QNAP TS-1685 NAS 검토

QNAP TS-1685는 다소 색다른 구성의 16베이 NAS입니다. 데스크탑 폼 팩터에는 하드 드라이브용으로 설계된 3.5개의 2.5인치 베이와 SSD용 2개의 1685인치 베이가 있습니다. 더 좋은 점은 QNAP가 내부에 128개의 M.10 베이를 포함했기 때문에 사용자가 원하는 경우 1685개의 SATA SSD를 추가로 로드할 수 있다는 것입니다. TS-XNUMX에 전원을 공급하는 것은 Intel Xeon D 프로세서이며 최대 XNUMXGB의 RAM을 지원합니다. 연결성 측면에서 NAS에는 XNUMX개의 GbE 포트와 XNUMX개의 XNUMXGbE 포트가 내장되어 있습니다. 추가 연결 옵션 또는 더 많은 SSD, 그래픽 카드, 오디오 카드 등과 같은 애드온 카드를 사용할 수 있는 XNUMX개의 PCIe 확장 슬롯도 있습니다. 이 모든 유연성과 무수한 스토리지 옵션을 감안할 때 TS-XNUMX를 위한 최적의 위치를 ​​정확히 찾기는 어렵습니다. QNAP은 이를 파일 공유, 가상화 스토리지, 백업 대상 및 애플리케이션 스토리지의 조합이 필요한 SMB를 위한 훌륭한 옵션으로 보고 있습니다. 이는 본질적으로 성장하는 소기업 또는 ROBO 위치를 위한 "만능 제품"입니다.

QNAP TS-1685는 다소 색다른 구성의 16베이 NAS입니다. 데스크탑 폼 팩터에는 하드 드라이브용으로 설계된 3.5개의 2.5인치 베이와 SSD용 2개의 1685인치 베이가 있습니다. 더 좋은 점은 QNAP가 내부에 128개의 M.10 베이를 포함했기 때문에 사용자가 원하는 경우 1685개의 SATA SSD를 추가로 로드할 수 있다는 것입니다. TS-XNUMX에 전원을 공급하는 것은 Intel Xeon D 프로세서이며 최대 XNUMXGB의 RAM을 지원합니다. 연결성 측면에서 NAS에는 XNUMX개의 GbE 포트와 XNUMX개의 XNUMXGbE 포트가 내장되어 있습니다. 추가 연결 옵션 또는 더 많은 SSD, 그래픽 카드, 오디오 카드 등과 같은 애드온 카드를 사용할 수 있는 XNUMX개의 PCIe 확장 슬롯도 있습니다. 이 모든 유연성과 무수한 스토리지 옵션을 감안할 때 TS-XNUMX를 위한 최적의 위치를 ​​정확히 찾기는 어렵습니다. QNAP은 이를 파일 공유, 가상화 스토리지, 백업 대상 및 애플리케이션 스토리지의 조합이 필요한 SMB를 위한 훌륭한 옵션으로 보고 있습니다. 이는 본질적으로 성장하는 소기업 또는 ROBO 위치를 위한 "만능 제품"입니다.

QNAP TS-1685에는 중간 규모 기업과 소규모 기업 사이에 배치하기에 충분한 부가 기능이 있습니다. NAS에는 필요한 경우 총 56개의 베이가 되는 확장 장치를 추가하는 등 상당한 용량을 추가할 수 있는 충분한 베이가 함께 제공됩니다. 이 NAS는 성장을 모색하고 있고 앞으로 많은 용량과 더 나은 네트워킹이 필요할 수 있지만 더 큰 랙마운트 장치에 투자할 필요가 없을 정도로 작은 기업에 적합합니다.

QNAP TS-1685는 현재 구입할 수 있으며 3,000GB RAM이 장착된 기본 가격은 $16 미만입니다. 검토 장치는 Intel D-1531 2.20GHz 6코어 CPU 및 4x16GB(64GB) RAM으로 구성됩니다.

QNAP TS-1685 사양

• 폼 팩터: 데스크탑
• CPU: 인텔 제온 프로세서
• 최대 메모리: DDR4 128GB(DDR4 32GB RDIMM x 4 포함)
• 플래시 메모리: 512MB DOM
• 드라이브 베이 :
  • 12 x 2.5"/3.5" HDD/SSD 슬롯
  • 4 x 2.5″ SSD 슬롯
  • 지원되는 하드 드라이브: SATA 6Gb/s HDD 및 SSD
  • M.2 슬롯: M.6 2/2242/2260/2280 SATA 22110Gb/s SSD 6개
• 항구 :
  • LAN 포트: 2 x 10GBASE-T 포트, 4 x 기가비트 포트
  • USB
    • 전면: USB 1 포트 3.0개
    • 후면: USB 2 포트 3.0개
  • 오디오 출력: 내장 스피커 1개, 1mm 라인 출력 잭 3.5개
  • PCIe 슬롯
    • 슬롯 1: PCIe Gen.3 x8
    • 슬롯 2: PCIe Gen.2 x4
    • 슬롯 3: PCIe Gen.3 x8
• 출력
  • 공급: 100-240V~, 3-1.5A, 60-50Hz, 250W PSU
  • 소비:
  • 절전 모드: 61.36W
  • 작동 중: 127W
  • 팬: 3 x 9.2cm 팬(12V DC)
• 환경
  • 온도: 0-40˚C
  • 상대 습도: 5~95% 비응축
• 물리적
  • 치수(HxWxD): 11.96 x 14.56 x 12.59인치(303.84 x 369.89 x 319.8mm)
  • 무게: 13.39kg/29.52파운드

설계 및 구축

TS-1685는 데스크탑 폼 팩터를 사용하지만 너무 많은 베이로 인해 대부분의 NAS 장치보다 두 배 더 큽니다. 전면을 따라 두 줄의 베이가 있습니다. 하단을 따라 3.5개의 2.5인치 베이와 상단에 3.5개의 3.0인치 베이와 2개의 XNUMX인치 베이가 있어 총 XNUMX개가 됩니다. 오른쪽에는 QNAP 브랜드, 전원 버튼 및 USB XNUMX 포트가 있습니다. QNAP는 내부적으로 몇 개의 드라이브 베이를 추가로 배치했습니다. 사용자는 쉽게 덮개를 벗기고 내부 팬을 제거하여 더 많은 용량을 위해 XNUMX개의 M.XNUMX 연결에 액세스할 수 있습니다.

장치 후면을 돌아보면 3.0개의 대형 팬이 후면의 대부분을 차지하는 것을 볼 수 있습니다. 오른쪽 하단 근처에는 전원 공급 장치와 팬이 있습니다. 왼쪽에는 네트워크 포트 XNUMX개, USB XNUMX 포트 XNUMX개, 통풍구가 있습니다. 그 위에 세 개의 PCIe 슬롯이 있습니다.

대부분의 QNAP 제품 라인과 마찬가지로 TS-1685는 운영 체제로 QTS를 사용합니다. QTS 전체를 살펴보는 것은 이 리뷰의 범위를 벗어납니다. 그러나 QTS에는 이렇게 많은 스토리지가 있는 NAS에 매력적인 몇 가지 기능이 있습니다. Storage Manager를 통해 사용자는 여유 공간, LUN 및 볼륨과 같은 항목뿐만 아니라 채워진 베이를 확인할 수 있습니다.

사용자는 스토리지 공간을 좀 더 깊이 파고들어 풀과 LUN 및 사용하는 용량을 확인할 수 있습니다.

또한 AppCenter를 통해 사용자는 비즈니스에 유용한 다른 수많은 앱을 다운로드할 수 있습니다.

애플리케이션 워크로드 분석

QNAP TS-1685의 애플리케이션 워크로드 벤치마크는 SysBench를 통한 MySQL OLTP 성능과 시뮬레이션된 TPC-C 워크로드가 있는 Microsoft SQL Server OLTP 성능으로 구성됩니다. 각 시나리오에서 NAS는 각각 8개의 SSD로 구성된 10개의 디스크 그룹에서 제공되는 6.5개의 LUN을 활용합니다. 총 XNUMX개의 LUN이 XNUMX개의 RAID 그룹에 걸쳐 균형 있게 활용되었습니다. 모든 테스트는 XNUMX개의 ESXi XNUMX 호스트에 연결된 이중 XNUMXGbase-T 연결을 통해 수행되었습니다.

이 리뷰에서는 RAID6 및 RAID10 구성으로 테스트했으며 더 높은 성능을 제공하는 RAID10에 더 중점을 두었습니다.. 총 XNUMX개를 활용했습니다. 도시바 960GB HK3R2 SSD, SSD 8개로 구성된 두 그룹으로 나뉩니다.

SQL 서버 성능

각 SQL Server VM은 100개의 vDisk(부팅용 500GB 볼륨, 데이터베이스 및 로그 파일용 16GB 볼륨)로 구성됩니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 64개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다. 이전에 Sysbench 워크로드가 스토리지 I/O 및 용량 모두에서 플랫폼을 포화 상태로 만들었지만 SQL 테스트는 대기 시간 성능을 찾고 있습니다.

이 테스트는 Windows Server 2014 R2012 게스트 VM에서 실행되는 SQL Server 2를 사용하며 Quest의 Benchmark Factory for Databases에서 스트레스를 받습니다. 이 벤치마크의 기존 사용은 로컬 또는 공유 스토리지에서 대규모 3,000개 규모의 데이터베이스를 테스트하는 것이었지만, 이 반복에서는 QNAP TS-1,500(디스크 그룹당 1685개의 VM) 전체에 XNUMX개의 XNUMX개 규모 데이터베이스를 고르게 분산시키는 데 중점을 둡니다.

SQL Server 테스트 구성(VM당)

• 윈도우 서버 2012 R2
• 스토리지 공간: 600GB 할당, 500GB 사용
• SQL 서버 2014
  • 데이터베이스 크기: 1,500 규모
  • 가상 클라이언트 로드: 15,000
  • RAM 버퍼: 48GB
• 시험 시간: 3시간
  • 2.5시간 전처리
  • 30분 샘플 기간

SQL Server OLTP 벤치마크 팩토리 LoadGen 장비

• Dell PowerEdge R730 가상화 SQL 4노드 클러스터
  • 클러스터의 5GHz용 Intel E2690-3 v249 CPU 2.6개(노드당 12개, 30GHz, XNUMX코어, XNUMXMB 캐시)
  • 1TB RAM(노드당 256GB, 16GB x 16 DDR4, CPU당 128GB)
  • 4 X Emulex 16GB 듀얼 포트 FC HBA
  • 4 X Emulex 10GbE 듀얼 포트 NIC
  • VMware ESXi vSphere 6.5/엔터프라이즈 플러스 8-CPU

SQL Server 벤치마크에서 QNAP TS-1685의 트랜잭션 성능을 살펴보았습니다. 여기에서 NAS는 RAID11,999.5 구성에서 2,923.8 TPS에서 3,104.6 TPS 범위의 개별 VM으로 10 TPS를 기록했습니다. RAID 6에서 QNAP 장치는 VM 범위가 11,199.2 TPS에서 2,755.9 TPS로 2,853.6 TPS에 도달했습니다.

평균 대기 시간을 볼 때 TS-1685는 RAID261.5에서 총 10ms를 기록한 반면 RAID617.5에서는 6ms를 기록했습니다. 개별 VM 대기 시간 범위는 89.0ms~389.0ms(RAID 10) 및 515.0ms~702.0ms(RAID6)입니다.

시스벤치 성능

각각의 시스벤치 VM은 92개의 vDisk로 구성됩니다. 하나는 부팅용(~447GB), 하나는 사전 구축된 데이터베이스(~270GB), 세 번째는 테스트 중인 데이터베이스용(16GB)입니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 60개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다. 로드 생성 시스템은 델 R730 서버; 우리는 총 XNUMX개의 서버를 사용했습니다.

Dell PowerEdge R730 가상화 MySQL 4-5노드 클러스터

• 클러스터의 8GHz용 Intel E5-2690 v3 CPU 249개(노드당 2.6개, 12GHz, 30코어, XNUMXMB 캐시)
• 1TB RAM(노드당 256GB, 16GB x 16 DDR4, CPU당 128GB)
• 4 X Emulex 16GB 듀얼 포트 FC HBA
• 4 X Emulex 10GbE 듀얼 포트 NIC
• VMware ESXi vSphere 6.5/엔터프라이즈 플러스 8-CPU

Sysbench 테스트 구성(VM당)

• 센트OS 6.3 64비트
• 스토리지 공간: 1TB, 800GB 사용
• 페르코나 XtraDB 5.5.30-rel30.1
  • 데이터베이스 테이블: 100
  • 데이터베이스 크기: 10,000,000
  • 데이터베이스 스레드: 32
  • RAM 버퍼: 24GB
• 시험 시간: 3시간
  • 2시간 동안 32개 스레드 사전 조정
  • 1시간 32 스레드

Sysbench의 경우 두 세트의 VM(1685 및 8)을 사용하여 QNAP TS-4를 테스트했습니다. 처리량에서 QNAP 장치는 각각 7,281 TPS와 5,208 TPS에 도달할 수 있었습니다.

평균 대기 시간을 보면 TS-1685는 24.6개의 VM에서 4ms, 35.4개의 VM에서 8ms를 기록했습니다.

최악의 시나리오 대기 시간 벤치마크에서 TS-1685는 169.4ms 및 303.6ms의 평균 대기 시간을 기록했습니다.

VDBench 워크로드 분석

스토리지 어레이를 벤치마킹할 때는 애플리케이션 테스트가 가장 좋고 합성 테스트가 두 번째입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 표현하는 것은 아니지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션 간의 비교를 쉽게 할 수 있는 반복성 요소를 사용하여 스토리지 장치의 기준선을 만드는 데 도움이 됩니다. 이러한 워크로드는 "포 코너" 테스트, 공통 데이터베이스 전송 크기 테스트, 다양한 VDI 환경의 트레이스 캡처에 이르는 다양한 테스트 프로필을 제공합니다. 이러한 모든 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 공통 vdBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 저장 장치를 포함한 광범위한 저장 장치에서 동일한 작업 부하를 반복할 수 있습니다. 어레이 측면에서는 Dell PowerEdge R730 서버 클러스터를 사용합니다.

프로필 :

• 4k 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
• 4k 임의 쓰기: 100% 쓰기, 64 스레드, 0-120% iorate
• 64k 순차 읽기: 100% 읽기, 16개 스레드, 0-120% iorate
• 64k 순차 쓰기: 100% 쓰기, 8개 스레드, 0-120% 속도
• 합성 데이터베이스: SQL 및 Oracle
• VDI 전체 클론 및 연결된 클론 추적

최대 읽기 성능을 보면 TS-1685는 4k 읽기 성능 동안 인상적인 짧은 대기 시간을 보여 시작 시 0.43ms를 측정하고 약 1 IOPS에서 211,000ms 미만을 유지했습니다. 최대 대기 시간은 13 IOPS에서 211,000ms를 조금 넘었습니다.

TS-1685는 4k 피크 쓰기 성능을 볼 때 계속해서 확실한 수치를 기록했습니다. 여기에서 QNAP NAS는 0.16ms의 대기 시간으로 시작하여 1ms 미만으로 유지되어 132,000 IOPS에 도달했습니다. 피크에서 TS-1685는 134,000ms에서 10.3 IOPS 이상을 기록했습니다.

64k 피크 읽기로 전환한 TS-1685는 처음에 대기 시간이 0.32ms였으며 대략 1 IOPS에 도달할 때까지 29,000ms 미만을 유지했습니다. 34,100ms의 대기 시간으로 12 IOPS를 조금 넘었습니다. TS-1685는 2.14GB/s의 대역폭으로 테스트를 마쳤습니다.

64k 순차 피크 쓰기를 살펴보면 TS-1685는 0.34ms에서 시작하여 1 IOPS를 조금 넘을 때까지 15,700ms 미만을 유지했습니다. TS-1685는 대기 시간이 16ms를 조금 넘는 거의 동일한 처리량을 가졌습니다. TS-1685는 또한 최대 대역폭이 986MB/s였습니다.

SQL 워크로드로 이동하면서 TS-1685는 0.468ms에서 테스트를 시작했고 1 IOPS를 약간 넘을 때까지 144,400ms 미만을 유지했습니다. 180,000 IOPS와 4.3ms로 정점을 찍었습니다.

SQL 90-10 벤치마크에서 TS-1685의 초기 대기 시간은 0.458ms였으며 1 IOPS에 도달할 때까지 888,425ms 미만으로 유지되었습니다. TS-1685는 180,000ms 대기 시간으로 4.8 IOPS 바로 아래에서 정점을 찍었습니다.

SQL 80-20은 TS-1685가 0.47ms의 대기 시간으로 시작하여 1 IOPS 이상으로 이동할 때까지 66,000ms 미만으로 유지되는 것을 확인했습니다. TS-1685는 대기 시간이 158,000ms인 5.33 IOPS로 정점을 찍었습니다.

Oracle 워크로드로 이동하면 TS-1685는 0.52ms의 대기 시간으로 시작하여 1 IOPS를 넘을 때까지 45,000ms 미만을 유지했습니다. A200은 142,000ms의 대기 시간과 함께 7.9 IOPS로 정점을 찍었습니다.

Oracle 90-10에서 TS-1685는 0.47ms의 대기 시간으로 시작하여 1 IOPS에 도달할 때까지 103,000ms 미만을 유지했습니다. 지연 시간은 171,000ms로 3.29 IOPS로 정점을 찍었습니다.

Oracle 80-20을 살펴보면 TS-1685는 0.468ms의 대기 시간에서 시작하여 1 IOPS 바로 아래가 될 때까지 65,600ms 미만을 유지했습니다. 지연 시간은 159,000ms로 3.61 IOPS로 정점을 찍었습니다.

VDI 전체 복제로 전환한 부팅 테스트에서 TS-1685의 시작 지연 시간은 0.4ms였으며 1K IOPS를 넘을 때까지 57ms 미만으로 유지되었습니다. TS-1685는 138,934ms의 대기 시간과 함께 6.9 IOPS로 정점을 찍었습니다.

VDI Full Clone 초기 로그인은 0.86ms에서 시작했지만, 1 IOPS를 넘은 후 빠르게 4,000ms를 넘어섰습니다. 최대 성능은 42,627ms의 대기 시간에서 19.9 IOPS였습니다.

VDI 전체 복제 월요일 로그인은 1ms 대기 시간(1.34ms) 이상에서 시작하여 밀리초 미만이 아닌 첫 번째 성능이었습니다. 최고 성능은 49,982ms 대기 시간에서 10.16 IOPS였습니다.

VDI Linked Clone으로 이동하면 부팅 테스트에서 성능이 1ms 미만에서 최대 약 51K IOPS로 유지되는 것으로 나타났습니다. TS-1685는 81,438ms의 대기 시간에서 5.6 IOPS로 정점을 찍었습니다.

초기 로그인 성능을 측정하는 Linked Clone VDI 프로필에서 대기 시간은 1ms 및 0.97 IOPS에서 3,200ms 미만으로 시작되었습니다. 지연 시간은 32,649ms로 7.66 IOPS로 정점을 찍었습니다.

VDI 연결된 클론 월요일 로그인 성능을 살펴보는 마지막 프로필에서 1.31의 IOPS로 3,294ms에서 시작했기 때문에 32,359밀리초 미만의 대기 시간이 없었습니다. 지연 시간은 15.6ms로 XNUMX IOPS로 정점을 찍었습니다.

결론

QNAP TS-1685는 일반적으로 중형 NAS에서 생각하는 것보다 더 많은 성능, 용량 및 네트워킹 기능을 제공하는 데스크탑 NAS입니다. 우선 NAS는 최대 16개의 드라이브를 수용할 수 있습니다(3.5인치 드라이브 2.5개와 16인치 드라이브 2.5개 또는 2개 모두 6인치 드라이브일 수 있음). 이렇게 작은 공간에 많은 스토리지를 추가할 수 있습니다. 그러나 여기에서 QNAP는 내부적으로 128개의 M.10 베이를 더 추가함으로써 스스로를 능가합니다. 쉽게 얻을 수는 없지만 최대 40TB의 플래시 용량을 추가할 수 있습니다. 성능 측면에서 NAS는 Intel Xeon D 프로세서와 함께 제공되며 최대 XNUMXGB의 RAM을 지원합니다. 네트워크 측면에서 NAS에는 XNUMX개의 GbE와 XNUMX개의 XNUMXGBASE-T 포트가 있습니다. 사용자가 더 많은 저장 용량이나 XNUMXGbE 연결이 필요한 경우 NAS에는 확장을 위한 XNUMX개의 PCIe 슬롯이 있습니다.

성능을 살펴보면 QNAP TS-1685에서 애플리케이션 워크로드 분석 벤치마크와 VDBench 워크로드 분석을 실행했습니다. 애플리케이션 워크로드를 사용하여 RAID6 및 RAID10 구성 모두에서 NAS를 테스트합니다. SQL Server 벤치마크에서 TS-1685는 RAID11,999.5에서 10 TPS, RAID11,199.2에서 6 TPS의 총점을 기록했습니다. 평균 대기 시간의 경우 RAID261.5에서 10ms, RAID617.5에서 6ms의 집계 점수를 확인했습니다. Sysbench 테스트를 위해 RAID4에서 8VM 및 10VM을 실행했습니다. 8VM, 7,281 TPS, 35.4ms 평균 대기 시간 및 303ms 최악의 시나리오 대기 시간에서 전반적으로 더 나은 성능이 나타났습니다. 그리고 4VM에서는 5,208 TPS, 평균 대기 시간 24.6ms, 최악의 시나리오 대기 시간 169ms를 확인했습니다.

VDBench 테스트를 살펴보면 데스크탑 NAS에 대해 인상적인 4밀리초 미만의 대기 시간이 나타났습니다. 1685k 랜덤 벤치마크에서 QNAP TS-211는 132ms의 대기 시간을 넘기기 전에 1K IOPS 읽기 및 64K IOPS 쓰기에 도달할 수 있었습니다. 우리는 29k 순차 벤치마크에서 15.7밀리초 미만의 대기 시간을 넘기 전에 NAS가 1K IOPS 읽기 및 2.14K IOPS 쓰기를 달성하고 각각 986GB/s 및 100MB/s의 대역폭으로 더 강력한 밀리초 미만의 대기 시간 성능을 확인했습니다. 우리는 90ms의 대기 시간에 도달하기 전에 TS-10가 80K IOPS, 20K IOPS 및 1685K IOPS에 도달하면서 144% 읽기, 888% 읽기 및 66% 쓰기, 1% 읽기 및 45% 쓰기에서 103개의 SQL 워크로드를 실행했습니다. Oracle 워크로드로 동일한 세 가지 테스트를 실행한 결과, NAS는 65ms 대기 시간에서 1K IOPS, 1685K IOPS 및 57K IOPS를 기록했습니다. 또한 부팅, 초기 로그인 및 월요일 로그인에 대해 VDI 전체 클론 및 연결된 클론 벤치마크를 실행했습니다. Full Clone에서 TS-4는 다른 테스트의 뛰어난 밀리초 미만의 성능을 갖지 못했지만 여전히 부팅 및 초기 로그인에서 최대 51K IOPS 및 3,200K IOPS의 밀리초 미만의 성능으로 NAS에 대한 강력한 성능을 보여주었습니다. Linked Clone은 월요일 로그인에서 1밀리초 미만의 성능이 없었지만 XNUMXms의 대기 시간에서 XNUMXK IOPS 부팅 및 XNUMX IOPS 초기 로그인 성능으로 유사했습니다.

장점

• 스토리지와 연결성 모두에 대한 놀라운 유연성
• 특히 이 범주의 NAS에 대해 VDBench의 강력한 밀리초 미만 성능
• 공격적인 가격 책정

단점

• 중복 전원 공급 장치가 좋을 것입니다.

히프 라인

QNAP TS-1685는 전면에서 최대 2개의 드라이브를 지원하고 내부의 M.1685 슬롯을 통해 또 다른 XNUMX개를 지원하는 고도로 사용자 정의 가능한 NAS를 SMB/ROBO에 제공합니다. PCIe(네트워킹, 오디오, 비디오)를 통한 추가 확장성을 통해 TS-XNUMX는 수많은 사용 사례에서 "만능" 역할을 쉽게 수행할 수 있습니다.

Amazon의 QNAP TS-1685

이 리뷰에 대해 토론하기

StorageReview 뉴스레터 신청