Eind vorige maand bracht LSI een nieuwe SAS/SATA 6.0Gbps RAID-kaart uit; de MegaRAID 9265-8i. De 9260 is gebouwd als update voor de MegaRAID 8-9265i en beschikt over een dual-core 800MHz-processor en 512MB of 1GB DDR3-opties, allemaal gericht op hogere snelheden die de nieuwste generatie SSD's vereisen. Vandaag geven we onze eerste blik op deze nieuwe kaart en zien hoe goed hij presteert met vier 250GB Intel SSD 510in RAID0.
Eind vorige maand bracht LSI een nieuwe SAS/SATA 6.0Gbps RAID-kaart uit; de MegaRAID 9265-8i. Gebouwd als een update van de MegaRAID 9260-8i, brengt de 9265 een dual-core 800MHz-processor en 512MB of 1GB DDR3-opties die allemaal gericht zijn op hogere snelheden die de nieuwste generatie SSD's vereisen. Vandaag geven we onze eerste blik op deze nieuwe kaart en zien we hoe goed hij presteert met vier 250 GB Intel SSD 510in RAID0.
LSI MegaRAID 9265-8i snelle specificaties:
- 6Gb/s doorvoer per poort
- LSI SAS2208 RAID-op-Chip (ROC)
- Dualcore 800MHz PowerPC
- 512 MB DDRIII-cache (1333 MHz)
- RAID-niveaus 0, 1, 5 en 6
- RAID omvat 10, 50 en 60
schoonheidsleer
De LSI MegaRAID 9265-8i is ontworpen voor slots van volledige en halve hoogte en biedt adapters voor beide formaten, afhankelijk van de behuizing waarin u het installeert. De lay-out van het bord lijkt sterk op die van de 9260-8i, hoewel we de toevoeging van een dochterbord dat de DDR3-cache bevat. Aangezien deze kaart wordt aangeboden in zowel 512 MB als 1 GB, is het niet verwonderlijk dat ze uitwisselbaar zijn.
Het hart van de nieuwe 9265-8i is de LSI SAS2208 RAID-on-Chip dual-core 800MHz PowerPC-processor. Hoewel de passieve heatsink zou kunnen suggereren dat deze chip niet veel warmte afgeeft, zouden gebruikers moeten plannen om op zijn minst een bepaalde hoeveelheid lucht door hun chassis te laten stromen om de kaart tevreden te houden.
Achtergrond
De opslagruimte voor bedrijven en consumenten is de afgelopen jaren drastisch veranderd. De nieuwste generatie SSD's heeft de IO-grenzen van veel interfaces verlegd, vooral als het gaat om willekeurige overdrachten. SSD's bieden een orde van grootte hogere snelheid in vergelijking met zelfs de snelste platter-drives, en ze vertonen geen tekenen van vertraging. De onlangs uitgebrachte OCZ Hoekpunt 3 is een goed voorbeeld, het verplaatsen van voorheen verzadigende SATA II met de Vertex 2, tot bijna verzadiging van SATA III met het huidige model. Met snelheden tot wel 500 MB/s en willekeurige 4K IOps van meer dan 60,000 is het geen wonder dat fabrikanten hun controllers van de vorige generatie willen verbeteren.
In deze eerste blik vergelijken we de MegaRAID 9265-8i met de vorige generatie 9260-8i met behulp van vier 250GB Intel SSD 510in RAID0. Beide kaarten worden op hetzelfde speelveld gehouden, met FastPath ingeschakeld op beide kaarten, zodat men geen oneerlijk voordeel heeft. Merk op dat deze functie een add-on is voor MegaRAID-kaarten die via software wordt ontgrendeld. De testconfiguratie omvat een RAID0-array verspreid over vier SSD's met een stripe-grootte van 128k, terugschrijven ingeschakeld en schijfcache ingeschakeld.
Synthetische benchmarks
De eerste benchmark waar we naar toe gingen was IOMeter vanwege zijn vertrouwde 4K lees- en schrijfprofiel. We hebben de test uitgebreid met wachtrijdieptes 1 tot en met 128, om te laten zien hoe elke kaart hogere werklasten aankan. De voorbeeld-LBA-grootte voor deze test was 5 GB om deze op beide kaarten buiten de cache te plaatsen.
4K-leessnelheid met 4K-uitlijning was vrijwel perfect bij het vergelijken van elke kaart. De MegaRAID 9265-8i had een kleine voorsprong op de 9260-8i bij een wachtrijdiepte van 32, maar beide kaarten waren op hetzelfde niveau als de werkdruk toenam.
Uit onze recensie van de 250 GB Intel SSD 510, ontdekten we dat deze specifieke schijf niet zo piekerig was in 4K willekeurige schrijfsnelheden, maar het was verrassend om bijna een voorsprong van 10k te zien van de nieuwere MEgaRAID 9265-8i. Deze voorsprong kwam al vroeg en vlakte af rond een wachtrijdiepte van 4. Met een snellere drive zoals de OCZ Vertex 3 zou je de kloof waarschijnlijk groter zien worden naarmate de eisen toenemen.
Benchmarks uit de echte wereld
Vervolgens wendden we ons tot onze real-world benchmarks en waren zeer verrast door de resultaten. Zoals je hieronder kunt zien, kwam het 4K random write-voordeel niet zo goed uit in onze gemengde werklastsporen.
De eerste real-life test is ons HTPC-scenario. In deze test omvatten we: het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die tegelijkertijd worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten. Hogere IOps- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur. In deze trace hebben we geregistreerd dat 2,986 MB naar de schijf werd geschreven en 1,924 MB werd gelezen.
Beide kaarten kwamen erg dichtbij, hoewel na gemiddeld drie opeenvolgende resultaten de 9260-8i wel een voorsprong had op de 9265-8i. Met een voorsprong van pakweg 3MB/s kon hij voorbij zijn vervanger piepen.
Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test voor de meeste gebruikers de schijfprestaties bij normale dagelijkse activiteit. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.
In onze Productivity trace is het gat tussen beide kaarten zelfs groter geworden, waarbij de 9260-8i wederom een zeer kleine voorsprong heeft.
Onze derde real-life test heeft betrekking op schijfactiviteit in een spelomgeving. In tegenstelling tot de HTPC- of Productivity-tracering, is deze sterk afhankelijk van de leesprestaties van een schijf. Om een eenvoudig overzicht te geven van de lees-/schrijfpercentages: de HTPC-test is 64% schrijven, 36% lezen, de productiviteitstest is 59% schrijven en 41% lezen, terwijl de gaming-trace 6% schrijven en 94% lezen is. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert. In deze trace hebben we vastgelegd dat 426 MB naar de schijf werd geschreven en 7,235 MB werd gelezen.
In het derde en laatste spoor produceerden beide kaarten ongeveer dezelfde score, hoewel de 9260-8i nog steeds een kleine voorsprong had.
In de komende dagen zullen we deze tests uitbreiden, inclusief meer RAID-scenario's en testen met een veel grotere pool van schijven. Op dit moment lijkt het erop dat er in een oogopslag echt een enorm verschil te zien is met de MegaRAID 9265-8i. Je hebt echt een opslagarray nodig die snel genoeg is om zijn grenzen te verleggen en zijn sterke punten te laten zien in vergelijking met de 9260-8i die hij vervangt. Het is duidelijk dat het moeilijk is om solide beweringen te doen op basis van een steekproef van één type schijf in een select aantal tests, maar het toont wel aan dat beide kaarten VEEL potentieel hebben.
