De Spinpoint F4 heeft een model met een capaciteit van 320 GB, maar dat is 320 GB op een schijf met één schijf. Dat plateau draait op 7200 RPM en voedt 16 MB schijfcache. Door een enkel plateau en een enkele aandrijfkop te gebruiken, profiteert de SpinPoint F4 van zowel een grotere schoteldichtheid als een kleiner aantal bewegende delen. Dat betekent een verminderd risico op schijfstoringen. Hoewel het moeilijk is om een categorie te definiëren waar de F4 netjes in past, valt er iets te zeggen voor een combinatie van lage kosten en prestaties.
De Spinpoint F4 heeft een model met een capaciteit van 320 GB, maar dat is 320 GB op een schijf met één schijf. Dat plateau draait op 7200 RPM en voedt 16 MB schijfcache. Door een enkel plateau en een enkele aandrijfkop te gebruiken, profiteert de SpinPoint F4 van zowel een grotere schoteldichtheid als een kleiner aantal bewegende delen. Hoewel het moeilijk is om een categorie te definiëren waar de F4 netjes in past, valt er iets te zeggen voor een combinatie van lage kosten en prestaties.
Samsung bewijst met hun nieuwe Spinpoint F4-schijf dat er nog steeds ruimte is voor de technologie van harde schijven om te groeien en te verbeteren, zelfs bij schijven met een lage capaciteit. Hogere platterdichtheid kan onder andere een verbeterde overdrachtssnelheid betekenen, en het beste is dat vooruitgang in mechanische hardeschijftechnologie doorgaans tegen concurrerende prijzen op de markt komt. Niet iedereen is bereid, of moet $ 100+ betalen voor een SSD met lage capaciteit om alleen als systeemschijf te gebruiken, of bijna het dubbele voor een krachtig monster van 2 TB. Samsung lijkt te denken dat veel mensen bereid zijn om $ 40 te laten vallen op een snelle mechanische schijf en het een dag te noemen.
Ze hebben waarschijnlijk gelijk. OEM's gebruiken zeker schijven zoals de F4 om de prijzen van systeembouw laag te houden en eerlijk gezegd vullen de meeste computergebruikers hun schijven niet met terabytes aan digitale media. Dus vandaag gaan we kijken wat de F4 te bieden heeft. Als niets anders, de prestaties verdomd zijn, zou prijs-tot-capaciteit een onmiskenbare waarde moeten zijn. Maar laten we eens kijken hoe goed Samsung van plan is ons te bezuinigen.
Samsung Spinpoint F4-specificaties
- Ongeformatteerde capaciteit 320 GB
- Interface Seriële ATA 3.0Gbps
- Buffer-DRAM-grootte 16 MB
- Byte per sector 512 bytes
- Rotatiesnelheid 7,200 tpm
- Gemiddelde zoektijd (typisch) 8.9 ms
- Gegevensoverdrachtsnelheid / media van/naar buffer (max.) 285 MB/sec
- Gegevensoverdrachtsnelheid / buffer van/naar host (max.) 300 MB/sec
- Gemiddelde latentie 4.17 ms
- Rijgereedtijd (normaal) 8 sec
- Niet-herstelbare leesfout 1 sector in 1015 bits
- Stationair 2.6 Bel
- Prestatiezoeken 2.8 Bel
- Temperatuur / werking 0 ~ 60 °C
- Temperatuur / Niet in bedrijf -40 ~ 70 °C
- Spin-up Stroom (Max.) 2.0A
- Zoek (typisch) 5.1W
- Lezen/schrijven (normaal) 5.0 W
- Inactief (normaal) 4.2 W
- Stand-by (standaard) 0.8W
- Slaap (normaal) 0.8W
- Hoogte (Max.) 26.1 mm
- Breedte 101.5 mm
- Lengte 147.0 mm
- Gewicht (gem.) 430 g
schoonheidsleer
Niemand zal de Spinpoint F4 ervan beschuldigen dat hij te veel stijl naar de binnenkant van je behuizing brengt, maar de omtrek van de schijf is verwarrend. Hij is even groot als elke andere 3.5-inch schijf, maar met slechts een enkele schijf erin moet je je afvragen waarom ze er niet voor hebben gekozen om iets trimmers te produceren. Seagate gebruikt bijvoorbeeld vaak kleinere behuizingen voor hun schijven. Iets zo snel als de F4 zou kunnen zijn, zou baat kunnen hebben bij gebruik in een RAID-array met meerdere schijven in een thuiscomputer, waar meer ruimte tussen de schijven als gevolg van kleinere behuizingen de luchtstroom zou kunnen helpen verbeteren. Het is een klein minpuntje als het al iets is. Het is echter licht, niet dat het er veel toe doet in een desktopversie, maar de schijf weegt ongeveer de helft van een normale schijf van 2 TB.
demontage
De Spinpoint F4 wordt bij elkaar gehouden met een handvol torx-bits die de printplaat aan de onderkant van de harde schijf bevestigen. Het ontwerp is zodanig dat de componenten naar boven zijn gericht in plaats van naar beneden, zodat hun warmte in de behuizing van de schijf kan trekken. Tussen de printplaat en het aandrijfhuis bevindt zich een thermisch of trillingsisolerend kussentje.
Het hart van de Spinpoint F4 is een Marvell 88i9122-TFJ2-controller, met 16 MB DDR400-cache toegevoegd met Samsung K4H281638L-LCCC-geheugenmodule.
Synthetische benchmarks
Voor onze synthetische tests gebruiken we IOMeter en CrystalDiskMark om te meten hoe de Samsung Spinpoint F4 in de pas loopt. Western Digital is tegenwoordig marktleider op het gebied van mechanische harde schijven, dus we hebben ter vergelijking drie van hun schijven beschikbaar. De Caviar Black is hun desktop-prestatielijn, met het 500GB-model met 32MB schijfcache en het 2TB-model met een gezonde 64MB. De Scorpio Black is een 2.5-inch notebookschijf met 16 MB schijfcache. Al deze schijven draaien op 7200 RPM.
Recht uit de poort produceert de Spinpoint F4 een gezonde voorsprong op zelfs de snelle 2TB Caviar Black. De sequentiële test van 2 GB is in veel opzichten een best case-scenario dat piekoverdrachtssnelheden kan opsporen.
Vervolgens bekijken we hoe de F4 omgaat met willekeurige overdrachten.
Opnieuw verslaat de Spinpoint de desktopschijf van 500 GB en de notebookschijf van 320 GB, en verliest hij met een vrij kleine marge van de aanzienlijk duurdere schijf van 2 TB.
Helaas, zodra we in willekeurige transfers komen, verliest de F4 stoom en wordt hij derde.
Ook hier met schrijflatentie zien we de F4 op de derde plaats komen. Hoewel het gemiddelde slechts 1.5 ms verwijderd is van de leider, is de maximale latentie een behoorlijk brutale 15 ms langzamer dan de notebookschijf.
Vervolgens checken we in met CrystalDiskMark en kijken hoe de F4 het daar doet.
De resultaten hier bevestigen wat we zagen met IOMeter. De F4 schreeuwt wanneer hij wordt geconfronteerd met een grote sequentiële overdracht, maar stikt erg wanneer we bij willekeurige overdrachten komen.
Laten we eens kijken wat er gebeurt als we teruggaan naar IOMeter en hun testprofielen gebruiken (database, werkstation, webserver en bestandsserver).
Helaas staat de Spinpoint F4 in elke discipline achteraan in de klas. Verdorie, de implementatie van Native Command Queuing begint langzamer dan de rest en eindigt langzamer dan de rest.
Benchmarks uit de echte wereld
Hoewel IOMeter en CrystalDiskMark als synthetisch materiaal zeer nuttig zijn bij het bepalen van de sterke en zwakke punten van een bepaalde schijf, kunnen ouderwetse benchmarks uit de echte wereld ons een beter idee geven van hoe een schijf zal presteren bij alledaagse taken.
We beginnen met het gebruik van onze aangepaste StorageMark 2010 HTPC-test. Deze test speelt één 720p HD-film af in Media Player Classic, speelt één film af 480p SD-film in VLC, downloadt drie films tegelijkertijd in iTunes en neemt een 1080i HDTV-stream op in Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten.
Wanneer hij wordt geconfronteerd met taken uit de echte wereld, behoudt de F4 een lichte voorsprong op de 500 GB Caviar Black, en wordt consequent alleen overtroffen door de schijf van 2 TB met zijn vier platters van 500 GB.
We gaan verder met onze tweede test en simuleren een productiviteitsscenario om te meten hoe goed de F4 kan presteren bij meer dagelijkse taken. Voor deze test simuleren we een periode van drie uur met Outlook 2007, verbonden met een Exchange-server in Vista x86, surfen op internet met Google Chrome en Internet Explorer 8, bewerken bestanden in Office 2007, bekijken pdf's in Adobe Reader en testen een uur lokale muziekweergave samen met twee uur extra muziekweergave in Pandora.
Helaas is het in deze meer willekeurige taken dat we de F4 opnieuw zien haperen. De HTPC-test omvatte veel grote sequentiële lees- en schrijfbewerkingen, maar hier zijn de lees- en schrijfbewerkingen veel kleiner en de F4 heeft het moeilijker om ermee om te gaan. De prestaties zijn nog steeds solide, maar de 500 GB Caviar Black levert een consistent betere ervaring.
Energieverbruik
We kennen dus de sterke en zwakke punten van de Samsung Spinpoint F4 in termen van onbewerkte prestaties, maar hoe werkt dat als we het stroomverbruik in de vergelijking betrekken? Best goed eigenlijk. Het stroomverbruik van de F4 is een van de laagste die we hebben gemeten, met een piek van minder dan zes watt onder zware belasting. Ter vergelijking: de 2TB Caviar Black verbruikt onder belasting bijna vier watt meer.
Garantie
Samsung wil misschien graag meer betrouwbaarheid aanprijzen met de Spinpoint F4, maar ze maken er zeker geen back-up van. De garantie van drie jaar is misschien een industriestandaard, maar het is minder dan de vijf jaar die Western Digital biedt met hun Caviar Black-drives.
Conclusie
In een strikte prestatievergelijking genomen, heeft de Samsung Spinpoint F4 het moeilijk om de Western Digital Caviar Black-schijven bij te houden onder een typische productiviteitswerklast. De F4 is zeker niet slecht – de cijfers die hij post zijn eigenlijk redelijk solide – maar het is niet de homerun waar we op hoopten, en hij heeft duidelijk problemen met willekeurige toegangen. Wanneer het wordt geconfronteerd met een meer sequentiële werklast, zoals in onze HTPC-suite, spreekt het zichzelf veel beter af en verliest het alleen van een schijf met vier platters en twee actuatoren.
Maar prestaties zouden niet het enige moeten zijn waar we hier naar kijken. Waar we ook rekening mee moeten houden is de prijs. Hoewel 320 GB misschien niet zo groot is als het gaat om een mechanische harde schijf, maakt het prijskaartje van minder dan $ 45 de F4 een uitstekende optie voor koopjesjagers die op zoek zijn naar een redelijk snelle schijf: geen van de concurrerende schijven in deze recensie komt in de buurt. In feite komt de naaste concurrent van de F4 - de 500 GB Caviar Black - hier echt uit met ei op zijn gezicht. Je krijgt misschien 180 GB extra, maar de schijf kost bijna $ 20 meer. Het presteert doorgaans op hetzelfde niveau als de F4 in de disciplines waar de F4 het zwakst is, en verliest ronduit en verliest slecht zodra opeenvolgende transfers aan de mix worden toegevoegd.
VOORDELEN
- Glanst wanneer geplaatst onder zware sequentiële werklasten
- Laag energieverbruik
- Verleidelijk lage prijs
NADELEN
- Slechte prestaties bij willekeurige toegang
Tot slot
De Samsung Spinpoint F4 presteert betrouwbaar en voor een gebruiker met een beperkt budget die alleen een goedkope harde schijf nodig heeft die werkt, is de F4 een fantastisch koopje.
