De WD Blue SSHD is een nieuwe hybride schijf in een 2.5-inch vormfactor. Als hybride aandrijving streeft hij naar het beste van twee werelden. Het HDD-aspect geeft het de hoge capaciteit van 1 TB, met de prestaties die dichter in de buurt komen van een SSD, met claims van snelheden van en naar de host van 100 MB / s, bereikt het niet helemaal de SSD-prestaties. De WD Blue SSHD heeft een SATA-interface en is compatibel met zowel pc als Mac.
De WD Blue SSHD is een nieuwe hybride schijf in een 2.5-inch vormfactor. Als hybride aandrijving streeft hij naar het beste van twee werelden. Het HDD-aspect geeft het de hoge capaciteit van 1 TB, met de prestaties die dichter in de buurt komen van een SSD, met claims van snelheden van en naar de host van 100 MB / s, bereikt het niet helemaal de SSD-prestaties. De WD Blue SSHD heeft een SATA-interface en is compatibel met zowel pc als Mac.
Krachtige gebruikers, zoals fotografen, digitale artiesten en gamers, moeten offers brengen als het gaat om het selecteren van een schijf. Ze kunnen hoge prestaties krijgen voor een hoge prijs en beperkte capaciteit via een SSD of ze kunnen kiezen voor een hoge capaciteit tegen een lagere prijs met beperkte prestaties in een HDD. WD Blue SSHD positioneert zich in het midden. Met 8 GB NAND-flash is de WD SSHD Blue vele malen sneller dan een traditionele 5,400 RPM HDD. De drive is zelflerend en maakt gebruik van een geavanceerde set algoritmen om in wezen de meest gebruikte gegevens naar de flash-zijde te koppelen en de minder vaak gebruikte gegevens naar de schijfzijde. De SSHD heeft een traditionele SATA-interface, wat betekent dat er geen speciale upgrades nodig zijn om de schijf in de meeste computers te installeren.
WD heeft twee vormfactoren uitgebracht, een 3.5-inch 4TB voor desktops en deze schijf, die 2.5-inch 1TB is voor laptops. Nu steeds meer ervaren gebruikers ervoor kiezen om over te stappen op laptops in plaats van desktops, is deze schijf aantrekkelijker voor hen. Het geeft ze meer capaciteit dan normaal gesproken bij een laptop wordt geleverd en geeft ze betere prestaties dan alleen een HDD te kiezen.
De WD Blue SSHD 1TB wordt geleverd met 3 jaar garantie en heeft een straatprijs van $ 99.
WD Blue SSHD-specificaties:
- Modelnummer: WD10J31X
- Interface: SATA 6 GB/sec
- Capaciteiten: 1TB
- Vormfactor: 2.5 inch
- Geavanceerd formaat (AF)
- RoHS-conformiteit
- prestaties:
- Gegevensoverdrachtssnelheid (max)
- Buffer naar host: 6 GB/s
- Host van/naar schijf (aanhoudend): 100 MB/s
- NAND-type: MLC
- NAND-grootte (GB): 8
- Cachegeheugen (MB): 64
- Laad-/ontlaadcycli: 600,000
- Niet-herstelbare leesfouten per gelezen bit: <1 op 10⌃14
- Spinup (Max) 5VDC ±10% (A, piek): 1.3
- Spin-up (max.) (W): 6.5
- Gemiddelde stroomvereisten (W)
- Lezen/schrijven: 1.65
- Inactief: 0.65
- Stand-by en slaap: 0.225
- Temperatuur (°C, op het basisgietstuk)
- In bedrijf: 0 tot 60
- Niet in bedrijf: -40 tot 70
- Schok (Gs)
- In bedrijf (2 ms, lezen/schrijven): 400
- Niet in bedrijf (2 ms): 1000
- Akoestiek (dBA)
- Inactief: 24
- Zoek (gemiddeld): 25
- Beperkte garantie (jaren): 3
Ontwerp en bouw
De WD Blue SSHD is een hybride schijf met een vormfactor van 2.5 inch met een z-hoogte van 9.5 mm. Door dit formaat past het in bijna alle montageomstandigheden met ruimteproblemen en komt het overeen met het formaat van andere 1TB-modellen op de markt. WD volgt hun standaardontwerpschema met een enkele sticker op de bovenklep die gebruikers informatie geeft zoals model, capaciteit, gegevens van de fabrikant en andere details.
De onderkant van de schijf wordt grotendeels ingenomen door de printplaat en men kan de standaard SATA-interface zien.
Binnenin de schijf zien we dat deze een Marvell HDD-controller heeft, evenals een JMicron-controller voor de caching-functieset.
Synthetische benchmarks voor consumenten
Alle consumenten-SSD-benchmarks worden uitgevoerd met de OpslagReview HP Z620 Workstation. We hebben WD Blue SSHD vergeleken met de volgende vergelijkbare:
Seagate Momentus XT SSHD 750 GB
Alle IOMeter-cijfers worden weergegeven als binaire cijfers voor MB/s-snelheden.
In onze eerste test, die 2 MB sequentiële prestaties meet, gaf de WD Blue SSHD ons snelheden van 103.42 MB/s lezen en 101.03 MB/s schrijven. De Seagate SSHD die we hebben getest, kwam als beste uit de bus, maar slechts een klein beetje met 104.9 MB/s lezen en 103.67 MB/s schrijven.
Onze volgende test kijkt naar de willekeurige overdrachtsprestaties van 2 MB. In dit scenario gaf de WD Blue SSHD ons snelheden van 45.3 MB/s lezen en 50.6 MB/s schrijven. Deze keer trok de Seagate SSHD iets meer voorsprong met 50.67 MB/s lezen en 54.71 MB/s schrijven.
Als we overschakelen naar kleinere 4K willekeurige overdrachten, zien we de WD Blue SSHD bovenaan uitkomen, wat ons snelheden geeft van 0.235 MB/s lezen en 0.63 MB/s schrijven en de Seagate geeft ons 0.24 MB/s lezen en 0.543 MB/s schrijven.
Als we naar IOPS kijken, had de WD Blue SSHD de beste verwerkingscapaciteit bij het schrijven met 161.23 IOPS (naar de SSHD van Seagate met 138.96 IOPS), maar werd hij tweede bij de leesdoorvoer met 60.18 IOPS, terwijl de Seagate SSHD hem amper een duwtje in de rug gaf met 61.34 IOPS.
Op weg naar onze 4K-schrijflatentie-benchmark, die zowel naar de gemiddelde als de maximale uitlezing kijkt, had de WD Blue SSHD een gemiddelde latentie van 6.2 ms en een maximale latentie van 1690.06 ms. Terwijl de Seagate SSHD een gemiddelde latentie had van 7.2 ms en een maximale latentie van 1080.99 ms. De WD presteerde beter op gemiddelde latentie, terwijl de Seagate veel beter presteerde op maximale latentie.
Onze laatste reeks synthetische benchmarks vergelijkt de harde schijven in een reeks gemengde serverworkloads met een wachtrijdiepte van 1 tot 128. Elk van onze serverprofieltests heeft een sterke voorkeur voor leesactiviteit, variërend van 67% gelezen met onze databaseprofiel tot 100% gelezen in ons webserverprofiel.
De eerste is ons databaseprofiel, dat een mix van 67% lees- en 33% schrijfwerklast gebruikt, voornamelijk gericht op 8K-overdrachtsgroottes. In het scenario begon de WD Blue SSHD achter de Seagate SSHD en bleef hij de hele test achter, met een piek van 109.73 IOPS.
Ons webserverprofiel is alleen-lezen met een spreiding van overdrachtsgroottes van 512 bytes tot 512 KB. Hier begon de WD Blue SSHD sterker en behield de leiding iets meer dan halverwege voordat hij werd uitgeschakeld door de Seagate SSHD. Ze eindigden echter binnen 3 IOPS van elkaar.
Het volgende profiel kijkt naar een bestandsserver, met 80% lees- en 20% schrijfwerklast verdeeld over meerdere overdrachtsgroottes variërend van 512 bytes tot 64 KB. In dit scenario leverde de WD Blue SSHD een bereik van 63.44 IOPS tot 108.72 IOPS, terwijl de Seagate SSHD een bereik van 65.62 IOPS tot 124.24 IOPS leverde.
Ons laatste profiel kijkt naar werkstationactiviteit, die bestaat uit een mix van 20% schrijven en 80% lezen met behulp van 8K-overdrachten. Net als bij ons databaseprofiel begint de WD Blue SSHD achter de Seagate SSHD en volgt deze overal.
Benchmarks voor consumenten in de echte wereld
Voor de gemiddelde consument is het vrij moeilijk om willekeurige 4K-schrijfsnelheden te vertalen naar een alledaagse situatie. Het helpt bij het vergelijken van schijven in elke mogelijke instelling, maar het leidt niet bepaald tot sneller dagelijks gebruik of betere laadtijden van games. Om deze reden hebben we ons tot onze StorageMark 2010-traceringen gewend, waaronder HTPC- en Gaming-traceringen om lezers te helpen erachter te komen hoe een schijf onder deze omstandigheden zou kunnen scoren.
De eerste real-life test is ons HTPC-scenario. In deze test omvatten we: het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die tegelijkertijd worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten. Hogere IOPS- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur. In deze trace hebben we geregistreerd dat 2,986 MB naar de schijf werd geschreven en 1,924 MB werd gelezen.
In ons HTPC-profiel loopt de WD Blue SSHD, voor het eerst in deze review, met een grotere marge voor op de Seagate SSHD. De WD Blue SSHD had snelheden van 64.69 MB/s, een doorvoersnelheid van 870 IOPS en een gemiddelde latentie van 9.1 ms. De Seagate SSHD daarentegen had snelheden van 44.09 MB/s, een doorvoersnelheid van 593 IOPS en een gemiddelde latentie van 13.4 ms.
Onze tweede real-life test heeft betrekking op schijfactiviteit in een spelomgeving. In tegenstelling tot de HTPC- of Productivity-tracering, is deze sterk afhankelijk van de leesprestaties van een schijf. Om een eenvoudig overzicht te geven van de lees-/schrijfpercentages: de HTPC-test is 64% schrijven, 36% lezen, de productiviteitstest is 59% schrijven en 41% lezen, terwijl de gaming-trace 6% schrijven en 94% lezen is. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert. In deze trace hebben we geregistreerd dat 426 MB naar de schijf werd geschreven en 7,235 MB werd gelezen.
In onze leesintensieve gaming-trace presteerde WD Blue SSHD iets beter dan de Seagate SSHD. De WD-schijf had snelheden van 58.98 MB/s, een doorvoer van 1,101 IOPS en een gemiddelde latentie van 7.2 ms, terwijl de Seagate snelheden had van 58.89 MB/s, een doorvoer van 1,098 IOPS en een gemiddelde latentie van 7.3 ms.
In onze energie-efficiëntietests hebben we de WD- en Seagate-SSHD's gemeten met 5-voltage (spin-up). Hier was het inactieve verbruik van de WD Blue SSHD 0.58 W, waar de Seagate 1.07 W was. De opstart voor beide schijven was 4.07 W voor de WD en 4.82 W voor de Seagate. De WD had iets meer stroomverbruik bij lezen en schrijven, respectievelijk 4 W en 3.96 W ten opzichte van Seagate's 3.45 W en 3.77 W. En willekeurige uitlezingen gaven ons een stroomverbruik van 2.3 W voor de WD en 3.39 W voor de Seagate.
Conclusie
De WD SSHD Blue 1TB is een 2.5-inch hybride schijf die krachtige gebruikers een combinatie van HDD-capaciteit en SSD-prestaties biedt. De schijf heeft 8 GB aan NAND-flash en is zelflerend, waarbij de meest gebruikte bestanden naar de flash worden verplaatst en de minst gebruikte worden op de harde schijf bewaard. Gebruikers zullen sneller opstarten van het systeem, snellere laadtijden en een betere respons zien dan bij een traditionele harde schijf. De schijf past in de meeste laptops, is compatibel met pc en Mac en wordt geleverd met een standaard SATA-interface, zodat er in de meeste gevallen geen hardware-upgrade nodig is.
Als we naar de prestaties kijken, presteerden de twee schijven die we vergeleken heel dicht bij elkaar. Sommige tests, zoals 2MB sequentiële en onze gaming-schijfopname, toonden nauwelijks verschil tussen de schijven qua prestaties (hoewel de WD Blue SSHD hier het voordeel zou hebben met een extra capaciteit van 250 GB). Geen van beide schijven presteerde zo goed als een SSD, maar beide presteerden beter dan een niet-hybride HDD. In onze sequentiële overdrachtsbenchmark van 2 MB had de WD Blue SSHD leessnelheden van 103.42 MB/s en schrijfsnelheden van 101.03 MB/s. In 2 MB random had de schijf leessnelheden van 45.3 MB/s en schrijfsnelheden van 50.6 MB/s. In onze 4K-test had de schijf een verwerkingscapaciteit van 60.18 IOPS lezen en 161.23 IOPS schrijven en had een gemiddelde schrijflatentie van 6.2 ms. In onze praktijkbenchmarks voor consumenten liep de WD aanzienlijk voor op de Seagate-schijf in het HTPC-scenario en nek aan nek in het gaming-scenario.
VOORDELEN
- Betere prestaties dan een standaard HDD
- 8 GB NAND-flitser
- PC en Mac
- Goede prestaties in reële consumentenbenchmarks
NADELEN
- Prestaties onder een SSD
- Uitgevoerd onder de Seagate in synthetische benchmarks voor gemengde werklasten
The Bottom Line
De WD Blue SSHD 1TB is een 2.5-inch hybride schijf die een ideaal huwelijk is tussen prestaties en capaciteit voor ervaren gebruikers die zo'n mix in hun laptops nodig hebben.
