A linha SSD da série Force da Corsair representa seus modelos SSD mais rápidos e de maior desempenho. Equipados com os mais recentes controladores da SandForce, esses modelos são o crème de la crème do mundo do armazenamento flash de consumo. Nesta análise, analisamos detalhadamente o Corsair F120 de 120 GB e vemos como ele se comporta em relação aos modelos concorrentes da Intel, OWC e OCZ.
A linha SSD da série Force da Corsair representa seus modelos SSD mais rápidos e de maior desempenho. Equipados com os mais recentes controladores da SandForce, esses modelos são o crème de la crème do mundo do armazenamento flash de consumo. Nesta análise, analisamos detalhadamente o Corsair F120 de 120 GB e vemos como ele se comporta em relação aos modelos concorrentes da Intel, OWC e OCZ.
A Corsair atualizou recentemente sua linha de SSDs de desempenho, a série Force. O SSD voltado para o desempenho aproveita o processador SandForce SF-1200, que promete velocidades de leitura e gravação de 285 MB/s e 275 MB/s, respectivamente. Os SSDs Force vêm em capacidades de 60 GB, 120 GB e 240 GB e todas as três unidades apresentam as mesmas estatísticas de velocidade.
Nossa unidade de análise é o F120 de 120 GB. Esta é uma atualização modesta em relação ao SSD Force comparável da geração anterior, que veio com capacidade de 100 GB. Além do aumento de capacidade, esta segunda geração de SSDs também oferece um pequeno aumento de desempenho com leitura extra de 5 MB/s e 15 MB/s. A melhor notícia talvez seja que os consumidores obtêm essas duas melhorias sem aumentar o preço.
Visão geral técnica
Especificações Corsair Force Series F120:
- Velocidade máxima de leitura sequencial 285 MB/segundo
- Velocidade máxima de gravação sequencial 275 MB/segundo
- Desempenho de gravação aleatória em 4K de 15,000 IOPS (F60, F120, F160)
- Controlador SandForce de última geração e flash MLC NAND para desempenho rápido
- Capacidade avaliada: 120 GB (111.79 GB formatados)
- Conectividade interna SATA II
- Suporte TRIM (suporte O / S necessário)
- Sem peças móveis para maior durabilidade e confiabilidade e operações mais silenciosas em unidades de disco rígido padrão
- Menor consumo de energia para aumentar a duração da bateria do notebook ou netbook
- Fator de forma de 2.5" para as necessidades do seu computador portátil
- Suporte incluído de 2.5 "a 3.5" para instalação em seu computador desktop
- Garantia de três anos
estética
O Corsair F120 é um design totalmente preto e uma cópia quase carbono do OCZ Vertex 2. Ambos os modelos compartilham uma forma muito semelhante, designs de placa inferior semelhantes e até mesmo a mesma forma de adesivo da tampa superior. A diferença, obviamente, é o design do adesivo Corsair e a placa inferior preta em vez da prateada vista no Vertex 2.
O F120 também não possui um adesivo de identificação na tampa inferior, optando por incluir informações de modelo e número de série no adesivo superior. Ambos os designs de drive são básicos e não tentam se destacar dentro de um gabinete de desktop ou notebook.
O corpo do SSD é bastante robusto e não flexiona ou cede quando você tenta espremer a unidade. Deixá-lo cair no chão provavelmente resultaria em danos mínimos, a menos que um objeto atinja o conector SATA, que é o componente exposto mais frágil.
desmontagem
A Corsair segue a mesma tendência da OCZ quando se trata de abrir seu SSD. Ambos têm adesivos “garantia anulada se quebrada” cobrindo parafusos de acesso estratégico. A menos que você queira jogar fora sua garantia, sugiro verificar nossas fotos internas em vez de abrir sua própria unidade.
A placa inferior é presa com quatro parafusos Phillips (dois dos quais são cobertos com adesivos para evitar adulteração) que, quando removidos, expõem a placa de circuito interna. A placa de circuito é mantida no lugar por quatro parafusos adicionais.
Embora a aparência externa entre as duas unidades possa ter sido semelhante, tanto a OCZ quanto a Corsair seguiram caminhos diferentes quando se tratava do layout da placa de circuito. Com isso dito, o Corsair F120 possui o mesmo controlador SandForce SF-1222TA3-SBH, embora de um lote ou revisão diferente.
O F120 também possui dezesseis módulos flash Intel 8f29g64camdb de 08 GB, com oito localizados em cada lado.
Como notamos com o Revisão do OCZ Vertex 2, o firmware é um aspecto importante de qualquer SSD. O Corsair F120 foi revisado em seu firmware de remessa - versão 1.00 - que foi sólido como uma rocha em nossos testes.
Pontos de referência sintéticos
Nesta análise, o Corsair F120 de 120 GB é confrontado com o OCZ Vertex 120 de 2 GB, OWC Mercury Extreme Pro de 120 GB e o Intel X-160M de 25 GB. Todas as unidades foram conectadas ao nosso banco de teste Dell XPS 9000 e testadas conectadas à interface Intel ICH3.0R SATA de 10 Gb/s em execução no modo AHCI. O ambiente de teste de software é o Microsoft Windows 7 Home Premium de 64 bits.
Na primeira seção desta análise, abordaremos o benchmark das unidades usando IOMeter e CrystalDiskMark. Para todos os nossos testes IOMeter, incluindo testes de perfil de servidor, incluímos gráficos alinhados de 512 bytes e 4K.
Nosso primeiro benchmark consiste em um teste de leitura e gravação sequencial IOMeter de 2 MB para descobrir o desempenho da unidade em relação à velocidade anunciada. A Corsair anuncia uma velocidade máxima de leitura de 285 MB/s e uma velocidade máxima de gravação de 275 MB/s. Como você pode ver abaixo, medimos 260 MB/s de leitura e 247 MB/s de gravação com alinhamento de 512 bytes.
Com o alinhamento 4K, as velocidades permaneceram em 260 MB/s de leitura e 247 MB/s de gravação.
No próximo conjunto de benchmarks, veremos o desempenho aleatório de leitura e gravação do IOMeter de 2 MB. Com alinhamento de 512 bytes, o Corsair F120 mediu 253 MB/s de leitura e 174 MB/s de gravação. O desempenho de leitura foi quase igual ao do OWC Mercury Extreme Pro, mas o desempenho de gravação ficou aquém de 174 MB/s.
Com o alinhamento 4K, as velocidades aumentaram para 260 MB/s de leitura e 247 MB/s de gravação, o que o alinhou com os outros modelos SandForce.
O próximo teste se concentra em transferências aleatórias de 4K menores no IOMeter. O Corsair F120 mediu 15 MB/s de leitura e 15 MB/s de gravação com alinhamento de 512 bytes. Isso foi na parte inferior do pacote SandForce, mas ainda agrupado muito próximo.
Com o alinhamento 4K, a velocidade de transferência aleatória 4K melhorou significativamente, com cerca de 18 MB/s de leitura e 76 MB/s de gravação. Embora o agrupamento ainda permanecesse muito próximo, a velocidade de leitura estava na parte inferior do pacote, com a velocidade de gravação caindo no meio.
A latência de gravação 4K desalinhada no Corsair F120 de 120 GB mediu 0.263 ms, contra 0.249 ms do OCZ Vertex 2 e 0.255 ms do OWC Mercury Extreme Pro.
A latência de gravação 4K alinhada foi muito melhor, medindo 0.051 ms, idêntica aos outros dois SSDs SandForce.
O desempenho do CrystalDiskMark mostrou velocidades mais lentas com o sistema de arquivos NTFS em comparação com o teste direto da unidade.
Nosso próximo conjunto de testes inclui benchmarks de servidor IOMeter que enfatizam a unidade com perfis de servidor padrão da indústria. Esses testes também incluem várias profundidades de fila para mostrar como a unidade lida com as operações NCQ. Todos os perfis têm uma mistura de testes de leitura e gravação, exceto o teste do servidor web, que é somente leitura. A velocidade IO mais alta é a melhor.
Para o leitor médio que analisa nossas análises, pode ser difícil traduzir altas velocidades de transferência ou desempenho 4K aleatório em desempenho do mundo real. Em alguns casos, vimos unidades com desempenho excepcionalmente bom em velocidades de transferência, mas despencando quando se tratava de nosso teste no mundo real. Com nossos rastreamentos personalizados do StorageMark 2010, esperamos que, não importa o que aconteça, qualquer leitor possa ver como as unidades se comparam em situações cotidianas.
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas.
Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos. O Corsair F120 de 120 GB ficou bem no topo com o OWC Mercury Extreme Pro, caindo apenas 0.10 MB/s. Com uma velocidade média de transferência de cerca de 248 MB/s, era aproximadamente duas vezes mais rápido que o Intel X-160M de 25 GB.
Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora.
Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos. Neste teste, o Corsair F120 caiu ligeiramente de seu controle sobre o OWC Mercury Extreme Pro, mas ainda manteve o segundo lugar contra o OCZ Vertex 2. Embora não esteja tão perto de dobrar o desempenho do teste HTPC em comparação com o Intel X-2M , ainda tinha uma liderança incrível.
Consumo de energia
Uma coisa que todos os SSDs SandForce têm em comum é o baixo consumo de energia. Em comparação com outros SSDs que analisamos no passado, os modelos SandForce os surpreendem em quase todas as categorias. Nosso palpite é que o principal fator em jogo é a falta de cache DDR nas unidades SandForce, que elimina um componente bastante ineficiente da mistura. Como você pode ver no gráfico frente a frente a seguir, as unidades SandForce consomem muito menos energia do que o Intel X25-M na atividade de gravação e todas, exceto o Vertex 2, consomem aproximadamente metade da energia na atividade de leitura.
O Corsair F120 de 120 GB ficou no meio do pacote quando se trata de consumo de energia. Dos três modelos equipados com SandForce, ele teve a maior atividade de gravação medindo 1.1 watt, média para atividade de leitura medindo 0.73w e a mais alta para leitura aleatória com 0.79w. De todas as unidades, porém, ela teve de longe a menor atividade ociosa, chegando a 0.49w.
Garantia
A Corsair oferece uma garantia de três anos padrão da indústria para o F120 de 120 GB. Esse comprimento também é igualado por outros fabricantes populares de SSD, incluindo Intel, OCZ, Western Digital, Kingston e outros.
Conclusão
O Corsair F120 é o segundo SSD com tecnologia SandForce que analisamos no StorageReview e ainda não conseguimos superar a velocidade dessas unidades em comparação com a concorrência. Como descobrimos nesta análise e na análise do OCZ Vertex 2, as unidades equipadas com SF-1200 superam o Intel X-25M com desempenho superior e ainda conseguem consumir menos energia. Fora da caixa, não encontramos problemas em relação à estabilidade do F120, executando perfeitamente nossos rigorosos testes de estresse com a revisão 1.00 do firmware.
Os compradores interessados no Corsair F120 de 120 GB podem encontrá-lo a partir de US$ 309, com o modelo F60 de 60 GB custando US$ 175.
Vantagens
- Unidade estável com firmware base
- Excelente desempenho no mundo real
- Boa relação desempenho/custo
Desvantagens
- Maior consumo de energia em tudo, exceto consumo ocioso e leitura sequencial
ponto de partida
O Corsair F120 é um desempenho confiável e sólido, colocando-se no nível superior da classe de SSD de desempenho. Nesta última geração de unidades habilitadas para SandForce, a Corsair Force Series se destaca não apenas por ser estável, mas também por uma execução fiel da velocidade e desempenho que os compradores esperam ao comprar um SSD de ponta com o processador SF-1200.
