A SandForce abalou o mundo dos SSDs com o lançamento de seu processador SF-1200 há alguns meses. Embora o SSD Intel X25-M tenha se mantido por um longo tempo contra os SSDs da maioria dos concorrentes convencionais, as unidades habilitadas para SandForce conseguiram alcançá-lo durante a noite. Nesta análise, damos uma olhada no OCZ Vertex 120 de 2 GB alimentado pelo controlador SandForce SF-1200.
Atualização 2 / 16 / 11 - 25nm OCZ Vertex 2 revisão
Atualização 2/24/11 – Revisão do OCZ Vertex 3
A SandForce abalou o mundo dos SSDs com o lançamento de seu processador SF-1200 há alguns meses. Embora o SSD Intel X25-M tenha se mantido por um longo tempo contra os SSDs da maioria dos concorrentes convencionais, as unidades habilitadas para SandForce conseguiram alcançá-lo durante a noite. Nesta análise, damos uma olhada no OCZ Vertex 120 de 2 GB alimentado pelo controlador SandForce SF-1200.
A linha Vertex 2 de SSDs da OCZ foi projetada para o mercado de entusiastas – aqueles que desejam desempenho de primeira linha. As unidades vêm em capacidades de 50 GB a 480 GB e apresentam velocidades consistentes de leitura e gravação de 285 MB/s e 275 MB/s para capacidades de até 240 GB (as de 400 GB e 480 GB são um pouco mais lentas em 250 MB/s de leitura e 240 MB/s de gravação).
As unidades de 2.5" apresentam uma interface SATA 3Gb/s e cuidadosamente, a OCZ incluiu trilhos de 3.5" para que as unidades possam ser facilmente montadas em desktops. O NAND é flash MLC de 34nm, o padrão atual para esta classe de SSD.
A OCZ oferece uma garantia de 3 anos para seus SSDs de consumidor, mas, mais importante, eles oferecem suporte a suas unidades com atualizações de firmware. A OCZ lançou recentemente um novo firmware para a linha Vertex 2, v1.10, que aplicamos para este teste.
Visão geral técnica
Especificações do OCZ Vertex 2:
- Disponível em capacidades de 50 GB a 480 GB
- Capacidade avaliada: 120 GB (111.79 GB formatados)
- Suporte nativo TRIM
- Firmware máximo de IOPS
- Tempo de busca: 1 ms
- Design de 2.5" (vem com suporte de montagem de 3.5")
- Leve: 77g
- Temperatura operacional: 0 ° C ~ 70 ° C
- Temperatura de armazenamento: -45°C ~ +85°C
- Consumo de energia: 2W em operação, 0.5W em standby
- Resistente a Choque até 1500G
- Suporte RAID
- MTBF: 2 milhões de horas
- Garantia de 3 Anos
estética
O OCZ Vertex 2 tem uma aparência de caixa preta com um design simplista que é provavelmente um dos SSDs mais descontraídos que analisamos. Comparado com o Intel X25-M super fino e sem pintura ou o Western Digital SiliconEdge Blue com corpo de aço inoxidável, o Vertex 2 é bastante básico. Nada sobre isso é inerentemente ruim e alguns podem até dizer que a unidade tem uma aparência mais furtiva.
Embora a aparência cosmética geral da unidade fosse muito boa, tínhamos algumas manchas em nosso SSD diretamente do invólucro lacrado. Tinha a consistência de cola e saía sem muito esforço.
A unidade possui uma etiqueta do fabricante na parte superior com as informações da marca e do modelo e dois adesivos adicionais na parte inferior. Os adesivos na parte inferior contêm mais especificações da unidade, incluindo alguns avisos sobre não deixar cair seu SSD muito caro (ou esmagá-lo entre os dedos) com seu número de peça e número de série também incluídos.
desmontagem
O OCZ Vertex 2 é composto de três seções principais; a tampa superior preta, uma placa inferior prateada e a placa de circuito interna. A parte superior e inferior são mantidas juntas com parafusos de cabeça Phillips simples, embora um deles esteja coberto por um adesivo de anulação de garantia. Se você realmente quiser olhar dentro do seu Vertex 2, perderá a garantia de três anos.
Com os quatro parafusos removidos, basta levantar a placa inferior da tampa superior e quebrar o pequeno adesivo dobrado sobre a borda da placa inferior. Com isso desligado, você pode ver o interior do PCB, que é preso por quatro parafusos Phillips adicionais.
No coração do SSD OCZ Vertex 2 está um controlador SandForce SF-1222TA3-SBH. Os SSDs SandForce interagem diretamente com os módulos flash, sem buffer, o que significa que não há espaço ocupado pela RAM. Os chips flash MLC dentro da unidade são de origem Intel com as marcações 29f64g08camdb. Cada chip tem capacidade de 8 GB, com 8 montados em cada lado da placa de circuito para um total de 16.
Em nosso processo de teste, usamos duas revisões de firmware, embora os resultados finais de benchmark tenham sido obtidos apenas usando a versão de firmware 1.10. O firmware de envio nesta unidade (1.00) apresentou alguns pequenos problemas de estabilidade, fazendo com que a unidade se desconectasse durante testes intensivos do IOMeter. Nos poucos testes concluídos com o firmware inicial, vimos pontuações um pouco melhores do que com o firmware 1.10. Essa queda no desempenho foi de cerca de 2-3%, mas o novo firmware corrigiu completamente nossos problemas de estabilidade.
Pontos de referência sintéticos
Escolhemos quatro unidades para comparar entre si nesta análise, incluindo o Intel X160-M de 25 GB, o OWC Mercury Extreme Pro de 120 GB, o Corsair F120 de 120 GB e, claro, o OCZ Vertex 120 de 2 GB. Todas as unidades foram conectadas ao nosso Dell XPS 9000 banco de teste e benchmark usando a interface Intel ICH3.0R SATA de 10 Gb/s em execução no modo AHCI. O ambiente de teste de software é o Microsoft Windows 7 Home Premium de 64 bits.
Na primeira seção desta análise, abordaremos o benchmark das unidades usando IOMeter e CrystalDiskMark. Esta revisão também marca o início de gráficos separados para testes alinhados 512b e 4K em cada seção.
O primeiro teste é nosso teste de transferência de arquivo sequencial IOMeter 2MB. A OCZ reivindica uma velocidade máxima de leitura de até 285 MB/s e uma velocidade máxima de gravação de até 275 MB/s. Em nosso primeiro teste com alinhamento 512b, encontramos uma velocidade média de leitura de 263 MB/s e uma velocidade média de gravação de 249 MB/s.
Com o alinhamento 4K, esses resultados mudaram para 258 MB/s de leitura e 249 MB/s de gravação.
O próximo teste se concentra em transferências aleatórias de 2 MB, que não reduzem significativamente a velocidade da unidade. Medimos uma velocidade média de leitura de 255 MB/s e uma velocidade de gravação de 189 MB/s com alinhamento 512b.
Com o alinhamento 4K, as velocidades de leitura aumentam para 261 MB/s e as velocidades de gravação voltam para 247 MB/s.
Em nosso teste de transferência aleatória 4K com alinhamento 512b, o Vertex 2 conseguiu uma velocidade de leitura de 16 MB/s e uma velocidade de gravação de 15 MB/s.
Com o alinhamento 4K, as velocidades aumentam significativamente, com a velocidade de leitura chegando a 18 MB/s e as velocidades de gravação saltando para impressionantes 75 MB/s. Vale a pena notar que o Intel X25-M parece ser mais tolerante com transferências aleatórias desalinhadas.
A latência de gravação 4K foi fantástica no OCZ Vertex 2. Medimos um tempo de resposta médio desalinhado de 0.26ms e um tempo de resposta máximo de 20.89ms.
Com o alinhamento de 4K, o tempo médio de resposta caiu para 0.05ms e o tempo de resposta máximo caiu para 16.3ms.
O CrystalDiskMark mostrou velocidades mais lentas testando a unidade com um sistema de arquivos instalado, mas as velocidades de leitura e gravação de 4K estavam alinhadas com os resultados do IOMeter.
Nosso próximo conjunto de testes inclui benchmarks de servidor IOMeter que enfatizam a unidade com perfis de servidor padrão da indústria. Esses testes também incluem várias profundidades de fila para mostrar como a unidade lida com as operações NCQ. Todos os perfis têm uma mistura de testes de leitura e gravação, exceto o teste do servidor web, que é somente leitura.
Benchmarks do mundo real
Até agora, o SSD de consumo mais rápido que testamos em nosso escritório foi o confiável Intel X160-M de 25 GB. Ele não tinha as velocidades de gravação sequencial mais rápidas em comparação com alguns de seus rivais, mas compensava isso com velocidades de gravação 4K aleatórias excepcionais. Ele também tem um preço competitivo e testes de longo prazo mostraram que ele tem um desempenho consistente até sua velocidade nominal depois de tudo o que lançamos nele. Isso muda hoje. O último lote de unidades SandForce de 120 GB tira o Intel X160-M de 25 GB da água.
Para o leitor médio que analisa nossas análises, pode ser difícil traduzir altas velocidades de transferência ou desempenho 4K aleatório em desempenho do mundo real. Em alguns casos, vimos unidades com desempenho excepcionalmente bom em velocidades de transferência, mas despencando quando se tratava de nosso teste no mundo real. Com nossos rastreamentos personalizados do StorageMark 2010, esperamos que, não importa o que aconteça, qualquer leitor possa ver como as unidades se comparam em situações cotidianas.
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas.
Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos. O OCZ Vertex 2 ficou no final do pacote em comparação com as outras unidades SandForce, mas ainda eliminou o Intel X25-M. Uma informação interessante é o Vertex 2 realmente executado dentro do pacote SandForce antes da atualização do firmware 1.10, embora apenas uma vez antes de a unidade ficar muito instável para estressar ainda mais.
Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora.
Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos. Novamente o OCZ Vertex 2 ficou no final do pacote SandForce, mas ainda com uma liderança substancial acima do Intel X25-M.
Consumo de energia
Uma coisa que todos os SSDs SandForce têm em comum é o baixo consumo de energia. Em comparação com outros SSDs que analisamos no passado, os modelos SandForce os surpreendem em quase todas as categorias. Nosso palpite é que o principal fator em jogo é a falta de cache DDR nas unidades SandForce, que elimina um componente bastante ineficiente da mistura. Como você pode ver no gráfico frente a frente a seguir, as unidades SandForce consomem muito menos energia do que o Intel X25-M na atividade de gravação e todas, exceto o Vertex 2, consomem aproximadamente metade da energia na atividade de leitura.
Durante a execução, cada SSD SandForce pairava em torno de 1 watt. O consumo de energia em modo inativo variou entre 0.49 a 0.7w entre os diferentes modelos. O OCZ Vertex 2 parecia ficar para trás, com maior leitura e consumo de energia ociosa em comparação com os outros modelos SandForce. Para o usuário médio, menor consumo de energia significa maior vida útil da bateria e custos de energia reduzidos ao longo da vida útil do produto. Isso também se traduz em menos calor, o que é importante para notebooks que não possuem resfriamento ativo para o compartimento da unidade.
Garantia
A OCZ oferece uma garantia padrão da indústria de 3 anos para o Vertex 2. Esse comprimento é igualado por quase todos os fabricantes de SSD de alto escalão, incluindo Intel, Western Digital, Kingston e outros. A OCZ também possui um fórum direcionado a usuários e funcionários que fornece assistência técnica para ajudar a resolver problemas com sua unidade, bem como uma fonte de informações sobre as atualizações de firmware mais recentes.
Conclusão
O OCZ Vertex 2 com tecnologia SandForce teve um desempenho muito bom em nossos testes, superando com folga nosso “SSD mais rápido” anterior, o Intel X160-M de 25 GB. Comparado com as outras unidades SandForce, o Vertex dois ficou no final do pacote após a atualização de firmware mais recente, necessária em nosso modelo de análise. Embora tenha chegado no final do pacote, ainda estava perdendo apenas cerca de dois a três por cento, portanto, não uma perda enorme.
O consumo de energia com o controlador SandForce SF-1200 foi excelente, mantendo o drive próximo a um watt durante a operação. Se você está no mercado para um novo SSD, o OCZ Vertex 2 pode ser adquirido por apenas US $ 179 agora da NewEgg para a versão de 50 GB e US $ 329 para o modelo de 120 GB ... ambos menos que seus equivalentes da Intel.
Vantagens
- Muito, muito rápido
- Consumo de energia de leitura/gravação muito menor em comparação com o Intel X25-M
- Preço inicial baixo
Desvantagens
- Um pouco mais lento que o Corsair F120 e o OWC Mercury Extreme Pro em benchmarks do mundo real (com o firmware 1.10 mais recente)
- Consumo de energia de leitura e inatividade ligeiramente maior do que outros modelos SandForce (com firmware 1.10 mais recente)
ponto de partida
Embora o OCZ Vertex 120 de 2 GB não seja o SSD SF-1200 mais rápido a atingir nosso banco de testes, é uma das unidades de melhor desempenho que analisamos até agora, superando completamente o Intel X160-M de 25 GB e oferecendo um bom preço. O Vertex 2 definitivamente merece consideração para os entusiastas que desejam obter mais de suas máquinas.
Analise a resposta da OCZ
Embora o OCZ Vertex 2 pareça ser 2-3% mais lento em alguns testes do StorageReview.com, o firmware atual do Vertex 2 corrige um número de erros [PDF], enquanto as unidades concorrentes baseadas em SandForce são testadas com a geração anterior de firmware. Acreditamos que é do interesse do consumidor ter a tecnologia mais atualizada em seus sistemas e fazer o máximo de pesquisa possível antes de comprar um SSD.
