Em julho, revisamos o Série Força GT de 120 GB e agora finalmente colocamos as mãos no modelo maior de 240 GB. Com o mercado de SSD de 240 GB recebendo atenção extra atualmente, nós o colocamos à prova, comparando-o com outros modelos de 240 GB, bem como seu irmão menor de 120 GB.
Em julho, revisamos o Série Força GT de 120 GB e agora finalmente colocamos as mãos no modelo maior de 240 GB. Com o mercado de SSD de 240 GB recebendo atenção extra atualmente, nós o colocamos à prova, comparando-o com outros modelos de 240 GB, bem como seu irmão menor de 120 GB.
A Corsair publica números de desempenho sérios para a série Force GT: 85,000 IOPS e até 555 MB/s de leitura e 525 MB/s de gravação. Possui um controlador SandForce e usa a mais recente memória flash NAND síncrona de 25 nm.
Especificações Corsair Force Series GT
- Capacidade formatada – 223.57 GB
- Processador SandForce SF-2281
- IMFT síncrono de 25nm NAND
- Leitura de 555 MB/s, gravação de 525 MB/s, 85k IOPS (capacidade de 240 GB)
- Consumo de energia: 0.6 W inativo, 2.5 W ativo
- Capacidades de 240 GB, 120 GB e 60 GB
- MTBF - 2 milhões de horas
- 3 Ano de Garantia
- Fator de forma de 2.5" - Inclui suporte de 3.5"
Não deixe de conferir nossas Análise Corsair Force Series GT (120 GB) para a desmontagem completa desta unidade.
Pontos de referência sintéticos
Esses benchmarks sintéticos não representam necessariamente o desempenho do mundo real; em vez disso, eles testam áreas específicas da unidade, como velocidades máximas de leitura e gravação, para mostrar o desempenho da unidade em seu melhor dia.
O benchmark de transferência sequencial de 2 MB representa a velocidade com que as unidades podem transferir arquivos grandes. Não podemos ver essencialmente nenhuma diferença entre as versões Force GT de 120 GB e 240 GB aqui, exceto pela execução aleatória em que a versão de 240 GB quase dobra a pontuação de 120 GB. O benchmark aleatório usa dados incompressíveis; Os controladores SandForce, como o Corsair Force GT, usam dados compactados para melhorar o desempenho (menos leitura/gravação). Nem todos os dados podem ser compactados. O Force GT 240GB parece ser melhor nisso do que o de 120GB.
O Force GT e o OCZ Vertex 3 são quase idênticos neste benchmark.
Pense no benchmark de transferência aleatória de 2 MB como a transferência de vários arquivos separados de 2 MB. O Force GT 240GB novamente mostra o mesmo desempenho da versão de 120GB exceto no benchmark aleatório, onde temos uma repetição do último benchmark.
IOPS – ou operações de entrada/saída por segundo – testa o controlador do SSD. O Force GT 120GB e 240GB têm números de referência quase intercambiáveis; Além disso, podemos ver os Corsairs finalmente ganhando terreno no OCZ Vertex 3.
Temos números semelhantes aqui também. Mais significativo é o fato de que o OCZ Vertex 3 continua ficando para trás – confira os números máximos.
O Force GT 240GB apresenta ótimo desempenho aqui e é significativamente melhor do que sua contraparte de 120GB; medimos 295.9 MB/s e 290 MB/s para gravação sequencial e gravação aleatória de 512k, respectivamente; para comparação, a versão de 120 GB apresentou apenas 170.4 MB/s e 170 MB/s, respectivamente, ou cerca de 42% menos.
Nossos últimos benchmarks sintéticos abrangem o desempenho das unidades em um ambiente corporativo; as unidades estão sujeitas a cargas de trabalho de estilo de servidor. Para o consumidor em geral, esses benchmarks não são tão relevantes. Normalmente, esperamos ver um aumento de desempenho da esquerda para a direita à medida que a profundidade da fila aumenta de 1 para 128.
O Force GT 240GB se sai muito melhor aqui, com desempenho de 22 a 39% melhor do que a versão de 120 GB.
Benchmarks do mundo real
Nossos benchmarks do mundo real são exatamente isso; executamos aplicativos reais e realizamos operações em dados reais para mostrar exatamente como essas unidades funcionam no mundo real. Existem três benchmarks StorageMark 2010: HTPC Disk Capture, Productivity e Gaming.
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos.
Estamos vendo uma diferença de desempenho de cerca de 9% entre os SSDs Force GT de 240 GB e 120 GB. Esta é uma diferença perceptível em nossos benchmarks sintéticos, mas provavelmente não é uma diferença perceptível no mundo real.
Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
Agora estamos vendo algumas diferenças de desempenho maiores entre os 240 GB e os 120 GB, da ordem de 29%. Além disso, a latência é 19% menor. Isso pode ser devido ao fato de mais dados serem gravados nas unidades neste benchmark.
Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
O Force GT 240GB se sai melhor do que a versão de 120GB; ele tem uma latência 5% menor (uma coisa boa) e é cerca de 6% mais rápido no geral. Com toda a probabilidade, essa não é uma diferença que seria notada no mundo real.
Consumo de energia
Os SSDs são notáveis por seu baixo consumo de energia e o Force GT 240GB não é exceção à regra. É mais ou menos o mesmo que a versão de 120 GB nesse aspecto. Em marcha lenta, a unidade usa apenas 0.47 W; um disco rígido de notebook comum pode usar o dobro. Os valores mais altos que medimos foram 1.93 W para leitura e 3.56 W para leituras aleatórias (o que é meio alto para um SSD).
Conclusão
O Force GT 240GB é um animal ligeiramente diferente do modelo de 120GB; ele apresenta um desempenho de gravação significativamente melhor em geral e foi especialmente perceptível em nossos benchmarks do mundo real. O Force GT 240GB sai por cerca de $ 460 nas ruas, tornando-o uma das ofertas de SSD de nível mais entusiasta (as ofertas de orçamento de 240 GB estão mais próximas da marca de $ 400). A versão de 120 GB para comparação custa cerca de US $ 205, um pouco menos por GB. Naturalmente, o modelo de maior capacidade carrega um leve prêmio.
No geral, o Force GT é um dos SSDs baseados em SandForce de melhor desempenho disponíveis atualmente; não tem problema em acompanhar o OCZ Vertex 3. Se você precisa de mais espaço do que a versão de 120 GB oferece e os 240 GB estão dentro do seu orçamento, recomendamos.
Vantagens
- Melhor desempenho de gravação do que a versão de 120 GB
- Desempenho geral impressionante
Desvantagens
- Um pouco mais de dinheiro por GB do que a versão de 120 GB
ponto de partida
O Corsair Force GT 240GB é um SSD de nível entusiasta de ponta a ponta, acompanhando as ofertas de melhor desempenho do mercado atualmente. Tem desempenho de gravação ainda melhor do que a versão de 120 GB.
