Os SSDs Intel são mais conhecidos por fornecer bom desempenho, compatibilidade e confiabilidade. Pegamos o mais recente da empresa, a série 510, e o colocamos nos níveis de RAID 0, 1, 5 e 6, além de uma configuração RAID 0 especial de quatro unidades e alcançamos alguns números de desempenho surpreendentes. Para ter uma ideia de como essas unidades são rápidas, confira nossa análise detalhada do RAID, onde atingimos velocidades superiores a 1,100 MB/s de leitura e gravação.
Os SSDs Intel são mais conhecidos por fornecer bom desempenho, compatibilidade e confiabilidade. Pegamos o mais recente da empresa, a série 510, e o colocamos nos níveis de RAID 0, 1, 5 e 6, além de uma configuração RAID 0 especial de quatro unidades e alcançamos alguns números de desempenho surpreendentes.
Nós já revisou o Intel 510 como uma única unidade aqui. Ao contrário do atual SSD convencional da Intel, o X-25M, ele usa um controlador Marvell 88SS9174-BKK2 em vez do próprio da empresa, mas usa chips de memória flash NAND MLC de 34 nm da Intel. A série 510 apresenta uma interface SATA III de 6 Gbps e está disponível em capacidades de 120 GB e 250 GB; estaremos executando nossos testes com a versão de 250 GB. A capacidade formatada da unidade de 250 GB é de 232 GB.
A Intel também atualizou a aparência externa da unidade. O 510 apresenta uma elegante caixa de liga de metal medindo 9.5 mm de altura, o que é notável, já que o X-25M tinha apenas 7 mm. Em outras palavras, o 510 tem o mesmo tamanho dos discos rígidos de 2.5 polegadas de notebooks comuns.
Especificações do Intel SSD 510
- Capacidades de 250 GB e 120 GB
- Capacidade formatada de 250 GB – 232.37 GB
- Interface SATA 6Gb/s
- Velocidades de 250 GB – 500 MB/s de leitura, 315 MB/s de gravação
- Velocidades de 120 GB – 450 MB/s de leitura, 210 MB/s de gravação
- Intel NAND de 34nm
- Fator de forma de 2.5″ com kit de montagem incluído
- Altura da unidade de 9.5 mm
- 1.2 milhões de horas MTBF
- Consumo de energia – 380mW ativo, 100mW ocioso
- 3 anos de garantia
- Compatível com caixa de ferramentas Intel
Pontos de referência sintéticos
Embora nenhum SSD atual possa atingir a largura de banda oferecida pelo padrão SATA III 6.0Gbps, vários deles em RAID podem chegar muito mais perto, como nossos testes demonstrarão.
O SSD da série Intel 510 não possui desempenho líder de classe; em vez disso, destina-se a pessoas que procuram um SSD rápido e confiável a um preço acessível. Como mostrou nossa análise do SSD 510, ele ainda fica atrás de seu antecessor, o X-25M, em vários benchmarks; e está muito longe de alcançar os mais recentes SSDs baseados em SandForce. Dito isso, vamos aos benchmarks.
Um exemplo real de transferência sequencial é mover um arquivo grande de uma unidade para outra; em outras palavras, não é o tipo de transferência mais comum. No entanto, uma transferência sequencial fornece um bom indicador de quão rápido a unidade é capaz de transferir dados.
Os ganhos de desempenho com uma configuração de RAID são promissores desde o início. O RAID 1, que espelha os dados nas unidades para tolerância a falhas, previsivelmente aumentou as velocidades de leitura, mas as mesmas velocidades de gravação de uma única unidade. No extremo, temos a matriz RAID 0 de quatro unidades, que distribui os dados pelas unidades e não tem tolerância a falhas (o que significa que, se uma unidade falhar, toda a matriz RAID é torrada), fornecendo velocidades de leitura e gravação de mais de 1 GB por segundo !
Um benchmark de transferência aleatória de dados fornece uma avaliação mais realista do desempenho diário, já que a maioria dos arquivos acessados é bem pequena. Vemos a mesma escala de desempenho que vimos com o benchmark de transferência sequencial.
Mudar para um tamanho de arquivo menor fornece uma visão ainda melhor do desempenho real da unidade. O dimensionamento de desempenho linear que vimos com os benchmarks de 2 MB não desapareceu; as demandas de executar muitas unidades em uma matriz RAID no controlador de disco rígido cobram seu preço; isso é especialmente evidente no RAID 5 e 6. A matriz RAID 0 de quatro unidades é apenas 20% mais rápida do que a unidade única em leituras (indicando que pode haver um ponto de saturação), mas supera facilmente a unidade única em gravações.
Os números de latência de gravação de 4K estão em todo lugar; a matriz RAID 0 de quatro unidades tem uma latência máxima chocantemente alta, embora lembre-se de que esse é o máximo absoluto. Todos, exceto os arrays RAID 5 e RAID 6 com paridade intensiva, têm números de latência de gravação melhores do que a unidade única.
Esses últimos quatro benchmarks sintéticos usam testes de perfil de servidor padronizados para simular o desempenho em um ambiente de servidor. A profundidade da fila aumenta da esquerda para a direita; o desempenho deve escalar de acordo.
Todos os níveis de RAID são substancialmente melhores do que o drive único, até mesmo o RAID 1. No benchmark do Servidor Web, o array RAID 0 de quatro drives tem desempenho quase quatro vezes melhor do que o drive único!
Benchmarks do mundo real
Os benchmarks sintéticos são apenas isso – sintéticos, e não necessariamente o melhor indicador de como as unidades irão se comportar no mundo real. Para fazer isso, na StorageReview, temos nossos próprios benchmarks com script personalizado que simulam com mais precisão o desempenho do mundo real. Temos vários benchmarks diferentes, incluindo uma captura de disco HTPC, um benchmark de produtividade e um benchmark de jogos.
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos.
A unidade única e os números de RAID 1 são mais ou menos idênticos; este benchmark favorece as velocidades de gravação, então a configuração do RAID 1 está, na verdade, em uma ligeira desvantagem. A configuração RAID 0 padrão, que ficou um pouco atrás das configurações RAID 5 e 6 em outros benchmarks, é capaz de combiná-los, pois é mais adequado para velocidades de gravação rápidas.
Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
Nosso benchmark de produtividade também enfatiza o desempenho de gravação. O array RAID 0 de quatro unidades tem o melhor desempenho, mas não por uma grande margem – pelo menos em comparação com as lideranças que obteve em outros benchmarks. Sua latência média é excelente, porém, cerca de metade da do drive único; a baixa latência está diretamente relacionada à capacidade de resposta da unidade em um cenário do mundo real.
Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
O benchmark de jogos é diferente dos benchmarks de HTPC e produtividade, pois enfatiza o desempenho de leitura mais do que qualquer outra coisa. O IOPS médio entre as matrizes RAID 5, 6 e RAID 0 de quatro unidades é semelhante, mas a latência média na matriz RAID 0 de quatro unidades é muito menor; já que a latência observada faz uma grande diferença em termos de capacidade de resposta.
Garantia
O SSD da série Intel 510 vem com uma garantia de três anos padrão do setor, igualando-se a quase todos os seus concorrentes. Como um bônus adicional (e embora não esteja exatamente relacionado à garantia), a Intel faz seus serviços especializados Caixa de ferramentas SSD software disponível para fácil gerenciamento da unidade. Esta é uma ótima ferramenta e muitos outros fabricantes não oferecem algo assim. O Intel SSD Toolbox permite que os usuários apaguem a unidade com segurança, bem como otimizem e ajustem a unidade para obter o melhor desempenho.
Conclusão
O SSD da série Intel 510 tem desempenho previsível e confiável na variedade de modos RAID que avaliamos – níveis 0, 1, 5, 6 e até mesmo uma matriz RAID 0 de quatro unidades. Embora o 510 não seja o SSD mais rápido por si só, duas unidades em RAID 0 ultrapassarão facilmente qualquer SSD único atualmente no mercado. Devido à escalabilidade linear do 510, esta unidade é fácil de recomendar aos usuários que desejam colocar a unidade em qualquer tipo de matriz RAID.
Prós:
- Excelente escalabilidade em RAID
- Sem surpresas de desempenho
Contras:
- A certa altura, você começa a perder o retorno sobre os ganhos de desempenho do mundo real
ponto de partida
O SSD da série Intel 510 funciona como um campeão em várias configurações de RAID, tornando-o fácil de recomendar aos entusiastas.
