O sucesso da Intel com o X25-M tem sido notável. A unidade não apenas vendeu mais do que qualquer outro SSD no mercado, como também possui um histórico sólido de confiabilidade e compatibilidade. É com grande expectativa que esperávamos pelo SSD de próxima geração da Intel - agora está aqui, o Intel SSD 510. A Intel continua a desenvolver seu novo esquema de nomenclatura, o SSD 310 é o pequeno SSD mSATA e agora o SSD 510, um SSD convencional que utiliza uma interface SATA 6 Gb/s e NAND de 34 nm para produzir velocidades de até 500 MB/s de leitura sequencial e 315 MB/s de gravação para a capacidade de 250 GB. A Intel também oferece uma capacidade de 120 GB com velocidades de 450 MB/s e 210 MB/s.
O sucesso da Intel com o X25-M tem sido notável. A unidade não apenas vendeu mais do que qualquer outro SSD no mercado, como também possui um histórico sólido de confiabilidade e compatibilidade. É com grande expectativa que esperávamos pelo SSD de próxima geração da Intel - agora está aqui, o Intel SSD 510. A Intel continua a desenvolver seu novo esquema de nomenclatura, o SSD 310 é o pequeno SSD mSATA e agora o SSD 510, um SSD convencional que utiliza uma interface SATA 6 Gb/s e NAND de 34 nm para produzir velocidades de até 500 MB/s de leitura sequencial e 315 MB/s de gravação para a capacidade de 250 GB. A Intel também oferece uma capacidade de 120 GB com velocidades de 450 MB/s e 210 MB/s.
Embora os números citados para o SSD 510 não sejam tão escaldantes quanto o Vertex 3 por exemplo, a Intel não está tentando reivindicar o primeiro lugar para os entusiastas. O SSD 510 tem tudo a ver com alavancar a interface SATA atualizada para oferecer um grande aumento no desempenho em relação à geração anterior, mantendo a mensagem de confiabilidade e compatibilidade da qual a Intel vem falando há muito tempo. Isso ajuda a enquadrar certas decisões de design que a Intel tomou, ao mesmo tempo em que questiona algumas outras. Vamos mergulhar nos pontos-chave agora.
Em primeiro lugar, é a decisão do NAND, a Intel está mantendo seu próprio NAND de 34 nm, que sabemos ser mais caro do que o NAND de 25 nm. Mas também é uma entidade conhecida, confiável e, apesar do que alguns diriam, ainda bastante disponível no mercado. Em segundo lugar, e talvez mais importante, a Intel decidiu usar o controlador Marvell 88SS9174-BKK2, em vez do seu próprio. Isso limita parte de sua proposição de valor, principalmente porque qualquer um pode comprar esse controlador e usá-lo; na verdade, alguns já o são, como Plextor, Crucial e Corsair. Se nada mais, a decisão do controlador pode apontar para o fato de que a Intel se sentiu pressionada a lançar um novo SSD no mercado e sentiu que precisava usar peças existentes para fazer isso. Resta saber, no entanto, o que acontece daqui para frente, à medida que a Intel desenvolve sua nova linha de SSD X10.
Embora achemos a decisão do processador curiosa, não estamos prontos para sustentar, o que agora é um processador Marvell “experiente”, como negativo. No final, o sucesso do SSD ainda se resume a três pilares principais - Desempenho, Confiabilidade e Compatibilidade. Como dissemos, se alguém merece algum grau de aprovação nos dois últimos, é a Intel. Como temos poucas maneiras de testar esses dois problemas, sua marca e histórico de SSD ganharam crédito lá. Deixando esses problemas de lado, vamos mergulhar no desempenho e ver do que se trata este novo Intel SSD 510.
Especificações do Intel SSD 510
- Capacidades de 250 GB e 120 GB
- Capacidade formatada de 250 GB – 232.37 GB
- Interface SATA 6Gb/s
- Velocidades de 250 GB – 500 MB/s de leitura, 315 MB/s de gravação
- Velocidades de 120 GB – 450 MB/s de leitura, 210 MB/s de gravação
- Intel NAND de 34nm
- Fator de forma de 2.5″ com kit de montagem incluído
- Altura da unidade de 9.5 mm
- 1.2 milhões de horas MTBF
- Consumo de energia – 380mW ativo, 100mW ocioso
- 3 anos de garantia
- Compatível com caixa de ferramentas Intel
estética
A Intel mudou o design da antiga família X25 para o novo SSD 250 de 510 GB. O design anterior fazia todos os modelos com 7 mm de tamanho, com um calço para trazer a altura total para 9.5 mm. O novo SSD 510 tem 9.5 mm de altura, com uma elegante caixa de liga de metal em ambas as metades do corpo. O acabamento é dourado acinzentado com uma bela textura fosca para limitar a exibição de impressões digitais e outras manchas quando expostas dentro do gabinete do desktop (ou escondidas dentro do notebook).
A parte inferior do SSD Intel 510 está vazia, sem nenhuma etiqueta ou mesmo um adesivo de “garantia anulada se removido”. O único recurso a ser observado são os quatro parafusos de cabeça Phillips para facilitar a desmontagem.
A frente do gabinete possui uma interface SATA/alimentação padrão sem nenhum pino de modo de depuração visível. Nos perfis frontal e lateral, você pode ver a bela borda de corte de 45 graus ao redor do perímetro da caixa, adicionando um toque de estilo a um design bastante básico.
desmontagem
O SSD Intel 510 é fácil de desmontar removendo quatro parafusos Phillips na parte inferior da unidade. Nenhum adesivo de garantia estava visível em nosso modelo de análise, mas ser produção inicial ou pré-produção significa que ainda pode estar na versão final de envio ao consumidor. Não há necessidade de desmontar seu SSD em uso normal.
Ficamos meio chocados, para dizer o mínimo, quando abrimos o novo SSD Intel 510 pela primeira vez. Em nossos briefings, a Intel nunca mencionou que estava mudando para um controlador não Intel. Conforme observado anteriormente, suponho que faça sentido, do ponto de vista da facilidade de uso e da confiabilidade, usar o controlador Marvell 88SS9174. É uma quantidade conhecida e já suporta as velocidades SATA 6.0Gb/s mais rápidas.
Tal como acontece com outros SSDs que usam o controlador Marvell 88SS9174, o SSD Intel 510 também o emparelha com 128 MB de DDR3 DRAM para cache.
A memória flash no SSD Intel 510 é NAND de 34 nm fabricado pela Intel, o que era esperado desde o início. Mesmo quando outros fabricantes começaram a fazer a transição para o flash de 25nm, a Intel decidiu manter o NAND de 34nm mais antigo por um tempo. O Intel 250 de 510 GB inclui 16 ICs Intel MLC de 29 nm 16F08B34JAMDD, o que lhe dá uma capacidade formatada de pouco mais de 232 GB.
Pontos de referência sintéticos
Se você ainda não percebeu, os SSDs de última geração são feitos com SATA 6.0 Gbps em mente. Embora eles não percam exatamente o desempenho sem a placa-mãe ou placa RAID mais recente, você ainda perde muito potencial inexplorado. Para ilustrar claramente este ponto, testamos o Intel SSD 510 através do nosso Dell XPS 9000 com seu chipset ICH10R SATA 3.0Gbps e nossa placa SATA 6.0Gbps LSI 9260-8i RAID. Os usuários que instalarem isso dentro de notebooks provavelmente verão uma pequena queda em relação aos nossos resultados testados em um ambiente de desktop.
O Intel SSD 510 é voltado diretamente para o mercado de indivíduos que procuram um SSD rápido, confiável e com preço acessível. Isso significa que a Intel não se propôs a quebrar recordes de velocidade; em vez disso, focou principalmente em usuários que avaliam a confiabilidade pelo menos igual ao desempenho. Com isso dito, porém, o SSD 510 não é desleixado no banco de testes, como você verá.
A Intel classifica o SSD 510 com uma velocidade média de leitura sustentada de 500 MB/s e uma velocidade de gravação sustentada de 315 MB/s para o modelo de 250 GB. Para testar essas afirmações, começamos com o IOMeter definido para medir a velocidade média de solicitações de transferência sequencial de 2 MB.
Por meio de nossa placa LSI 9260 RAID, medimos uma velocidade média de leitura de 399 MB/s e uma velocidade de gravação de 313 MB/s. A velocidade de leitura é cerca de 100 MB/s mais lenta do que a reivindicada, embora os resultados possam mudar ao passar por um cartão não RAID. Por meio da conexão Intel ICH10R AHCI, medimos 253 MB/s e 236 MB/s para velocidades de leitura e gravação, respectivamente.
Como a maioria das transferências não é sequencial no mundo real - a menos que você transfira muito dados de e para uma unidade externa - você geralmente lida com transferências aleatórias. Para esta área, mudamos para uma transferência aleatória de 2 MB com IOMeter.
No teste de transferência aleatória, o Intel SSD 510 mediu 357 MB/s de leitura e 318 MB/s de gravação. Números ainda sólidos, mas nem perto da velocidade do OCZ Vertex 3. Na interface Intel 3.0Gbps mais lenta, medimos 242 MB/s de leitura e 237 MB/s de gravação.
A próxima seção analisa o desempenho aleatório puro e a velocidade de gravação aleatória de 4K amplamente anunciada que a maioria dos fabricantes de SSD gosta de listar em suas folhas de especificações. Nesta seção, abordamos as velocidades de leitura e gravação do IOMeter 4K com alinhamento de 4K, latência de gravação de 4K, bem como o desempenho de gravação de 4K conforme o aumento da profundidade da fila.
Com uma profundidade de fila de um, vemos que o novo Intel SSD 510 realmente fica atrás do anterior Intel X160-M de 25 GB em velocidade de leitura e gravação nas interfaces SATA 6.0 Gbps e SATA 3.0 Gbps.
A latência de gravação e os tempos de pico de resposta do novo SSD 510 ainda eram bastante respeitáveis, embora ainda não se equiparem aos drives da geração anterior.
Olhando para o desempenho do Intel SSD 510 em uma configuração multithread com aumento do tráfego de E/S, é surpreendente ver que não há escalonamento nas velocidades de gravação de 4K à medida que a profundidade da fila aumenta. Cada unidade concorrente, incluindo o C300 com um controlador semelhante, ganha velocidade à medida que a carga aumenta.
O desempenho do Intel SSD 510 no CrystalDiskMark mostra velocidades de pico mais altas que provavelmente são mais indicativas das velocidades de pico da unidade versus transferências sustentadas. Com um pico de gravação de 537 MB/s e leitura de 326 MB/s, está muito mais próximo da velocidade anunciada da unidade.
Na seção a seguir, comparamos o Intel SSD 510 com outros modelos concorrentes em testes de perfil de servidor padronizados. Esses testes analisam o desempenho das unidades em um ambiente multiusuário e os níveis de desempenho em várias solicitações simultâneas. Como você pode ver abaixo, mesmo com a falta de velocidade de gravação aleatória de 4K, ele ainda consegue ficar na parte de trás do pacote em todos os testes.
Benchmarks do mundo real
Se você acabou de sintonizar para ver como o Intel SSD 510 se comporta em benchmarks sintéticos puros, pode se desanimar com seu desempenho em comparação com os modelos da geração anterior. Se for esse o caso, você pode querer continuar lendo, pois esta unidade não é lenta em nossos benchmarks do mundo real.
Se você é novo no StorageReview, uma coisa em que tentamos focar é como qualquer unidade pode funcionar em condições do mundo real. Para o usuário comum, tentar traduzir velocidades aleatórias de gravação de 4K em uma situação cotidiana é bastante difícil. Ajuda ao comparar as unidades em todas as configurações possíveis, mas não funciona exatamente em um uso diário mais rápido ou em melhores tempos de carregamento do jogo. Por esse motivo, recorremos aos nossos rastreamentos do StorageMark 2010, que incluem benchmarks de HTPC, produtividade e jogos para ajudar os leitores a descobrir como uma unidade pode funcionar sob suas condições.
Neste conjunto de rastreamentos do mundo real, colocamos o Intel SSD 510 nos modos SATA 3.0 e 6.0Gbps contra o Crucial RealSSD C300, OCZ Vertex 3 e Corsair Force F120.
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos.
Dependendo de como você tem o Intel SSD 510 conectado, ele pode ser muito rápido ou muito rápido. Em sua conexão SATA nativa de 6.0 Gbps, ele vem em segundo lugar para o OCZ Vertex 3. O segundo não conta toda a história, com cerca de 140 MB/s de diferença nas velocidades.
Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
No rastreamento de produtividade, o SSD 510 vem em segundo lugar em sua conexão SATA nativa de 6.0 Gbps ou fica no mesmo nível do Vertex 3 em SATA de 3.0 Gbps. É bastante impressionante, porém, quanta mudança de firmware e uma revisão do controlador podem fazer, com o C300 e o SSD 510 compartilhando muitas peças, mas produzindo resultados bastante diferentes.
Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
No rastreamento de jogos, o Intel SSD 510 ainda mantém o segundo lugar, mas mal supera o RealSSD C2. Assim como com os outros dois rastreamentos, você não verá muita diferença na velocidade entre todas essas unidades se estiver limitando-as a uma interface SATA de 300 Gbps herdada.
Consumo de energia
Uma área em que os SSDs continuam se destacando em comparação com os HDDs que eles substituem é o consumo de energia. Isso não é diferente para o Intel SSD 510, que conseguiu se manter no mesmo nível ou diminuir o uso de energia em comparação com o 160 GB X25-M.
Medimos uma taxa de energia ociosa de 0.26 W… a mais baixa que já vimos em um SSD voltado para o desempenho. Isso é menos da metade do que o atual X25-M usou durante o mesmo teste. Os níveis de gravação aumentaram ligeiramente, de cerca de 3 W para 3.3 W executando nossos testes de transferência IOMeter de 2 MB. Os níveis de leitura sequencial de 2MB caíram, passando de 1.84 para 1.33W, enquanto as leituras aleatórias de 4K subiram ligeiramente de 0.77 para 0.82W.
Embora o SSD Intel 510 não consuma energia como os SSDs da série SF-1200, ele se compara muito bem com o Crucial RealSSD C300 e OCZ Vertex 3.
Garantia
O Intel SSD 510 vem com uma garantia de três anos e apresenta um MTBF para a unidade de 1.2 milhão de horas. A marca de três anos coloca o SSD 510 na mesma faixa de garantia de outros populares SSDs baseados em cliente. E embora não seja exatamente um item de garantia, o 510 é compatível com o Intel SSD Toolbox, que fornece um conjunto completo de ferramentas para facilitar o gerenciamento da unidade. Isso inclui ferramentas como apagamento seguro, otimizador de SSD e sintonizador de sistema para implementação adequada de SSD. Já dissemos isso antes e diremos novamente aqui, a Intel Toolbox é fantástica e é francamente chocante que mais fabricantes de unidades não ofereçam algo semelhante.
Conclusão
O Intel SSD 250 de 510 GB é uma unidade sólida de primeira linha, embora não tenha um desempenho tão alto quanto o recém-lançado OCZ Vertex 3. No espaço do consumidor, a Intel tem se mostrado uma escolha sólida para os compradores interessados em um desempenho muito bom. , mas ainda colocam muito peso na resistência e confiabilidade.
No geral, chegamos a esta análise sabendo que esta unidade não substituiria o SSD SandForce mais recente, mas também esperávamos que fosse um benchmark próximo ao topo de nossas paradas. A esse respeito, não ficamos impressionados, embora tenhamos que admitir que esperávamos um pouco mais. Algumas áreas, como velocidades de gravação aleatórias de 4K, ficaram aquém do modelo que este SSD está substituindo, bem como o Crucial RealSSD C300 que compartilha o mesmo controlador (mas com revisão mais antiga). No entanto, o ponto principal é que, se você deseja uma unidade de próxima geração com desempenho sólido e um histórico de confiabilidade, o Intel SSD 510 ainda é uma escolha muito boa - mas não a mais rápida do grupo.
Vantagens:
- Mantém o flash de 34 nm com ciclos de gravação mais altos
- Controlador testado e comprovado, mas não da Intel
- Desempenho muito bom em conexões legadas e SATA de 6.0 Gbps
Desvantagens:
- Mais lento em algumas áreas do que X25-M
- Ainda uma enorme lacuna na velocidade em comparação com os modelos SandForce mais recentes
ponto de partida
Adoramos a Intel por algumas coisas; compatibilidade, confiabilidade e uma ótima solução de software que funciona com todos os seus SSDs. Eles não nos decepcionaram em nenhuma dessas frentes, enquanto ainda entregavam com o SSD 510, um desempenho razoável. Não vai explodir as portas, mas comparamos o SSD 510 a um confortável par de sapatos - talvez não o mais chamativo, mas sempre disponível para você.
Atualização - RAID Intel SSD 510 Revisão Postada
