O SSD HyperX é o mais recente e melhor SSD da Kingston. Oferecendo velocidades de leitura de até 550 MB/s e velocidades de gravação de 510 MB/s, esta unidade de nível entusiasta possui um processador SandForce SF-2281 e está disponível em capacidades de 120 GB e 240 GB. Embalado com NAND síncrono de 25 nm, esta unidade é reivindicada para atingir 90,000 IOPS de leitura 4K e 60,000 IOPS de gravação. tornando-o ideal para sistemas de jogos de alto desempenho e estações de trabalho.
O SSD HyperX é o mais recente e melhor SSD da Kingston. Oferecendo velocidades de leitura de até 550 MB/s e velocidades de gravação de 510 MB/s, esta unidade de nível entusiasta possui um processador SandForce SF-2281 e está disponível em capacidades de 120 GB e 240 GB. Embalado com NAND síncrono de 25 nm, esta unidade é reivindicada para atingir 90,000 IOPS de leitura 4K e 60,000 IOPS de gravação. tornando-o ideal para sistemas de jogos de alto desempenho e estações de trabalho.
Com uma ampla gama de SSDs na linha da Kingston, os modelos atendem ao orçamento, negócios e entusiastas. O HyperX da Kingston está posicionado no topo do portfólio da Kingston, com o restante de seu conjunto de produtos HyperX para entusiastas. Suportando o padrão SATA 6Gb/s, esta unidade está preparada para saturar a conexão com velocidades de transferência de pico acima de 500MB/s sequenciais, mas ainda pode oferecer resistência de longo prazo se os usuários personalizarem a unidade durante a configuração inicial e aumentarem seu superprovisionamento.
O SSD HyperX está disponível em capacidades simplificadas de 120 GB (SH100S3/120G) e 240 GB (SH100S3/240G) e atualmente custa US$ 249 e US$ 469, respectivamente.
Especificações do SSD Kingston HyperX:
- Formato de 2.5 polegadas
- Processador SandForce SF-2281
- Interface SATA III (6.0 Gbps)
- Memória Intel NAND síncrona de 25 nm
- máx. leitura sequencial: 555 MB/s
- máx. gravação sequencial: 510 MB/s
- máx. leitura/gravação aleatória sustentada de 4k: 40,000/60,000 IOPS
- máx. leitura/gravação aleatória de 4k: 95,000/60,000 IOPS
- Consumo de energia:
- Inativo: 0.455W
- Leia: 1.5 W
- Escrever: 2.05W
- Dimensões: 69.85 x 100 x 9.5 mm
- Garantia de três anos
estética
A primeira coisa que você nota quando pega o Kingston HyperX SSD é o quão pesado ele é comparado a outros SSDs. O gabinete que a Kingston usou para este SSD específico é muito robusto e durável, com fundo de metal e tampa superior de plástico/metal. A escolha da cor também é bastante agressiva para um design de SSD; a combinação de cinza e azul gunmetal parece impressionante.
O perfil lateral da unidade mostra as camadas da caixa, bem como os orifícios dos parafusos para a bandeja da unidade.
A parte frontal da unidade inclui o SATA padrão e a interface de alimentação, bem como quatro pinos de serviço. Durante o uso normal, esses pinos de serviço não têm função para o usuário final.
desmontagem
Antes de mergulharmos na desmontagem do SSD Kingston HyperX, os compradores precisam ser avisados de que a abertura desse modelo específico anula a garantia. Existe um adesivo que cobre um dos parafusos que devem ser quebrados para desmontar o gabinete. Com isso resolvido, abrir o caso pode apresentar seus próprios desafios para alguns usuários.
Os parafusos são torx de segurança, embora tenham sido facilmente removidos com uma pequena chave de fenda de cabeça chata encaixada no topo da cabeça do parafuso. Com o gabinete separado, você pode ver as almofadas térmicas grossas que a Kingston usa para retirar o calor do controlador e das peças NAND para ajudar na estabilidade a longo prazo. Este nível de transferência de calor está no lado alto do padrão da indústria.
O controlador encontrado no SSD Kingston HyperX é um modelo SandForce SF-2281, presente em muitos dos SSDs de alto desempenho da geração atual.
O SSD HyperX de 240 GB usa uma configuração NAND de 16 peças, composta por Intel NAND síncrona de 16 GB, distribuída uniformemente em ambos os lados da placa de circuito.
Benchmarks
Nossa primeira rodada de benchmarks se concentra em benchmarks sintéticos; é aqui que colocaremos as reivindicações de leitura de 555 MB/s e gravação de 510 MB/s da Kingston em teste. Os benchmarks sintéticos destacarão os pontos fortes e fracos da unidade, mas não necessariamente refletem o desempenho do mundo real (temos uma seção inteira dedicada a isso mais adiante na análise).
O HyperX tem um bom desempenho neste benchmark com 500 MB/s de leitura e 462 MB/s de gravação; os números não são tão altos quanto Kingston afirma, mas estamos lidando com dados incompressíveis; Os controladores SandForce funcionam melhor com dados compressíveis.
Este benchmark usa o mesmo tamanho de dados, exceto colocados aleatoriamente. O desempenho é quase o mesmo em leitura de 498 MB/s e gravação de 467 MB/s. Não tem problemas em acompanhar seus concorrentes.
Neste benchmark mudamos para um tamanho de arquivo muito menor, 4K. O desempenho é menor como resultado, mas o HyperX ainda não tem nenhum problema em acompanhar os líderes do grupo em 29 MB/s de leitura e 80 MB/s de gravação.
Este teste usa uma profundidade de fila de 64. O HyperX se sai particularmente bem no benchmark de gravação e se iguala aos concorrentes no benchmark de leitura. Até agora, não vimos o HyperX exibir nenhuma fraqueza perceptível por conta própria ou ao lado dos concorrentes.
O HyperX continua indo bem e iguala ou supera todos os seus concorrentes em latência de gravação. A latência é um indicador muito bom da capacidade de resposta de uma unidade.
O HyperX apresenta bons números aqui com 488 MB/s de leitura e 302 MB/s de gravação, embora ainda não sejam exatamente o que a Kingston afirma.
Os próximos quatro benchmarks são relevantes para clientes corporativos; os quatro perfis incluem banco de dados, servidor de arquivos, servidor web e estação de trabalho. Esses benchmarks simulam leitura e gravação ao mesmo tempo e possuem uma profundidade de fila que varia de 1 a 128.
O HyperX se sai particularmente bem aqui, ficando à frente do A-DATA S511 e combinando sem surpresa com o OCZ Vertex 3 e o Corsair Force GT, que usam o mesmo controlador SandForce SF-2281. Desempenho escalado como esperado da esquerda para a direita.
Benchmarks do mundo real
Nosso principal objetivo na StorageReview é demonstrar o desempenho de um determinado dispositivo de armazenamento no mundo real. Percebemos que traduzir os números de nossos benchmarks sintéticos pode ser difícil, mesmo para usuários entusiastas. Por esse motivo, temos nossos próprios benchmarks de rastreamento personalizados do StorageMark 2010, que usam dados reais e aplicativos do mundo real, como o Microsoft Office.
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos.
O HyperX está um pouco atrás das unidades OCZ e Corsair com 9,134 IOPS e uma taxa de transferência de 421 MB/s. Sua latência média é um pouco alta em 0.82 ms.
Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
A referência de produtividade conta uma história semelhante; o HyperX não é capaz de alcançar seus concorrentes. A diferença é inferior a cinco por cento, no entanto; isso não será percebido pelo usuário final. O HyperX chega a 11,681 IOPS e taxa de transferência de 344 MB/s.
Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
Mais uma vez, estamos olhando para quase o mesmo cenário com o HyperX logo atrás das unidades OCZ e Corsair. Produz 9,034 IOPS e uma taxa de transferência de 477 MB/s.
Consumo de energia
O consumo de energia ocioso é especialmente baixo em apenas 0.52 W; isso é apenas um pouco mais alto do que os 0.455 W especificados pela Kingston. Medimos 1.77 W para uma gravação padrão, mas 3.02 W para uma gravação aleatória, que é cerca de um watt a mais do que Kingston declarou. No entanto, os números gerais de consumo de energia parecem normais e são considerados baixos para SSDs modernos.
Garantia
O HyperX é respaldado por uma garantia padrão de três anos que é padrão da indústria; algumas unidades concorrentes, ou seja, algumas oferecidas pela Intel, oferecem um período de garantia mais longo de cinco anos.
Conclusão
O Kingston HyperX exibiu forte desempenho em todos os nossos benchmarks em cenários sintéticos e do mundo real. Tem um consumo de energia relativamente baixo e nenhuma fraqueza significativa. Ele igualou ou derrotou seus concorrentes, incluindo o OCZ Vertex 3 e o Corsair Force GT (embora por uma pequena margem); isso faz sentido, pois é baseado no mesmo processador SandForce SF-2281 que já existe há algum tempo. Uma das áreas mais fortes que encontramos com o HyperX foi seu desempenho aleatório de leitura e gravação em 4K, que superou os modelos concorrentes.
Atualmente, o HyperX está carregando um pequeno prêmio de preço sobre seus concorrentes em torno de $ 499 MSRP, em comparação com $ 479 no OCZ Vertex 3 Max IOPS. Essa diferença não é à toa, pois a Kingston inclui um kit de atualização completo com gabinete USB externo, kit de ferramentas e uma cópia do Acronis para clonar seu antigo SSD ou HDD. No geral, a Kingston traz outro bom produto para o mercado que é simples para os compradores instalarem e atualizarem, se necessário.
Vantagens
- Desempenho previsivelmente forte do SandForce
- Intel NAND síncrona
- Oferecido com kit de atualização completo
Desvantagens
- Preço ligeiramente superior aos modelos de alguns concorrentes
ponto de partida
O Kingston HyperX oferece desempenho competitivo com desempenho de leitura e gravação aleatório 4K muito forte, embora tenha um pequeno prêmio de preço. O preço é menos problemático se você comparar a versão do kit de atualização Kingston com os SSDs concorrentes.
