Análise do SSD OWC Mercury Extreme Pro 6G (240 GB)

OWC's Mercúrio Extremo Pro era um dos nossos SSDs SF-1200 favoritos na época e continua com um desempenho sólido hoje. Mas a nova onda de SATA 6Gb/s deixou os entusiastas empolgados em levar o desempenho do SSD para o próximo nível. O OWC Mercury Extreme Pro 6G faz exatamente isso e muito mais, aproveitando o novo processador SandForce SF-2281 para fornecer leituras sequenciais sustentadas de até 559 MB/s e gravações de até 527 MB/s.

A OWC é a segunda no mercado com um SSD entusiasta de nível de consumo baseado no desempenho escaldante da família de processadores SandForce SF-2200, ficando atrás da OCZ e da Vertex 3 por apenas algumas semanas. As comparações entre as duas unidades são naturais e, francamente, esses dois SSDs estão em uma classe própria. Ambas as empresas gastam muito tempo aprimorando o desempenho e a OWC tem orgulho de sua herança projetada e montada na América.

Nada mais atualmente disponível chega perto em termos de velocidade em linha reta - então o confronto começa. Enquanto esperamos que o restante dos licenciados da SandForce descubra um plano para chegar ao mercado, o Vertex 3 e o Mercury Extreme Pro 6G obtêm a vantagem lutando para se estabelecer como a opção de SSD para computação entusiasta.

Especificações OWC Mercury Extreme Pro 6G:

Capacidade formatada – 224 GB
Processador SandForce SF-2281
Armazenamento Síncrono Tier 1/Grau A 25nm NAND Flash
SATA 6Gb / s
Leitura sequencial sustentada – até 559 MB/s, gravação – até 527 MB/s
E/S por segundo (IOPS): 4 KB aleatórios – até 60,000 IOPS
Recuperação ECC: Até 55 bytes corrigíveis por setor de 512 bytes
Erros de leitura não recuperáveis: Menos de 1 setor por 1016 bits lidos
Criptografia de dados baseada em chip: compatível com AES de 256 bits e 128 bits
Suporte TRIM
Consumo de energia: ativo – <3W, inativo – <1.2W
Garantia - 5 Anos

estética

A OWC permanece fiel às suas raízes Mercury EXTREME Pro com o design do novo SSD 6G. O corpo é todo em metal, pintado de azul metálico, com uma borda usinada circulando a parte superior da unidade. O adesivo do modelo na parte superior da unidade foi atualizado em relação aos modelos anteriores; agora um adesivo brilhante com a marca OWC exibida de forma proeminente com o nome Mercury EXTREME Pro 6G. A OWC também usa o rótulo para indicar que suas unidades foram projetadas e construídas nos EUA, o que é bastante raro hoje em dia no mercado de tecnologia.

A parte inferior da unidade é mais simples, com informações detalhadas sobre a unidade listada, incluindo número de série, número do modelo, revisão do firmware e especificações de tamanho da unidade. O ME Pro 6G também inclui orifícios de montagem inferiores, que fazem parte do padrão da unidade de 2.5 polegadas.

Os lados são padrão, com a costura da caixa e a borda da tampa superior do solo visíveis. A borda superior cortada parece bem legal, refletindo a luz e a cor, dependendo do ângulo em que você olha para a unidade.

Na frente, o OWC ME Pro 6G possui alimentação SATA e conexão de dados, sem pinos de serviço visíveis. No geral, a aparência do novo 6G é muito impressionante. Não que a aparência importe muito quando se trata de selecionar um SSD, mas há algo a ser dito sobre um design de gabinete robusto e visualmente atraente.

desmontagem

Antes de prosseguir com as etapas de desmontagem do Mercury Extreme Pro 6G, abrir a unidade anulará a garantia. Embora nosso modelo de análise não tenha um adesivo “Garantia anulada se removida” cobrindo um dos orifícios dos parafusos superiores, estou disposto a apostar que um ou dois adesivos serão colocados no envio de versões de varejo da unidade.

Desmontar o OWC ME Pro 6G é muito simples removendo quatro parafusos Allen da parte superior da unidade. Com os quatro parafusos removidos, a tampa superior sai facilmente, expondo a parte inferior da placa de circuito. Uma característica interessante do ME Pro 6G é um fio de ponte que une quatro capacitores na parte traseira.

Sem dúvida, o principal motivo pelo qual você pode estar interessado no Mercury Extreme Pro 6G é o processador da família SandForce SF-2200. Oferecendo as velocidades mais rápidas de qualquer SSD SATA 6Gb/s no mercado no momento, ele tem muito a oferecer. O ME Pro 6G usa o processador SF-2281VB1-SDC, uma variante ligeiramente mais recente do que a encontrada no pré-lançamento OCZ Vertex 3 que analisamos.

Emparelhados com o processador SandForce estão dezesseis chips NAND 25F16G29CFAAB de 128nm Micron 08GB, totalizando uma capacidade de 256GB, com 240GB disponíveis para o usuário após o excesso de provisionamento.

Pontos de referência sintéticos

Para testar o OWC Mercury Extreme Pro 6G, nós o comparamos em nosso Dell XPS 9000 com uma placa LSI 9260-8i MegaRAID. Essa combinação nos permite capturar resultados completos de SATA 3Gb/s e 6Gb/s para ver como a unidade se comporta em sistemas legados e de geração atual.

Atualmente, o principal concorrente do ME Pro 6G é o OCZ Vertex 3, que compartilha o mesmo processador SandForce SF-2200. A grande diferença fora da qual o fabricante de NAND OWC ou OCZ acompanha é como o firmware é tratado. Para ver como o Mercury Extreme Pro 6G se compara ao Vertex 3, começamos observando as velocidades máximas de leitura e gravação sequencial.

Observando os resultados do IOMeter em uma transferência sequencial de 2 MB, o OWC ME Pro 6G e o Vertex 3 estão empatados, sem diferenças significativas entre as unidades. O OWC mediu 489 MB/s de leitura e 490 MB/s de gravação, enquanto o OCZ conseguiu uma liderança minúscula com 491 MB/s para leitura e gravação.

Mudando de sequencial para aleatório, observamos o mesmo tamanho de transferência no IOMeter, mas mais próximo de como seria o uso de trabalho real. Neste caso, ambas as unidades estão pescoço a pescoço novamente. As velocidades de leitura em ambas as unidades permaneceram semelhantes ao teste sequencial em 489 MB/s para o OWC e 487 para o OCZ, mas as velocidades de gravação aumentaram para 514 MB/s no OWC e 518 MB/s no OCZ.

O próximo teste examina pequenas transferências aleatórias de 4K alinhadas a 4K com uma profundidade de fila de 1 em IOMeter.

Foi surpreendente ver o OWC Mercury Extreme Pro 6G avançar com uma vantagem de 9% em velocidades de leitura aleatória de 4K em uma interface de 3Gb/s e uma vantagem de 7% em velocidades de gravação. Em nossa placa RAID de 6 Gb/s, também vimos uma tendência semelhante com o OWC 6G liderando ligeiramente o OCZ V3 em gravações aleatórias de 4K.

Para as unidades mais rápidas, um teste que examinamos são as velocidades de leitura e gravação de 4K em uma profundidade de fila crescente de 1 a 64.

As velocidades de leitura e gravação de 4K mais altas que vimos acima se traduziram muito bem no primeiro teste de leitura aleatória de 4K. O OWC Mercury Extreme Pro 6G lidera o Vertex 3 nas velocidades SATA 3Gb/s e 6Gb/s.

Olhando para o teste de gravação de 4K em rampa, parece que o início mais alto na profundidade da fila mais baixa fez com que o OWC 6G caísse mais rapidamente à medida que o teste continuava. Este foi o caso mesmo após um apagamento seguro.

Com fortes velocidades de gravação aleatória em 4K, não foi surpresa ver o OWC 6G liderando o pacote em nosso benchmark de latência de gravação em 4K. O OWC ME Pro 6G mediu 0.05ms contra 3ms do OCZ V0.054 em 3Gb/s e 0.06ms a 0.065ms em 6Gb/s em nossa placa RAID. O OWC 6G também manteve tempos de resposta de pico mais baixos do que o Vertex 3, embora o Crucial C300 tenha superado ambos com seu desempenho rápido.

O último teste que incluímos antes de irmos para cenários de uso misto é o CrystalDiskMark, mostrando velocidades sob condições com dados totalmente aleatórios enviados para a unidade. Em todas as unidades, exceto nos modelos baseados em SandForce, você verá muito pouca diferença na velocidade entre o envio de dados compressíveis e incompressíveis.

Os testes de perfil do servidor IOMeter são indicadores muito úteis de como as unidades lidam com cargas multithread - semelhantes aos testes de gravação 4K em rampa acima - embora com um perfil misto de leitura e gravação. Em todos os testes de servidor, o OWC ME Pro 6G igualou-se ao Vertex 3 ou ultrapassou-o ligeiramente.

Benchmarks do mundo real

Se você é novo no StorageReview, uma coisa em que tentamos focar é como qualquer unidade pode funcionar em condições do mundo real. Para o usuário médio, tentar traduzir altas velocidades de gravação 4K aleatórias em uma situação cotidiana é bastante difícil. Também não faz sentido supor que uma unidade com velocidades sequenciais muito altas terá um ótimo desempenho no mundo real se não puder lidar com atividades aleatórias mistas. Para realmente ver como as unidades funcionam sob cargas de trabalho normais, você precisa registrar o tráfego exato que está sendo passado de e para o dispositivo e, em seguida, usar isso para comparar as unidades umas com as outras. Por esse motivo, recorremos aos nossos rastreamentos do StorageMark 2010, que incluem cenários HTPC, produtividade e jogos para ajudar nossos leitores a descobrir o desempenho de uma unidade em suas condições.

Para ver como o OWC Mercury Extreme Pro 6G se saiu bem em nossos benchmarks do mundo real, nós o comparamos com o OCZ Vertex 3, Crucial RealSSD C300, e o Intel SSD 510. Todas as unidades foram testadas em uma interface SATA 6Gb/s por meio de uma placa LSI 9260-8i MegaRAID no modo RAID0 único e, para os testes SATA 3Gb/s, as unidades foram conectadas ao Intel ICH10R no modo AHCI.

O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos.

O OWC ME Pro 6G teve um início instável em nosso rastreamento HTPC, chegando cerca de 38 MB/s mais lento que o Vertex 3. Pode estar relacionado ao firmware, pois havia diferenças em como o comportamento aleatório de leitura e gravação de 4K era tratado em comparação com o Vertex 3. Mesmo com essa queda na velocidade, ele ainda ficou bem acima do Crucial C300 e do Intel SSD 510 com uma velocidade média de 404 MB/s.

Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.

Depois de um começo difícil com o rastreamento HTPC, o OWC 6G voltou ao ritmo com velocidades iguais às do OCZ Vertex 3. Os resultados foram tão próximos que, por meio da média de três execuções de benchmark, o OWC 6G venceu em latência e IOps enquanto o OCZ venceu em MB/s. Ambas as unidades ultrapassaram em muito o Crucial C300 e o Intel SSD 510, com velocidades de 448 MB/s.

Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.

No rastreamento de jogos, vimos o OWC ME Pro 6G ganhar velocidade um pouco para sair na frente do OCZ Vertex 3, com velocidades de 445 MB/s. O Intel SSD 510 ficou para trás com apenas 350 MB/s e o C300 com apenas 338 MB/s.

Consumo de energia

Embora nossa primeira olhada no OCZ Vertex 2200 alimentado por SandForce SF-3 não tenha nos impressionado exatamente com o consumo de energia... felizmente, ele foi resolvido em unidades de varejo. Nossa primeira olhada no Vertex 3 de pré-lançamento mostrou taxas de energia ociosas mais altas do que algumas unidades sob atividade de gravação constante, o que era alarmante na época, mas de certa forma imaginamos que as otimizações ocorreriam nos próximos meses. O OWC Mercury Extreme Pro 6G é a primeira unidade de varejo que analisamos desde então, que mostrou valores de energia muito mais conservadores.

Sob uma transferência de arquivo sequencial constante de 2 MB, medimos 2.07 watts, que diminuíram para 1.83 watts em nosso teste de leitura. Olhando para os valores aleatórios de potência de leitura de 4K, medimos 1.90 watts. A velocidade de marcha lenta é a área que melhorou significativamente em relação ao drive SF-2200 anterior, agora medindo 1.12 watts em vez de quase 2 watts anteriormente.

Garantia

A OWC apóia o Mercury Extreme Pro 6G com uma garantia padrão da indústria de três anos. Esse comprimento é igualado por fabricantes como Intel, Crucial/Micron, OCZ e Corsair.

Atualização - OWC aumentou sua garantia para esta unidade

Conclusão

A OWC é a segunda empresa a chegar ao mercado com uma unidade baseada no processador SandForce SF-2200, que parece ser o ingresso para o topo de nossas tabelas de desempenho. Oferecendo velocidades de saturação SATA de 6 Gb/s, o Mercury Extreme Pro 6G explode as portas de outros SSDs e fica lado a lado com o OCZ Vertex 3 praticamente o tempo todo. Quando comparado com seu concorrente, o 6G oferece um desempenho de leitura e gravação aleatório 4K mais forte em profundidades de fila mais baixas, embora com desistências mais rápidas conforme a profundidade da fila aumenta.

No momento, a OWC está em uma posição muito boa. Com uma política da empresa voltada para confiabilidade e consistência, eles esperam para lançar produtos até que os problemas de firmware e hardware sejam resolvidos. Para o usuário final, isso significa menos necessidade de atualizações de firmware, já que a unidade está pronta para sair da caixa e menos solavancos na estrada associados a ser um dos primeiros a adotar. A OWC também é um dos poucos fabricantes de drives que projetam e montam drives nos EUA, com a maioria das empresas importando produtos acabados do exterior.

O resultado final é um SSD que esperamos que seja confiável, mas sabemos que funciona como uma besta raivosa - alcançando pontuações no topo das paradas durante todo o tempo com a unidade. O Mercury Extreme Pro 6G está disponível em capacidades de 120 GB, 240 GB e 480 GB com um varejo sugerido de $ 319, $ 579 e $ 1799, respectivamente. Como a OWC vende seus produtos diretamente, espere menos descontos e promoções, mas seus preços geralmente são competitivos com os preços de rua do Vertex 3.

Vantagens

Velocidades de leitura e gravação 4K mais fortes fora da linha do que o Vertex 3
Explode as portas das unidades que não usam o processador SF-2200
Desempenho confiável pronto para uso

Desvantagens

Demorou um pouco em nosso rastreamento HTPC

ponto de partida

O OWC Mercury Extreme Pro 6G oferece design e desempenho sólidos como uma rocha. O 6G se encontra regularmente no topo de nossas paradas e sua engenharia e firmware levam a um ótimo comportamento em nosso banco de testes. Quem procura desempenho de SSD SATA 6Gb/s de primeira linha precisa adicionar o Mercury Extreme Pro 6G à sua lista de compras *muito* curta.

Escolha do editor de revisão de armazenamento