Semana passada nós demos a notícia que o OWC migrou para Toshiba toggle NAND em sua família Mercury Extreme Pro 6G SSD de ponta. Não apenas isso, mas as capacidades de 240 GB e 480 GB também levaram para casa uma atualização do processador, passando de um SandForce SF-2281 para um SF-2282. Passamos a última semana trabalhando no ME Pro 6G Redux para ver o quanto o novo NAND e o processador ajudam.
Semana passada nós demos a notícia que o OWC migrou para Toshiba toggle NAND em sua família Mercury Extreme Pro 6G SSD de ponta. Não apenas isso, mas as capacidades de 240 GB e 480 GB também levaram para casa uma atualização do processador, passando de um SandForce SF-2281 para um SF-2282. Passamos a última semana trabalhando no ME Pro 6G Redux para ver o quanto o novo NAND e o processador ajudam.
Do ponto de vista do hardware, esse movimento coloca as unidades OWC em paridade NAND com o OCZ Vertex 3 IOPS máximo e Fogo Selvagem Patriota SSD. Com NAND síncrono no Mercury Extreme Pro 6G de primeira geração, os concorrentes incluíram o padrão OCZ Vertex 3. No caso das capacidades maiores, a atualização do processador realmente torna essas unidades únicas, pelo menos por enquanto. O desafio no espaço entusiasta do SSD, porém, é fazer um nome para si mesmo - encontrar aquela coisa ou coleção de coisas para se separar da enorme quantidade de outros fornecedores de SSD.
OWC tem algumas coisas a seu favor; as unidades são montadas nos EUA, oferecem a melhor garantia da categoria de cinco anos e usam componentes de alta qualidade. Agora eles têm componentes ainda melhores, pelo menos do ponto de vista do desempenho. Veremos o quanto isso ajuda ao analisarmos os SSDs Mercury Extreme Pro 120G de 240 GB e 6 GB com o novo NAND de alternância nesta análise.
Especificações do SSD OWC Mercury Extreme Pro 6G:
- Processador SandForce SF-2282 dentro do modelo de 240 GB, SF-2281 em 120 GB
- Alternar DDR NAND
- SATA 6Gb / s
- Leitura sequencial sustentada – até 559 MB/s, gravação – até 527 MB/s
- E/S por segundo (IOPS): 4 KB aleatórios – até 60,000 IOPS
- Recuperação ECC: Até 55 bytes corrigíveis por setor de 512 bytes
- Erros de leitura não recuperáveis: menos de 1 setor por 1016 bits lidos
- Criptografia de dados baseada em chip: compatível com AES de 256 bits e 128 bits
- Suporte TRIM
- Consumo de energia: ativo – <3W, inativo – <1.2W
- Garantia - 5 Anos
estética
OWC permanece fiel às suas raízes Mercury Extreme Pro com o design do SSD 6G. O corpo é todo em metal, pintado de azul metálico, com uma borda usinada circulando a parte superior da unidade. O adesivo do modelo na parte superior da unidade foi atualizado em relação aos modelos anteriores; agora um adesivo brilhante com a marca OWC exibida de forma proeminente com o nome Mercury Extreme Pro 6G. A OWC também usa o rótulo para indicar que suas unidades foram projetadas e construídas nos EUA, o que é bastante raro hoje em dia no mercado de tecnologia.
A parte inferior da unidade é mais simples, com informações detalhadas sobre a unidade listada, incluindo número de série, número do modelo, revisão do firmware e especificações de tamanho da unidade. O ME Pro 6G também inclui orifícios de montagem inferiores, que fazem parte do padrão da unidade de 2.5 polegadas.
Os lados são padrão, com a costura da caixa e a borda da tampa superior do solo visíveis. A borda superior cortada parece bem legal, refletindo a luz e a cor, dependendo do ângulo em que você olha para a unidade.
Na frente, o OWC ME Pro 6G possui alimentação SATA e conexão de dados, sem pinos de serviço visíveis. No geral, a aparência do novo 6G é muito impressionante. Não que a aparência importe muito quando se trata de selecionar um SSD, mas há algo a ser dito sobre um design de gabinete robusto e visualmente atraente.
desmontagem
Antes de prosseguir com as etapas de desmontagem do Mercury Extreme Pro 6G, abrir a unidade anulará a garantia. Ambos os nossos modelos de análise incluíam adesivos “Garantia anulada se removida” cobrindo um dos parafusos da caixa, que são invioláveis. Se você deseja manter a garantia de cinco anos líder do setor, não abra o gabinete.
Desmontar o OWC ME Pro 6G é muito simples removendo quatro parafusos Allen da parte superior da unidade. Com os quatro parafusos removidos, a tampa superior sai facilmente, expondo a parte inferior da placa de circuito. Uma das primeiras coisas que notamos - além da troca NAND - foi que a placa de circuito recebeu uma atualização. O ME Pro 6G original tinha um fio soldado na ponte de alguns condutores, mas desta vez o fio não está mais presente.
A OWC optou pelo controlador SandForce SF-16 de 2282 bytes no ME Pro 240G de 6 GB atualizado sobre a faixa de 8 bytes no antigo, bem como no ME Pro 120G de 6 GB. A principal diferença entre esses dois modelos é que a versão de 16 bytes suporta capacidades mais altas (embora o SF-2281 suporte SSDs de 240 GB). Ambos os modelos oferecem o mesmo tipo de flash; NAND de modo de alternância Toshiba.
Dependendo da capacidade do SSD, o ME Pro 6G é equipado com oito ou dezesseis peças NAND. Semelhante ao Patriot Inferno de 120 GB, o ME Pro 120G de 6 GB possui apenas um lado da placa de circuito preenchido com memória, enquanto o modelo maior de 240 GB preenche completamente os dois lados. Ambos os modelos usam chips Toshiba TH16TAG58D7FBA2 de 89 GB.
Pontos de referência sintéticos
Colocamos os SSDs OWC Mercury Extreme Pro de 120 GB e 240 GB contra os OCZ Vertex 240 de 3 GB e Patriot Inferno de 120 GB, pois todos eles oferecem Toshiba toggle NAND em configurações de oito ou dezesseis peças NAND. Isso significa que, fora as diferenças de firmware, elas são as mais próximas possíveis no hardware.
Para avaliar o desempenho em linha reta de uma unidade, começamos com um teste de transferência sequencial de 2 MB no IOMeter, medindo velocidades com dados repetidos e dados aleatórios incompressíveis. Para SSDs equipados com SandForce, isso mostra uma faixa de velocidades de melhor e pior caso, cujo uso no mundo real fica em algum lugar intermediário.
O OWC Mercury Extreme Pro oferecia velocidades de transferência semelhantes às da concorrência OCZ e Patriot, com velocidades máximas de leitura variando entre 497-500 MB/s e velocidades de gravação entre 240-453 MB/s. Com o dobro das peças de flash disponíveis, a versão de 240 GB do ME Pro 6G chegou a 21 MB/s mais rápido do que o modelo menor de 120 GB.
Nosso próximo teste do IOMeter alterna sequencialmente para transferências aleatórias de 2 MB, o que para a maioria dos SSDs não terá um grande impacto, fornecendo o design de estado sólido sem partes móveis para ficar para trás.
Neste teste, o Mercury Extreme Pro 240G de 6 GB ficou no topo em velocidade de leitura e velocidade de gravação em relação ao modelo menor de 120 GB. A maior diferença se resumia a velocidades de gravação incompressíveis, onde 18 MB/s as separavam.
Quando se trata de SSDs, um dos maiores pontos de publicidade hoje é seu desempenho aleatório de leitura e gravação em 4K, juntamente com suas velocidades sequenciais de leitura e gravação. Comparados aos discos rígidos, os SSDs não têm nenhuma das restrições da mídia física giratória, onde o acesso aleatório requer movimento físico para mudar de posição. Isso permite que os SSDs alcancem velocidades muito mais altas sem suar muito. Analisamos as velocidades alcançadas em uma profundidade de fila de um, bem como uma profundidade de fila de até 128 em testes posteriores.
No teste de transferência aleatória de 4K de profundidade de fila única, o Mercury Extreme Pro de 120 GB ficou em segundo lugar com dados repetidos em termos de velocidade de leitura com quase 2 IOps e uma velocidade de gravação de 6,500 IOps. Nesta área, o modelo de 18,000GB ficou para trás, mas como você pode ver abaixo, ele venceu a luta prolongada nas maiores profundidades da fila.
Enquanto a primeira seção apenas examinou as velocidades aleatórias de leitura e gravação de 4K em uma profundidade de fila de um, nossa próxima seção cobre de 1 a 128 em intervalos de 30 segundos sem período de resfriamento.
Não havia dúvida de que ter oito chips flash adicionais ajudou o ME Pro 240G de 6 GB. O SSD de 240 GB tinha aproximadamente uma vantagem de 15 IOps com dados repetidos e aleatórios.
Com o teste de gravação em 4K, a diferença foi noite e dia entre as duas capacidades. O Mercury Extreme Pro 240G de 6 GB superou 89,000 IOps em nosso gráfico, 3,500 IOps acima do OCZ Vertex 3 MAX IOPS. Isso contrastava fortemente com o modelo de 120 GB, que atingiu o pico de 35,000 IOps com dados aleatórios antes de se estabilizar em torno de 16,000 IOps, enquanto o modelo de 240 GB permaneceu em 54,500 IOps.
O OWC Mercury Extreme Pro 240G de 6 GB ficou abaixo do modelo de 120 GB em nosso teste de latência de gravação em 4K. Com um tempo médio de resposta de 0.055 ms no 240G de 6 GB versus 0.052-0.053 ms no de 120 GB, a tendência parecia ser que os modelos de oito chips tivessem tempos de acesso gerais mais rápidos, o que foi confirmado observando os tempos máximos de resposta dos vários modelos de configuração semelhante.
CrystalDiskMark mostrou desempenho muito semelhante ao IOMeter usando dados aleatórios ou incompressíveis. Ambas as unidades ofereciam aproximadamente as mesmas velocidades de leitura, mas as velocidades de gravação eram muito maiores no ME Pro 240G de 6 GB.
A última etapa de nossos benchmarks sintéticos abrange os testes de perfil do servidor IOMeter. Executados de maneira semelhante aos nossos testes de leitura e gravação de 4K em rampa, esses benchmarks de perfil de servidor são uma ótima maneira de ver como cada SSD lida com cargas contínuas de leitura/gravação. Cada teste dura um total de 8 minutos, sem período de descanso entre cada rampa na profundidade da fila.
Benchmarks do mundo real
Se você é novo no StorageReview, uma coisa em que tentamos focar é como qualquer unidade pode funcionar em condições do mundo real. Para o usuário médio, tentar traduzir altas velocidades de gravação 4K aleatórias em uma situação cotidiana é bastante difícil. Também não faz sentido supor que uma unidade com velocidades sequenciais muito altas terá um ótimo desempenho no mundo real se não puder lidar com atividades aleatórias mistas. Para realmente ver como as unidades funcionam sob cargas de trabalho normais, você precisa registrar o tráfego exato que está sendo passado de e para o dispositivo e, em seguida, usar isso para comparar as unidades umas com as outras. Por esse motivo, recorremos aos nossos rastreamentos do StorageMark 2010, que incluem cenários HTPC, produtividade e jogos para ajudar nossos leitores a descobrir o desempenho de uma unidade em suas condições.
Assim como em nossos benchmarks sintéticos, colocamos os dois SSDs OWC Mercury Extreme Pro 6G frente a frente ao lado do Vertex 240 MAX IOPS de 3 GB e do Patriot Wildfire de 120 GB. Dada a sua configuração de hardware muito semelhante, seria um teste de maçãs para maçãs fora das diferenças de firmware.
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos.
O aumento da quantidade de chips NAND no OWC Mercury Extreme Pro 240G de 6 GB não o colocou muito à frente do modelo de 120 GB em nosso rastreamento HTPC. Ele tinha uma vantagem de 2 MB/s e uma média de 0.05 ms mais rápido em latência.
Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
O spread entre os modelos de 240 GB e 120 GB aumentou em nosso rastreamento de produtividade, com uma diferença de 10 MB/s na velocidade média de transferência e um tempo de resposta 0.02 ms melhor.
Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
No terceiro e último traço, ambos os SSDs terminaram lado a lado com apenas 10 IOps separando-os. Isso não foi uma grande surpresa, dado que o rastreamento do jogo era predominantemente baseado em leitura e as principais diferenças entre cada unidade aparecem em testes de gravação pesados.
Consumo de energia
Para medir o consumo de energia dos dois SSDs OWC Mercury Extreme Pro 6G, nós os submetemos aos mesmos testes IOMeter que realizamos no início desta revisão e medimos a energia usada em série com as unidades. Incluímos números de gravação repetitivos e compressíveis, já que os SSDs baseados em SandForce precisam executar muito menos trabalho ao gravar um padrão compressível nas unidades.
Não houve uma grande diferença nos valores de consumo de energia entre cada unidade de capacidade fora de um grande pico na atividade de leitura sequencial no SSD de 240 GB. Ambas as unidades ofereciam quase os mesmos valores de energia ociosa, com valores de gravação sequencial compressíveis e incompressíveis quase correspondentes.
Garantia
A OWC oferece a garantia mais longa do setor para o SSD Mercury Extreme Pro 6G, abrangendo cinco anos em vez dos três habituais. Esse comprimento é igualado apenas pela Intel em suas unidades SSD da série 320, que apresentam NAND de 25 nm. O que torna esta garantia única agora é que ela marca a primeira unidade com Toshiba toggle NAND para ostentar cinco anos, enquanto antes era 25nm IMFT.
Conclusão
A mudança em NAND no novo OWC Mercury Extreme Pro 6G é uma mudança interessante, pois pelo mesmo custo, os consumidores agora estão obtendo uma unidade de desempenho superior. Na maioria das vezes, esse tipo de mudança contraria as tendências comuns, que geralmente pressionam para reduzir os custos durante a produção, em vez de melhorar o desempenho ou talvez aumentar os custos internos. Outra grande vantagem é que a OWC está mantendo a mesma garantia de cinco anos líder do setor no Mercury Extreme Pro 6G, igualada apenas pela Intel, embora a OWC seja a primeira a oferecer cinco anos com Toshiba Toggle NAND.
No geral, o ME Pro 6G atualizado oferece tudo o que amamos inicialmente e agora vai além.
Vantagens
- Aumento na velocidade sobre NAND síncrono
- A mesma excelente garantia de cinco anos
Desvantagens
- Algumas diferenças de velocidade de gravação compressíveis entre capacidades
ponto de partida
O recém-atualizado OWC Mercury Extreme Pro 6G oferece velocidades mais rápidas graças ao novo toggle NAND da Toshiba, sem aumento de custo para o comprador, mantendo a excelente garantia de cinco anos.
