A recente atualização de notebooks da Lenovo e outros deu aos usuários novas opções de armazenamento por meio de uma porta mSATA. Anteriormente, os ThinkPads, por exemplo, tinham essa porta, mas ela era usada para coisas como placas sem fio, nunca sendo devidamente habilitada para uso com SSDs. Agora, junto com a Lenovo, fornecedores como Asus e Dell estão tornando suas portas mSATA compatíveis com SSD. Bom momento para o SSD Renice X3 mSATA, que vem com capacidades de 25 GB, 60 GB e 120 GB e possui um processador SandForce SF-1222 que gera leituras de 260 MB/s e gravações de 200 MB/s.
A recente atualização de notebooks da Lenovo e outros deu aos usuários novas opções de armazenamento por meio de uma porta mSATA. Anteriormente, os ThinkPads, por exemplo, tinham essa porta, mas ela era usada para coisas como placas sem fio, nunca sendo devidamente habilitada para uso com SSDs. Agora, junto com a Lenovo, fornecedores como Asus e Dell estão tornando suas portas mSATA compatíveis com SSD. Bom momento para o SSD Renice X3 mSATA, que vem com capacidades de 25 GB, 60 GB e 120 GB e possui um processador SandForce SF-1222 que gera leituras de 260 MB/s e gravações de 200 MB/s.
Enquanto o Intel SSD 310 realmente despertou os mercados de notebooks e tablets para o potencial do mSATA, o 310 é limitado tanto em capacidade, chegando a 80 GB, quanto em velocidade. O Renice X3 usa um controlador SandForce SF-1222, que mesmo sendo de última geração, ainda é muito rápido. O X3 também vem em capacidades que têm potencial para fazer muito mais do que tarefas de unidade de inicialização. Não importa a capacidade, simplesmente adicionar um SSD mSATA a um notebook libera o compartimento da unidade principal para algo de alta capacidade; até 1 TB de espaço para arquivos de mídia, programas e similares. Para usuários móveis que não desejam carregar uma unidade externa, essa pode ser a combinação perfeita de capacidade e desempenho.
Renice tem um pouco de uma batalha difícil embora. A marca não é muito conhecida nos EUA e a disponibilidade de seus produtos não é exatamente encontrada no revendedor de eletrônicos local. No final das contas, porém, trata-se de desempenho - e com base em alguns dos comentários que recebemos, há um segmento de usuários por aí que tem um novo ThinkPad e deseja um SSD mSATA que ofereça a maior velocidade possível. Para eles, o X3 pode ser a resposta.
Nota do Editor: O Renice X3 SSD nos foi fornecido por Ásia Tech Trade, um revendedor Renice autorizado que envia produtos para todo o mundo.
Especificações SSD Renice X3
- 50mm mSATA em fator de forma MINI PCI-E
- Capacidades: 25GB, 60GB, 120GB
- Processador SandForce SF-1222
- Taxa máxima de leitura: 260 MB/s
- Taxa máxima de gravação: 200 MB/s
- IOPS de leitura aleatória de 4 KB: 30,000
- Tamanho: 50.35 x 30x 3.46mm
- Peso Líquido: <6g
- Potência – ocioso: <0.5 W, ativo: <0.9 W
- MTBF:> 2,000,000 horas
estética
O Renice X3 é um SSD em uma miniplaca de circuito sem uma caixa de plástico escondendo qualquer parte do hardware interno. O padrão mSATA retira todo o volume das unidades projetadas para o fator de forma de 2.5 polegadas (ou até 1.8 ″) e as condensa para caber em dispositivos que, de outra forma, seriam muito pequenos para lidar com uma unidade de tamanho normal. Como você pode ver abaixo no cartão intermediário de 2.5 polegadas, o mSATA X3 ocupa um pouco menos de um terço do tamanho, empacotando o controlador e o NAND em algo aproximadamente do tamanho de dois cartões flash SD colocados um ao lado do outro.
O único elemento de design do Renice X3 é um adesivo solitário colocado em cima do flash NAND na superfície superior da unidade. Esta etiqueta inclui o nome do fabricante, número da peça, códigos de barras e endereço do site.
desmontagem
Não é necessário muito para desmontar o Renice X3. A menos que você inclua a remoção do adesivo como parte do processo de desmontagem - a unidade é essencialmente um componente, sem incluir a placa intermediária.
O Renice X120 de 3 GB é controlado pelo processador SandForce SF-1222 emparelhado com quatro peças de flash NAND. Uma desvantagem do pequeno fator de forma mSATA é a falta de espaço disponível para saturar totalmente os canais no controlador SSD. Na maioria das vezes, isso não prejudica muito o desempenho de leitura, mas limita as velocidades de gravação de dados aleatórios. Esta característica não é exclusiva desta unidade ou controlador, o que significa que outros modelos mSATA terão o mesmo problema.
O NAND de 32 GB e 34 nm usado no Renice X3 é de origem da Micron e é parcialmente responsável pelo alto preço da unidade. Normalmente, os fabricantes seriam capazes de usar chips de 8 GB quando tivessem muito mais espaço para soldar. Com o padrão de cartão mSATA, você fica limitado a aproximadamente quatro peças NAND, a menos que alguém encontre uma maneira de reduzir drasticamente o tamanho da memória para caber mais no mesmo espaço.
Pontos de referência sintéticos
Para avaliar adequadamente o Renice X3, usamos a placa intermediária incluída para todos os testes para fazer a interface da unidade mSATA com as portas SATA de nosso equipamento de teste. Como essa interface ajusta apenas a energia de entrada de 5v para 3.3v, ela não deve afetar as estatísticas de desempenho do SSD.
Renice lista o X3 como tendo velocidades de leitura sequencial de 260 MB/s e velocidades de gravação de 200 MB/s. Para testar essas afirmações, usamos nosso teste de transferência IOMeter 2 MB para ver como ele se compara a outras unidades de capacidade semelhantes que analisamos.
No teste de transferência sequencial, medimos 262 MB/s de leitura e 248 MB/s de gravação com dados repetidos, colocando-o à frente até mesmo dos modelos SandForce de tamanho completo de 120 GB que analisamos em nossa bancada de testes mais antiga. Mudando para dados aleatórios, as velocidades de leitura caíram para 206 MB/s de leitura e 106 MB/s de gravação... o que ainda estava bem acima do Intel 310 mSATA.
Em nosso teste de texto, examinamos o teste de transferência aleatória de 2 MB usando o IOMeter, ainda observando o desempenho usando dados repetidos e totalmente aleatórios para ver os níveis de desempenho do melhor e do pior caso.
Assim como no teste sequencial, o Renice X3 ainda permanece no topo do gráfico, com velocidade de leitura de 262 MB/s e velocidade de gravação de 248 MB/s usando dados repetidos. Fazendo a transição para dados totalmente aleatórios, as velocidades caem para 204 MB/s de leitura e 106 MB/s de gravação, ainda bem acima do modelo Intel mSATA.
Dada a enorme diferença nos canais de memória disponíveis entre o Renice X3 com quatro chips NAND e dezesseis com os outros modelos SF-2.5 de 120 polegadas e 1200 GB, começamos a ver algumas diferenças ao observarmos o desempenho aleatório de leitura e gravação de 4K.
O Renice X3 começa com desempenho de leitura muito forte, mas fica aquém em comparação com todas as unidades em desempenho de gravação. Foi muito surpreendente ver que o SSD Intel 310 não sofreu tanto com a mesma desaceleração, embora o cache on-board possa ter ajudado a suavizar o golpe.
Dadas as velocidades de gravação 4K aleatórias mais baixas, o Renice X3 ficou na parte inferior do nosso gráfico de latência de gravação 4K, com um tempo médio de resposta de 0.081 ms. A latência de pico acabou sendo melhor que a média, ficando entre 32 e 35ms, com o Intel mSATA medindo 286ms em seu máximo.
O CrystalDiskMark mostra um desempenho muito semelhante ao que medimos usando o IOMeter com dados totalmente aleatórios. A única diferença, porém, é que o CDM colocou a velocidade de gravação aleatória de 4K ligeiramente mais alta em 62 MB/s em comparação com 47 MB/s com o IOMeter.
Nossa última seção de benchmarks sintéticos analisa o IOMeter com perfis de uso de servidor padronizados, que compara as unidades enquanto lidam com solicitações de leitura e gravação multiencadeadas até uma profundidade de fila de 128. Esta área é excelente para ver o quão bem o NCQ é implementado em uma unidade . A principal coisa que notamos é o quão bem o Renice X3 ficou com os SSDs full-channel de maior capacidade.
Benchmarks do mundo real
Se você é novo no StorageReview, uma coisa em que tentamos focar é como qualquer unidade pode funcionar em condições do mundo real. Para o usuário comum, tentar traduzir velocidades aleatórias de gravação de 4K em uma situação cotidiana é bastante difícil. Ajuda ao comparar as unidades em todas as configurações possíveis, mas não funciona exatamente em um uso diário mais rápido ou em melhores tempos de carregamento do jogo. Por esse motivo, nos voltamos para nossos rastreamentos StorageMark 2010, que incluem rastreamentos HTPC, produtividade e jogos para ajudar os leitores a descobrir como uma unidade pode ser classificada em suas condições.
Nesta seção, colocamos o Renice X3 frente a frente com o Corsair F40, F90 e F120, OWC Mercury Extreme Pro 120GB e o Intel X25-M, X25-V e SSD 310. Na lista de unidades, nós estão enfrentando o X3, o concorrente óbvio é o Intel SSD 310.
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos.
O Renice X3 pontuou muito bem neste traço, medindo uma velocidade média de 247 MB/s. Isso o colocou bem no meio do pacote com os outros modelos equipados com SandForce de 120 GB e bem acima do Intel 310.
Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
Com menos canais de flash NAND, o Renice X3 ficou para trás, chegando ao final do pacote, mas ainda à frente dos drives Intel. Com uma velocidade média de 184 MB/s, ele chegou quase duas vezes mais rápido que o Intel mSATA comparável.
Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
Na terceira etapa a Renice X3 ficou em segundo lugar, atrás apenas da Corsair F120. Com uma velocidade média de transferência de 251 MB/s, ele foi muito forte em comparação com os 204 MB/s do Intel SSD 310.
Consumo de energia
Para medir adequadamente o consumo de energia do Renice X3, tivemos o desafio de operar o mSATA SSD por meio de um dispositivo de tradução. As conexões de dados SATA são passadas sem modificações, mas com a alimentação, a placa reduz a voltagem de 5V para 3.3V. Este processo pode aumentar o consumo de energia medido em nossa bancada de teste, embora dentro de seu portátil estes valores devam ser um pouco menores.
Comparado com o Intel SSD 310, o Renice X3 apresentou valores de potência de leitura e gravação mais baixos, mas leitura aleatória e ociosidade um pouco mais altas. No entanto, pelo desempenho próximo de ambos os drives em termos de consumo de energia, seria difícil encontrar diferenças drásticas na duração da bateria de um notebook comparando cada modelo.
Garantia
Renice inclui uma garantia internacional de três anos no X120 de 3 GB. Esse comprimento é igualado por quase todos os fabricantes de SSD no momento, exceto Intel e OWC, que estendem certas unidades de 25 nm para um total de cinco anos.
Conclusão
Não importa em que mercado você olhe, é sempre bom ver a concorrência quando se trata de ultrapassar os limites de desempenho e custo. O Renice X3 faz exatamente isso com o mercado de SSD mSATA, oferecendo aos compradores mais opções de SSDs integrados. Oferecido em capacidades de 25, 60 e 120 GB, o X3 supera com folga o Intel SSD 310 em capacidade, que chega a 80 GB. Também descobrimos em nossos testes que o X3 oferece um aumento substancial no desempenho, mesmo no pior cenário de dados 100% aleatórios.
No geral, não poderíamos estar mais satisfeitos com o Renice X3, adicionando outra opção para usuários que buscam tirar proveito do slot mSATA em seu computador. Uma desvantagem, pelo menos por enquanto, é que o Renice X3 não está sendo vendido por nenhum grande varejista dos EUA, tornando difícil para os compradores encontrá-lo, a menos que estejam procurando especificamente por ele. No entanto, está disponível globalmente, graças a revendedores como Ásia Tech Trade, que nos enviou a unidade de revisão.
Vantagens
- Desempenho muito forte
- O X120 de 3 GB oferece 40 GB a mais de espaço do que o maior SSD Intel 310
- Inclui placa adaptadora mSATA para SATA
Desvantagens
- Difícil de encontrar em varejistas on-line dos EUA
ponto de partida
Se você tiver um notebook ou tablet com suporte para armazenamento na porta mSATA, não há nada prontamente disponível que seja tão rápido ou de alta capacidade quanto o Renice X3 mSATA SSD.
