O SanDisk Ultra SSD foi anunciado pouco antes este ano. Nossa unidade de 240 GB custa US$ 420 e possui um processador SandForce SF-1222. Ele também usa a memória flash NAND da própria empresa. Confira nossa análise onde o comparamos com outros SSDs em seu segmento de mercado e veja como ele se compara.
O SanDisk Ultra SSD foi anunciado pouco antes este ano. Nossa unidade de 240 GB custa US$ 420 e possui um processador SandForce SF-1222. Ele também usa a memória flash NAND da própria empresa. Confira nossa análise onde o comparamos com outros SSDs em seu segmento de mercado e veja como ele se compara.
O Ultra SSD é o primeiro SanDisk SSD que analisamos aqui no StorageReview. O SSD Ultra de 240 GB é um tanto normal; as especificações não são muito diferentes daquelas de outros fornecedores que usam controladores SandForce, como OCZ ou OWC. Quaisquer diferenças de desempenho provavelmente residirão no fato de que esta unidade usa a própria memória flash NAND da SanDisk e a otimização do processador/controlador.
O SanDisk Ultra SSD também está disponível em tamanhos de 60 GB e 120 GB a partir de MSRP $ 129.99.
Especificações do SSD Sandisk Ultra 240GB
- Interface: SATA 3 Gb / s
- Capacidade: 240 GB (60 GB e 120 GB também disponíveis)
- Processador: SandForce SF-1222
- NAND Flash: 16x 16GB SanDisk 05070 016G, 124 peças ddzogp
- Leitura sequencial máxima: 280 MB/s
- Gravação sequencial máxima: 270 MB/s
- Potência Ativa: 0.43W
- Peso: 96.4g
- Resistente a Choque: 1500G a 0.5 mseg
- Vibração: 2.17gRMS, 5-700Hz
- TBW: 40, 80 e 128 TB para modelos de 60, 120 e 240 GB, respectivamente
- Unidade de 2.5 polegadas, fator de forma de 9.5 mm
Design e Construção
O SanDisk Ultra SSD tem uma caixa de metal estampada como o Western Digital SiliconEdge Blue e o Viking Modular Enterprise SSD; embora, em vez de ser prata pura, seja pintado de preto fosco. O gabinete é muito robusto, na verdade um dos designs mais fortes que já vimos, e está em conformidade com as especificações do disco rígido de 2.5 polegadas para caber em todos os gabinetes de 2.5 polegadas apertados.
Ambos os lados têm pontos de montagem horizontais para prender a unidade em um compartimento de disco rígido, bem como parafusos que prendem as duas metades do gabinete juntas.
A parte inferior da unidade é bastante básica fora dos orifícios de montagem da bandeja adicional e algumas roscas visíveis que são usadas para prender a placa de circuito interno na metade inferior do gabinete.
A parte frontal da unidade possui uma alimentação SATA padrão e conexão de dados, sem pinos de serviço visíveis.
desmontagem
O SanDisk Ultra SSD é fácil de desmontar, embora isso anule a garantia. As duas metades da caixa de metal são mantidas juntas com algum atrito e quatro pequenos parafusos Phillips nas laterais da caixa. Com os parafusos removidos (um parafuso coberto por um adesivo de anulação da garantia), você pode cuidadosamente separar as duas metades da caixa.
Dentro do SSD, vemos imediatamente dezesseis peças NAND 05070 016G 16GB da SanDisk fluindo através de um controlador SandForce SF-1222. Como produtor de NAND, foi bom ver a SanDisk usando seu próprio flash dentro do Ultra SSD.
Pontos de referência sintéticos
Nossas análises começam com benchmarks sintéticos, que fornecem um vislumbre do que se pode esperar da direção em seu melhor dia. Esses benchmarks mostrarão os recursos de desempenho máximo de cada unidade e destacarão os pontos fortes e fracos.
A SanDisk diz que o Ultra SSD pode ler até 280 MB/s sequencialmente e gravar 270 MB/s sequencialmente; nossos números medidos em 263 MB/s e 250 MB/s, respectivamente, ou cerca de 7% menos. Embora o número de leitura não seja impressionante, o número de gravação está acima da maioria dos concorrentes.
O SanDisk SSD produz quase os mesmos números neste benchmark de transferência aleatória, o que é impressionante; observe como algumas unidades concorrentes, como os modelos da Intel, perderam desempenho. De uma forma ou de outra, o SanDisk não chega nem perto do OCZ Vertex 3 (que é mais caro, no entanto).
E justamente quando eu disse que o SanDisk SSD não poderia tocar no OCZ, a mesa virou; ele esmaga a concorrência aqui e o Vertex 3 mal sai à frente no desempenho de gravação.
O SanDisk SSD apresenta outra grande exibição aqui - isso poderia ser um sinal do que está por vir?
Esses números são bem mais baixos do que os benchmarks sequenciais IOMeter 2MB que executamos no início.
Este próximo conjunto de benchmarks do IOMeter simula uma carga de estilo de servidor nas unidades. Essa análise é relevante para clientes corporativos que desejam integrar essas unidades a aplicativos de servidor. Normalmente, apenas SSDs de classe empresarial são usados para esses aplicativos. O que estamos procurando aqui é um aumento de desempenho da esquerda para a direita.
O SanDisk SSD supera quase toda a concorrência, até mesmo o OCZ Vertex 3, mais caro. No entanto, o OCZ assume o controle quando a profundidade da fila aumenta para 32+.
Benchmarks do mundo real
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos.
O SanDisk SSD consegue ficar um pouco acima do meio do pacote. O Intel SSD 510 surpreende e o supera (o SanDisk o superou em um bom número de benchmarks sintéticos). O SanDisk SSD tem baixa latência – é bom ver algumas de nossas descobertas sintéticas traduzidas em resultados do mundo real. Uma latência baixa certamente ajuda no desempenho de leitura e gravação.
Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
A unidade fica um pouco mais atrás neste teste em relação ao último, superando apenas os principais SSDs da Intel. Mais uma vez, ele mantém uma baixa latência, o que é bom e contribui para um drive responsivo mesmo sob carga. O SSD SanDisk é superado pelo Intel 510 e OCZ Vertex 3 de nível entusiasta - não há como esconder o fato.
Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
É possível que a interface SATA 3.0Gb/s do SSD SanDisk esteja impedindo isso, evidenciado pelas diferenças entre os modelos OCZ Vertex 3 6.0Gb/s e 3.0Gb/s. O SanDisk SSD não faz uma exibição notável aqui.
Energia
O SanDisk SSD usa uma quantidade relativamente pequena de energia, mesmo para um SSD. Os números de leitura e gravação são especialmente baixos.
Garantia
O SanDisk Ultra SSD é respaldado por uma garantia limitada de três anos padrão do setor. A SanDisk também classifica o Ultra SSD de 240 GB por impressionantes 128 TB de dados totais gravados nele ao longo de sua vida útil. As versões de 60 GB e 120 GB são classificadas para 40 TB e 80 TB, respectivamente.
Conclusão
O SanDisk Ultra SSD 240GB é uma boa compra. Ele oferece uma combinação atraente de desempenho, capacidade e preço, que são tudo o que as pessoas procuram por um SSD. Um pouco mais de US $ 400 para uma unidade de 240 GB é razoável, embora o preço seja mais alto devido ao processador SandForce de última geração. Em alguns de nossos benchmarks, ele realmente superou o líder da classe OCZ Vertex 3, mas ficou abaixo dos modelos habilitados para SATA 6Gb/s.
No tópico de desempenho, é lamentável que a SanDisk tenha optado por usar a interface SATA 3.0Gb/s mais antiga em vez do novo padrão SATA 6.0Gb/s. Nossos benchmarks do mundo real mostraram especialmente que é provavelmente um fator limitante em determinados cenários em que o desempenho máximo do disco é necessário. Dito isto, a unidade ainda tem um desempenho mais do que razoável e não é lenta de forma alguma.
No final do dia, podemos dar ao SanDisk Ultra SSD 240GB nossa recomendação para uma combinação ideal de desempenho, capacidade e preço. Também estamos entusiasmados em ver a SanDisk no espaço do cliente SSD e mal podemos esperar para ver o que vem a seguir.
Prós:
- Bom desempenho geral
- Bom valor
- Baixo consumo de energia
Contras:
- A interface SATA 3.0Gb/s mais antiga prejudica o desempenho
ponto de partida
