O lançamento do X400 SSD estabelece a SanDisk como uma das únicas empresas que atualmente oferece 1 TB de armazenamento em um cartão M.2 de face única. Embora o X400 também venha em um fator de forma de 2.5″ e 7 mm de altura (que é o foco de nossa análise), a configuração M.2 é o principal ponto de venda dessa linha de SSDs. A instalação de uma placa M.1 X2 de 400 TB permitirá que os usuários aproveitem ao máximo seus notebooks ultrafinos em termos de armazenamento, sem sacrificar o desempenho ou a duração da bateria. O X400 faz uso da tecnologia nCache 2.0 da SanDisk, que aproveita a arquitetura multicamada e oferece desempenho aprimorado durante operações de tributação, como gravação sequencial sustentada. O nó flash TLC de 2ª geração da SanDisk trabalha para maximizar a confiabilidade e a eficiência energética para que o X400 use o mínimo de energia, tornando-o ideal para uso em um ambiente móvel.
O lançamento do X400 SSD estabelece a SanDisk como uma das únicas empresas que atualmente oferece 1 TB de armazenamento em um cartão M.2 de face única. Embora o X400 também venha em um fator de forma de 2.5″ e 7 mm de altura (que é o foco de nossa análise), a configuração M.2 é o principal ponto de venda dessa linha de SSDs. A instalação de uma placa M.1 X2 de 400 TB permitirá que os usuários aproveitem ao máximo seus notebooks ultrafinos em termos de armazenamento, sem sacrificar o desempenho ou a duração da bateria. O X400 faz uso da tecnologia nCache 2.0 da SanDisk, que aproveita a arquitetura multicamada e oferece desempenho aprimorado durante operações de tributação, como gravação sequencial sustentada. O nó flash TLC de 2ª geração da SanDisk trabalha para maximizar a confiabilidade e a eficiência energética para que o X400 use o mínimo de energia, tornando-o ideal para uso em um ambiente móvel.
Em termos de segurança, o X400 vem com suporte TCG Opal 2.0, que permite que o X400 seja compatível com ISVs de segurança de terceiros (fornecedores independentes de software) se for desejada segurança aprimorada. O X3 também possui recursos SED (Unidade Autocriptográfica), dando aos usuários acesso à criptografia AES de 400 bits baseada em hardware. Recursos adicionais, como o DataGuard Client e a correção de erros LDPC, melhoram a resistência do drive, elevando sua vida útil até 256 TBW (TB gravados). A SanDisk construiu o X320 com um núcleo de hardware especializado que executa correções de erros em tempo real, evitando que os usuários experimentem uma queda considerável na latência no caso de um pequeno erro de gravação.
O SSD SanDisk X400 vem em capacidades de 128 GB, 256 GB, 512 GB e 1 TB. O preço do fator de forma de 2.5″ é de cerca de US$ 50.49, US$ 78.99, US$ 122.50 e US$ 249.99, respectivamente. Há um pequeno aumento no preço dos modelos M.2, que custam US$ 59.99, US$ 94.99, US$ 142.99 e US$ 259.99, respectivamente. Cada modelo vem com uma garantia de 5 anos.
Especificações
- Capacidades Disponíveis/Desempenho Relatado
- 128GB
- Leitura/gravação sequencial: até 540/340 MB/s
- Leitura/gravação aleatória: até 93.5/60k IOPS
- 256GB
- Leitura/gravação sequencial: até 540/5200 MB/s
- Leitura/gravação aleatória: até 93.5/75k IOPS
- 512GB
- Leitura/gravação sequencial: até 540/5200 MB/s
- Leitura/gravação aleatória: até 93.5/75k IOPS
- 1TB
- Leitura/gravação sequencial: até 545/520 MB/s
- Leitura/gravação aleatória: até 95k IOPS
- 128GB
- Fator de forma: 2.5″ caixa de 7mm, M.2 2280
- Dimensões
- 2.5″ 7mm caixa: 7mm x 69.85mm x 100.5mm
- M.2 2280: 1.5 mm (máx.) x 22 mm x 80 mm
- Interface: SATA 6 Gb / s
- resistencia
- 128 GB: 72 TBW
- 256 GB: 80 TBW
- 512 GB: 160 TBW
- 1 TB: 320 TBW
- Peso
- 2.5″ 7mm: 51±3g (128GB), 55±3g (256GB e 512GB), 58±3g (1TB)
- M.2 2280: 7±1g
- Temperatura de operação: 0ºC a 70ºC (32ºF a 158ºF)
- Temperatura de armazenamento: -55ºC a 85ºC (-67ºF a 185ºF)
- Tensão de alimentação
- 2.5″ 7mm: 5V±5%
- M.2 2280: 3.3V±5%
- Sono: 45mW-52mW
- DEVSLP: 4.85-8.50mW
- Potência Ativa Média: 70mW
- Vibrações operacionais: 5 gRMS, 10-2000 Hz, 3 eixos
- Vibrações não operacionais: 4.9gRMS, 7-800Hz, 3 eixos
- Choque operacional/não operacional: 1,500 @0.5ms meio senoidal
- Certificações: FCC, UL, TUV, KC, BSMI, VCCI
- anos 5: Garantia
Design e Construção
O X400 apresenta um design simples, com caixa preta e marca vermelha. A face tem algumas informações do produto escritas em texto branco abaixo dos conectores SATA. A parte traseira do X400 possui apenas um adesivo branco com as informações do produto (por exemplo, número de série). Com sua carcaça, o X400 pode servir como um substituto para drives de 2.5″.
Removendo o cartão de seu invólucro, a placa de circuito consiste em controladores e nós de flash TLC da SanDisk.
A parte de trás do cartão está completamente em branco, pois o X400 usa um design de lado único para os fatores de forma de 2.5" e M.2
Benchmarks sintéticos do consumidor
Todos os benchmarks de SSD do consumidor são conduzidos com o StorageReview Estação de trabalho HP Z620. Comparamos o SSD SanDisk X400 com as seguintes unidades:
- Samsung 850 EVO 2 TB (SATA, 6 Gb/s, controlador Samsung MHX)
- Samsung 850 EVO 1 TB (SATA, 6 Gb/s, controlador Samsung MEX)
- Samsung 750 EVO 250GB (SATA, 6Gb/s)
- Crucial BX100 1 TB (SATA, 6 Gb/s, controlador Silicon Motion SM2246EN)
- Crucial BX200 480 TB (SATA, 6 Gb/s, controlador Silicon Motion SM2256)
- Crucial BX200 960 TB (SATA, 6 Gb/s, controlador Silicon Motion SM2256)
- OCZ Trion 150 960GB (SATA, 6 GB/s, controlador Toshiba)
- OCZ Trion 150 480GB (SATA, 6 GB/s, controlador Toshiba)
Todos os números do IOMeter são representados como números binários para velocidades de MB/s.
Em nosso primeiro teste, que mede desempenho sequencial de 2 MB, o SanDisk X400 se manteve em termos de leitura e gravação (472 MB/s e 428 MB/s, respectivamente), embora não tenha sido o melhor drive em nenhuma das categorias. A maioria das unidades exibiu um desempenho semelhante neste benchmark.
Em transferências aleatórias de 2 MB, o SanDisk X400 desacelerou um pouco, especialmente em transferências de leitura (348 MB/s). Embora o desempenho de gravação do SanDisk X400 (351 MB/s) tenha ultrapassado aproximadamente a metade dos outros drives, ele foi muito mais lento do que os drives que lideram este benchmark (como o Samsung EVO 2TB, que registrou 467 MB/s).
Nosso benchmark aleatório de 4K com IOMeter coloca mais pressão nas unidades em termos de taxa de transferência. Neste teste, o SanDisk X400 teve um bom desempenho geral, com o terceiro maior desempenho de leitura (9,474 IOPS ou 37 MB/s) e o quarto maior desempenho de gravação (9,475 IOPS ou 106 MB/s). As unidades Samsung 850 EVO 2TB e 750 EVO 250GB tiveram o melhor desempenho geral.
Os resultados foram semelhantes em termos de MB/s: o X400 ficou logo atrás dos drives Samsung (com 105.54 MB/s de gravação e 37.01 MB/s de leitura), mas superou o restante do pacote.
O SanDisk X400 também teve um bom desempenho em latência média de gravação, ficando atrás dos SSDs Samsung EVO, mas superando todas as outras unidades (0.0367ms). O X400 ficou um pouco atrás em termos de latência máxima de gravação, com 37.8ms. Para comparação, o Samsung 850 EVO 1TB postou uma latência máxima de gravação de 1.91 ms. As unidades Crucial BX200 foram as mais lentas, com latências de mais de 180 ms.
Em nosso próximo teste de 4K, passamos para uma carga de trabalho com 100% de atividade de gravação, que escala de 1QD a 64QD. Na configuração de gravação alinhada, o desempenho do SanDisk X400 foi um pouco abaixo da média em comparação com as outras unidades, superando apenas as unidades Crucial BX200. O Samsung 850 EVO 2TB foi o de melhor desempenho.
O SanDisk X400 melhorou em nosso benchmark de leitura alinhada, terminando o teste como a terceira unidade mais rápida atrás do Samsung 750 EVO 250GB e 850 EVO 2TB.
Nossos benchmarks sintéticos do consumidor final comparam as unidades em uma série de cargas de trabalho de servidor mistas com uma profundidade de fila de 1 a 128. Cada perfil de servidor tem uma forte tendência para a atividade de leitura, variando de 67% lido com o perfil do banco de dados a 100% lido no perfil do servidor web.
O perfil do banco de dados apresenta uma carga de trabalho de 67% de leitura e 33% de gravação com foco em transferências em torno de 8K de tamanho. O desempenho do SanDisk X400 não foi bom com esta carga de trabalho. Ele exibiu um desempenho semelhante ao Crucial BX200 480GB e superou os drives OCZ Trion 150 no final do teste. O Samsung 850 EVO superou o SanDisk X400 em quase 20,000 IOPS.
Nosso próximo benchmark é o perfil do servidor web, que é somente leitura, com tamanhos de transferência variando de 512 bytes a 512 KB. O SanDisk X400 foi o drive mais lento testado em termos de serviço web, embora os drives Crucial BX200 tivessem números semelhantes em vários estágios do teste.
O perfil do servidor de arquivos tem 80% de carga de trabalho de leitura e 20% de gravação distribuída em vários tamanhos de transferência, variando de 512 bytes a 64 KB. Embora o SanDisk X400 tenha um desempenho abaixo da média na maior parte do teste, no final ele era o terceiro drive mais rápido atrás do Samsung 850 EVO 2TB e Crucial BX100 1TB.
O último perfil analisa a atividade da estação de trabalho, com uma mistura de 20% de gravação e 80% de leitura usando transferências de 8K. O SanDisk X400 exibiu números consistentes com seu desempenho na maioria dos outros benchmarks. No geral estava na faixa média, mas no início do teste era uma das unidades mais rápidas.
Benchmarks do consumidor no mundo real
Embora os resultados dos benchmarks sintéticos sejam importantes para identificar os principais pontos fortes e fracos de uma unidade, o desempenho nesses testes nem sempre se traduz diretamente em situações do mundo real. Para ter uma ideia melhor de como o SanDisk X400 se comportará em campo, traçaremos um gráfico do StorageMark 2010 HTPC, produtividade e rastreamentos de jogos em relação a unidades comparáveis. Taxas de IOPS e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas.
O primeiro traço é baseado no uso como um Home Theater PC (HTPC). O teste inclui a reprodução de um filme 720P HD no Media Player Classic, um filme 480P SD reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente através do iTunes e um stream 1080i HDTV sendo gravado através do Windows Media Center durante um período de 15 minutos.
O SanDisk X400 lidou com nosso perfil HTPC relativamente bem, registrando 327 MB/s (7,060 IOPS, 1.05 ms) e classificando-se no meio do pacote. As unidades Samsung 850 EVO e Crucial BX200 480GB ultrapassaram o SanDisk X400, que foi mais rápido que as unidades Crucial BX100 1TB, OCZ Trion 150 e Samsung 750 EVO 250GB.
O próximo rastreamento simula a atividade do disco em uma estação de trabalho de escritório ou cenário de produtividade. Este teste inclui três horas de operação em um ambiente de produtividade de escritório com Windows Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, exibição de PDFs no Adobe Reader, uma hora de reprodução de música e duas horas de streaming de música via Pandora.
O SanDisk X400 ficou para trás em nosso traço de produtividade, com apenas 186MB/s (6,380 IOPS, 1.22ms), superando apenas o Crucial BX200 480GB.
O benchmark da vida real do consumidor final simula a atividade do disco durante o jogo. Essa simulação avalia o desempenho de leitura da unidade, com 6% de operações de gravação e 94% de operações de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança.
O SanDisk X400 exibiu um desempenho relativamente ruim em nosso perfil de jogo (408 MB/s e 7,740 IOPS), apresentando números mais baixos do que todos, exceto o OCZ Trion 150. Em termos de latência média, foi aproximadamente a média (0.97ms).
Conclusão
O novo SSD ultrafino da SanDisk tornou-se sua oferta top de linha, especialmente para notebooks finos e leves. O X400 está disponível em um fator de forma M.2 de face única (1.55 mm) ou em um fator de forma padrão de 2.5″ e 7 mm de altura, ambos com até 1 TB de armazenamento. A SanDisk construiu o X400 com seu nó flash TLC de 2ª geração, que foi projetado para ser rápido e confiável, minimizando o consumo de energia (ou seja, maximizando a duração da bateria). Outro recurso notável deste SSD é o uso da tecnologia nCache 2.0 da SanDisk, que entra em ação durante picos de desempenho e gravação sequencial sustentada, tornando o X400 bem equipado para acompanhar os casos de uso convencionais.
Além dos recursos básicos do SSD, como DataGuard Client e correção de erros LDPC, o X400 vem com um núcleo de hardware dedicado que corrige automaticamente os erros de gravação sem consumir muita energia. O X400 inclui recursos de criptografia AES de 256 bits baseados em hardware padrão, bem como TCG Opal 2.0, que oferece compatibilidade com software de terceiros.
O X400 teve um desempenho muito bom em nossos benchmarks sintéticos e reais. Ele tendeu a ser aproximadamente mediano na maioria de nossos testes, embora tenha se destacado com transferências aleatórias de 4K e leituras alinhadas. A unidade teve uma taxa de transferência de 27,019 IOPS de gravação e 9,474 IOPS de leitura em transferências aleatórias e ficou em terceiro lugar geral em nossa leitura alinhada. Houve uma leve queda de desempenho em nossos benchmarks StorageMark 2010, especialmente a produtividade e rastreamento de jogos. Embora tenha sido superado por alguns dos SSDs de desempenho (por exemplo, Samsung EVO 850), o X400 se manteve em comparação com as outras unidades em nosso benchmark HTPC.
No final, o X400 foi projetado para oferecer aos OEMs e integradores de sistema uma opção que oferece todos os benefícios do flash enquanto ainda oferece flexibilidade de design do sistema, graças especialmente ao formato M.2 fino. A arquitetura TLC NAND permite que a SanDisk precifique o X400 de forma competitiva, aumentando ainda mais a proposta de valor para aqueles que procuram uma alternativa ou substituição de HDD.
Vantagens
- Uma das únicas unidades de 1 TB que oferece um fator de forma M.2
- Energia eficiente
- resistência de 320 TBW
Desvantagens
- Desempenho de carga de trabalho misto mais fraco
Concluindo!
O SanDisk X400 oferece uma boa relação preço-desempenho para uma unidade de 1 TB e vem em um fator de forma M.1 ultrafino de 2 TB, ampliando sua flexibilidade na implantação sem sacrificar os principais recursos de segurança e integridade de dados.
Inscreva-se no boletim informativo StorageReview
