Seagate recentemente começou a enviar seu Barracuda XT de 3 TB, que com o Hitachi 7K3000, compõem a primeira onda de discos rígidos de 3 TB orientados para o desempenho. As implicações das capacidades de 3 TB são grandes, os consumidores agora têm 50% a mais de capacidade para trabalhar em uma única unidade, supostamente sem abrir mão do desempenho. Até este mês, o único outro A opção de 3 TB era Caviar Green da Western Digital, mas não foi projetado para cantarolar no mesmo ritmo. O Barracuda XT de 3 TB tem muito a oferecer - uma velocidade de rotação de 7,200 RPM, cache de 64 MB e interface SATA 6 Gb/s atualizada se combinam para oferecer taxas de transferência sustentadas de 149 MB/s. A Seagate também está tornando a barreira de 2.2 TB menos problemática, incluindo um pacote de software para tornar a unidade compatível com sistemas operacionais legados.
Seagate recentemente começou a enviar seu Barracuda XT de 3 TB, que com o Hitachi 7K3000, compõem a primeira onda de discos rígidos de 3 TB orientados para o desempenho. As implicações das capacidades de 3 TB são grandes, os consumidores agora têm 50% a mais de capacidade para trabalhar em uma única unidade, supostamente sem abrir mão do desempenho. Até este mês, o único outro A opção de 3 TB era Caviar Green da Western Digital, mas não foi projetado para cantarolar no mesmo ritmo. O Barracuda XT de 3 TB tem muito a oferecer - uma velocidade de rotação de 7,200 RPM, cache de 64 MB e interface SATA 6 Gb/s atualizada se combinam para oferecer taxas de transferência sustentadas de 149 MB/s. A Seagate também está tornando a barreira de 2.2 TB menos problemática, incluindo um pacote de software para tornar a unidade compatível com sistemas operacionais legados.
A boa notícia também é que o 'Cuda XT de 3 TB também não é exatamente uma tecnologia nova e não comprovada. A unidade está fora do ar há meses, escondida em gabinetes externos da Seagate. Os externos têm sido frequentemente usados como campo de testes para novas unidades, molhando os pés nesse ambiente antes de chegar aos desktops. Além da contagem de cinco pratos de 600 GB, eles são mais uma progressão do XT de 2 TB do que qualquer outra coisa.
A mistura de desempenho/alta capacidade fala para um público amplo. Obviamente, o ganho de capacidade de 50% em unidades de 2 TB é uma vitória logo de cara; entusiastas, jogadores e acumuladores de mídia podem aproveitar melhor seu espaço de armazenamento apenas atualizando as unidades. E embora o XT de 3 TB seja certamente rápido o suficiente para ser usado como unidade principal em sistemas de desktop, a ideia de emparelhar essas unidades como cavalos de trabalho de armazenamento por trás de um veloz SSD SATA de 6 Gb / s que lida com o sistema operacional é bastante atraente. Sem mencionar o fato de que eles também podem funcionar bem em gabinetes externos de alta velocidade, sistemas NAS e similares. Mas, para que todos esses cenários ocorram, as unidades precisam ser capazes de funcionar. Vamos mergulhar no desempenho, software e tudo mais nesta análise.
Especificações do Seagate Barracuda XT 3TB – ST33000651AS
- Interface – SATA 6 Gb/s
- Taxa de dados sustentada máxima – 149 MB/s
- Cache – 64 MB
- Latência média (ms) 4.16
- Velocidade do fuso (RPM) 7200
- Cabeçotes/Discos 10/5
- Bytes por setor 512
- Carregar/Descarregar Ciclos 300K
- Erros de leitura irrecuperáveis por bits lidos, máximo de 1 por 1014
- Taxa de Falha Anualizada (AFR) 0.34%
- Tempo médio entre falhas (horas) 750,000
- Garantia Limitada – 5 anos
- Corrente de inicialização +12 Pico (A, ±10%) 2.0 A (24 W), Espera 0.55 W, Operacional, Média 9.23 W, Ocioso 7.37 W
- fator de forma de 3.5″
estética
A Seagate permanece bastante consistente com sua rotulagem e esquema de design de disco rígido. A tampa superior inclui o adesivo básico preto sobre branco preso na parte superior da placa de amortecimento de vibração na tampa superior. O design não mudou muito em relação ao Barracuda XT de 2 TB e não parece muito diferente da série Constellation ES de classe empresarial.
A parte inferior da unidade mostra o layout confiável da placa de circuito “eletrônico voltado para dentro” que vimos na Western Digital e na Seagate. Este método coloca os componentes em contato direto com o corpo de metal, ajudando a dissipar o calor das partes sensíveis.
A frente do mantém a mesma interface de alimentação/dados SATA dos modelos anteriores, assim como a área do jumper de 4 pinos.
desmontagem
O disco rígido Barracuda XT 3TB é preso com parafusos Torx na parte superior e inferior. Para remover o PCB da parte inferior do drive, usamos uma broca T-6 para afrouxar os seis parafusos espalhados pela placa.
Uma vez removidos, vemos uma camada de espuma de amortecimento de vibração e duas almofadas térmicas na parte superior do controlador e do driver do motor. Ao projetar a placa para permitir que o corpo atue como um dissipador de calor, isso permite uma melhor dissipação térmica do que apenas o fluxo de ar poderia fornecer.
Olhando para a placa, vemos um controlador LSI P2V265 1TQHF 1V3 emparelhado com um chip de RAM Winbond W64G9751JB DDR6-2 de 800 MB.
Pontos de referência sintéticos
Saindo das especificações das unidades, a Seagate cita a unidade como tendo velocidades sustentadas de até 149 MB/s. Embora não ultrapassem exatamente os limites do SATA 3 (ou SATA 2, nesse caso), esses números ainda são bastante impressionantes para uma unidade de prato de consumidor de 7200 RPM. Para ver como a unidade cumpre suas reivindicações, usamos um teste de transferência sequencial de 2 MB no IOMeter.
Medimos 146.7 MB/s de leitura e 145.5 MB/s em SATA 6.0 Gbps… logo abaixo da velocidade sustentada nominal e um pouco abaixo do Hitachi Deskstar 7K3000. Esta velocidade colocou-o sobre o Western Digital Caviar Preto unidade do consumidor e a unidade empresarial WD RE4 que media 133 MB/s e 144 MB/s, respectivamente.
Em nosso teste de transferência aleatória, também medindo solicitações de transferência de 2 MB, vimos o Barracuda XT 3 TB cair para o final do pacote, com velocidades em meados dos anos 50, enquanto os outros eram de baixo a meados dos anos 60.
Passando para transferências aleatórias ainda menores com nosso teste de leitura e gravação em 4K, o Barracuda XT continuou a ficar próximo ao final de nossas paradas. Em ambas as unidades de 3 TB, testamos as velocidades alinhadas a 4K, enquanto os antigos Caviar Black e RE512 de 4 bytes estavam em seus alinhamentos de setor correspondentes.
As velocidades de leitura e gravação de 4K em 4K ficaram bem abaixo das unidades concorrentes de 7200RPM de 3.5″ em seu segmento de mercado. Acho que é seguro dizer que o Barracuda XT de 3 TB não pode entrar em seu ritmo com testes de transferência aleatória.
Com velocidades de gravação de transferência 4K ligeiramente mais baixas, não foi uma surpresa ver o Barracuda XT 3TB sentado na parte inferior do gráfico de latência de gravação. Medimos um tempo de resposta médio de 7.89 ms com um tempo de resposta de pico de 31.6 ms.
O CrystalDiskMark mostrou velocidades de transferência aleatória mais altas, embora as transferências sequenciais de pico tenham permanecido aproximadamente na mesma faixa.
Nosso conjunto final de benchmarks sintéticos abrange nossos testes de perfil de servidor, que analisam o desempenho de uma unidade específica com demandas simultâneas aumentadas. Esta área testa as capacidades do NCQ de um drive e, acima de tudo, vê como ele pode esperar com demandas de E/S muito altas. Ambas as unidades de 3 TB de cinco pratos ficaram abaixo dos modelos de 2 TB de quatro pratos, com o XT de 3 TB ficando para trás.
Benchmarks do mundo real
Na StorageReview, gostamos de examinar os testes sintéticos e reais ao comparar as unidades. Os benchmarks sintéticos são ótimos para ver como a unidade pode reagir a apenas um único tipo de transferência de dados, mas no mundo real nunca é tão perfeito. Nossos rastreamentos do StorageMark 2010 capturam a atividade de três cenários de usuário específicos e os reproduzem o mais rápido possível para ver como as unidades se comparam. Não é incomum que algumas unidades sejam fracas em algumas áreas, mas se destacam em nossos benchmarks do mundo real quando os algoritmos de cache são testados.
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos.
Pela aparência de nosso primeiro benchmark do mundo real, o Barracuda XT 3TB saiu balançando. Ele ficou em 2º lugar com uma queda de menos de 1 MB/s em comparação com o Western Digital RE4. Porém, comparado com o Hitachi 7K3000, ele se destacou com uma vantagem de 5 MB/s.
Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
Dado o desempenho aleatório mais fraco do Barracuda XT, não foi uma surpresa vê-lo ficar para trás no traço de produtividade. Esse rastreamento é pesado em transferências aleatórias de leitura e gravação, que por acaso é a criptonita dessa unidade.
Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
O Barracuda XT 3TB voltou a ocupar o 2º lugar no que diz respeito ao desempenho em jogos, ao lado do Hitachi Deskstar 7K3000. Ele tinha uma vantagem sólida de 2-3 MB/s sobre o Western Digital Caviar Black e RE4 e seguia logo atrás do Hitachi com uma diferença de 0.11 MB/s.
Consumo de energia
Dado o conjunto de cinco pratos girando em alta velocidade dentro do Barracuda XT de 3 TB, foi muito surpreendente ver taxas relativamente baixas de consumo de energia ociosa e operacional listadas na folha de especificações da Seagate. Eles listaram uma taxa média de inatividade de 7.37 watts e uma taxa operacional média de 9.23 watts. Como você pode ver abaixo, essas alegações combinam quase perfeitamente com nossos resultados em laboratório.
Medimos entre 9.29 e 9.78 watts durante nossas solicitações de leitura e gravação sequenciais, 7.89 watts para leitura aleatória de 4K e 7.56 watts em modo inativo. Não muito ruim, considerando tudo isso, exceto o modo inativo, cerca de 1 watt a menos do que o Western Digital Caviar Black de quatro pratos. Os requisitos de inicialização de pico eram bastante altos, mas próximos do máximo citado. Medimos a inicialização total de 23.46 watts, com 20.66 watts disso no trilho de 12V.
Software
Ao contrário de outras soluções de 3 TB, Seagate inclui software para ajudar a gerenciar o processo de sistemas operacionais herdados ou incompatíveis. A WD aborda esse problema incluindo um HBA com algumas de suas unidades Caviar Green de 3 TB e a Hitachi assume que os consumidores podem descobrir por conta própria, incluindo nenhum dos dois com seu 7K3000.
O software oferece duas soluções para os usuários; ele os notifica se os drivers estiverem desatualizados e inclui software para expandir uma partição MBR além de 2 TB. A Intel lançou silenciosamente um novo pacote de driver 10.1 Rapid Storage Technology no final do ano passado, que entre outras coisas permitiu que chipsets compatíveis suportassem unidades maiores que 2.2 TB. Ao instalar o software da Seagate, ele verifica se você possui os drivers mais recentes e, caso contrário, solicita a atualização antes de continuar. Se você tiver os drivers antigos, conectar uma unidade de 3 TB aparecerá como apenas 746 GB, enquanto os drivers mais recentes fornecem a capacidade total. Isso pressupõe que você pode usar a unidade com uma partição GPT, que nem todos os sistemas operacionais suportam.
Se você precisar ficar com uma partição MBR (Windows XP, por exemplo), verá 2048 GB de espaço particionável, com 768 GB restantes que não podem ser tocados. É aqui que o utilitário Seagate DiscWizard vem em socorro. Este software reconhecerá uma unidade Seagate de 3 TB e fará com que os 768 GB restantes apareçam como uma segunda unidade totalmente utilizável. No geral, a solução foi muito elegante, fácil de seguir e deu um pouco mais de vida aos sistemas operacionais legados.
Conclusão
A Seagate chegou um pouco atrasada no mercado de 3 TB para consumidores de drives simples, mas com esse tempo extra eles foram capazes de oferecer uma solução que permite aos compradores fazer uso de todo o potencial do drive sem hardware adicional. Ao aguardar o suporte do driver Intel e oferecer um ótimo pacote de software, a Seagate é o primeiro fabricante de unidades de 3 TB a oferecer uma solução plug and play completa para ambientes modernos e legados.
O desempenho do Barracuda XT 3TB melhorou em relação ao drive de 2TB da geração anterior, com desempenho sequencial de leitura e gravação muito bom. A atividade aleatória causou o atolamento da unidade, o que é decepcionante, mas o 'Cuda XT compensou isso com excelente desempenho do mundo real em nosso rastreamento de jogos e HTPC. O consumo de energia também é muito bom, considerando que esta unidade é um modelo de 5 RPM de 7200 pratos, consumindo apenas 7.56 watts em modo inativo. No geral, se você precisar de espaço extra e tiver ideias de HTPC ou jogos em mente, o Seagate Barracuda XT 3TB é uma excelente escolha.
Vantagens
- O software DiskWizard permite compatibilidade com sistemas operacionais legados
- Desempenho sólido em jogos e HTPC no mundo real
- Solução de 3 TB sem hardware
Desvantagens
- Luta com atividade aleatória
ponto de partida
O disco rígido Seagate Barracuda XT 3TB agrega um grande valor para os compradores com uma solução de software > 2.2 TB, que permite aos usuários aproveitar ao máximo a capacidade de 3 TB sem nenhuma placa HBA complementar. O desempenho foi geralmente alto, registrando ótimas pontuações em nossos rastreamentos HTPC e Gaming. A única desvantagem real é que a unidade luta um pouco com atividades aleatórias. No geral, um bom esforço e os entusiastas ficarão muito satisfeitos com os padrões de uso corretos.
