No final do mês passado, a LSI lançou uma nova placa RAID SAS/SATA de 6.0 Gbps; o MegaRAID 9265-8i. Construído como uma atualização do MegaRAID 9260-8i, o 9265 traz um processador dual-core de 800 MHz e opções DDR512 de 1 MB ou 3 GB, todas visando velocidades mais rápidas que a última geração de SSDs exige. Hoje damos nossa primeira olhada neste novo cartão e vemos como ele funciona com quatro 250GB Intel SSD 510está em RAID0.
No final do mês passado, a LSI lançou uma nova placa RAID SAS/SATA 6.0Gbps; o MegaRAID 9265-8i. Construído como uma atualização para o MegaRAID 9260-8i, o 9265 traz um processador dual-core de 800 MHz e opções de 512 MB ou 1 GB DDR3, todas voltadas para velocidades mais rápidas exigidas pela última geração de SSDs. Hoje damos nossa primeira olhada neste novo cartão e vemos como ele funciona com quatro 250GB Intel SSD 510está em RAID0.
Especificações rápidas do LSI MegaRAID 9265-8i:
- Taxa de transferência de 6 Gb/s por porta
- LSI SAS2208 RAID-on-Chip (ROC)
- PowerPC dual-core 800MHz
- Cache DDRIII de 512 MB (1333 MHz)
- Níveis de RAID 0, 1, 5 e 6
- RAID abrange 10, 50 e 60
estética
O LSI MegaRAID 9265-8i foi projetado para slots completos e de meia altura, oferecendo adaptadores para ambos os tamanhos dependendo do gabinete em que você está instalando. O layout da placa é muito semelhante ao 9260-8i, embora tenhamos notado a adição de uma placa filha que contém o cache DDR3. Com este cartão sendo oferecido em tamanhos de 512 MB e 1 GB, não é surpreendente ver que eles são intercambiáveis.
No coração do novo 9265-8i está o processador PowerPC LSI SAS2208 RAID-on-Chip dual-core de 800MHz. Embora o dissipador de calor passivo possa sugerir que este chip não adia muito calor, os usuários devem planejar ter pelo menos uma certa quantidade de fluxo de ar em seu chassi para manter a placa feliz.
Contexto
O espaço de armazenamento corporativo e de consumo mudou drasticamente nos últimos anos. A última geração de SSDs tem ultrapassado os limites de E/S de muitas interfaces, especialmente quando se trata de transferências aleatórias. Os SSDs oferecem uma velocidade muito maior em comparação com as unidades de prato mais rápidas e não mostram sinais de desaceleração. O recém-lançado OCZ Vértice 3 é um ótimo exemplo, saindo da saturação anterior do SATA II com o Vertex 2, agora quase saturando o SATA III com o modelo atual. Com velocidades de até 500 MB/s e IOps aleatórios de 4K acima de 60,000, não é de admirar que os fabricantes estejam procurando reforçar seus controladores da geração anterior.
Nesta primeira olhada, comparamos o MegaRAID 9265-8i com a geração anterior 9260-8i com a ajuda de quatro 250GB Intel SSD 510está em RAID0. Ambos os cartões são mantidos no mesmo campo de jogo, com FastPath ativado em ambos os cartões para que não haja uma vantagem injusta. Observe que esse recurso é um complemento para cartões MegaRAID que é desbloqueado por software. A configuração de teste inclui uma matriz RAID0 abrangendo quatro SSDs com um tamanho de faixa de 128k, write-back ativado e cache de unidade ativado.
Pontos de referência sintéticos
O primeiro benchmark ao qual recorremos foi o IOMeter por seu confiável perfil de leitura e gravação em 4K. Expandimos o teste nas profundidades de fila de 1 a 128, mostrando como cada placa lida com cargas de trabalho mais altas. O tamanho do LBA de amostra para este teste foi de 5 GB para movê-lo para fora do cache em ambos os cartões.
A velocidade de leitura de 4K com alinhamento de 4K foi praticamente perfeita comparando cada cartão. O MegaRAID 9265-8i tinha uma pequena vantagem sobre o 9260-8i em uma profundidade de fila de 32, mas ambas as placas estavam no mesmo nível conforme a carga de trabalho aumentava.
Em nossa análise do Intel SSD 250 de 510 GB, descobrimos que essa unidade específica não era tão alta em velocidades de gravação aleatória de 4K, mas foi surpreendente ver quase 10k de vantagem do MEgaRAID 9265-8i mais recente. Essa liderança surgiu cedo, nivelando-se em torno de uma profundidade de fila de 4. Com uma unidade mais rápida como o OCZ Vertex 3, você provavelmente veria a diferença aumentar à medida que as demandas aumentassem.
Benchmarks do mundo real
Em seguida, nos voltamos para nossos benchmarks do mundo real e ficamos muito surpresos com os resultados. Como você pode ver abaixo, a vantagem de gravação aleatória de 4K não funcionou tão bem em nossos rastreamentos de carga de trabalho mistos.
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos.
Ambas as placas chegaram muito perto, embora após a média de três resultados sequenciais o 9260-8i tivesse vantagem sobre o 9265-8i. Com uma vantagem de aproximadamente 3 MB/s, ele foi capaz de ultrapassar sua substituição.
Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
Em nosso rastreamento de produtividade, a diferença na verdade aumentou entre ambas as placas, com a 9260-8i tendo novamente uma vantagem muito pequena.
Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
No terceiro e último traço, ambos os cartões produziram aproximadamente a mesma pontuação, embora o 9260-8i ainda tivesse uma pequena vantagem.
Nos próximos dias, iremos expandir esses testes, incluindo mais cenários de RAID e testes com um pool muito maior de unidades. Agora, em uma rápida olhada, parece realmente ver uma enorme diferença do MegaRAID 9265-8i, você realmente precisa ter uma matriz de armazenamento rápida o suficiente para ultrapassar seus limites e mostrar seus pontos fortes em comparação com o 9260-8i que está substituindo. Obviamente, é difícil fazer afirmações sólidas a partir de uma amostra de um tipo de unidade em um número seleto de testes, mas isso mostra que ambas as placas têm MUITO potencial.
