O Seagate BarraCuda 510 é uma unidade de consumo para usuários que procuram aproveitar a interface NVMe dentro de seus laptops, estações de trabalho e PCs de mesa ultrafinos, embora também esteja disponível em um modelo SATA 2.5. Revelado pela primeira vez durante a CES 2019 em janeiro, o BarraCuda 510 apresenta 3D cTLC NAND e capacidades de até 512 GB. A nova unidade Seagate também vem com SeaTools SSD, que é o software gratuito da empresa que testa e analisa suas unidades para monitoramento de saúde.
O Seagate BarraCuda 510 é uma unidade de consumo para usuários que procuram aproveitar a interface NVMe dentro de seus laptops, estações de trabalho e PCs de mesa ultrafinos, embora também esteja disponível em um modelo SATA 2.5. Revelado pela primeira vez durante a CES 2019 em janeiro, o BarraCuda 510 apresenta 3D cTLC NAND e capacidades de até 512 GB. A nova unidade Seagate também vem com SeaTools SSD, que é o software gratuito da empresa que testa e analisa suas unidades para monitoramento de saúde.
A Seagate indica que sua unidade foi projetada para uma ampla variedade de aplicativos exigentes, incluindo processamento de vídeo 4K, jogos hardcore e multitarefa com software de uso intensivo de recursos. É certamente especificado para prosperar nessas condições com sua interface PCIe Gen3 × 4 NVMe 1.3 e velocidades sequenciais de leitura e gravação citadas de até 3,400 MB/s e 2,100 MB/s, respectivamente; no entanto, isso continua a ser visto.
No que diz respeito à sua confiabilidade e resistência, a Seagate apóia sua nova unidade BarraCuda com uma garantia de 5 anos, indicando 1.8 milhão de horas MTBF e até 320 terabytes totais gravados. Os consumidores também têm a opção de adquirir um plano Rescue Data Recovery Services, que lhes dá acesso a uma equipe global de especialistas em recuperação de dados caso você perca seus dados.
O Seagate BarraCuda 510 vem com uma garantia limitada de 5 anos e um preço sugerido de $ 70 para 256 GB e $ 110 para 512 GB. Para esta análise, veremos o modelo de 512 GB.
Especificações do Seagate BarraCuda 510
| Interface | PCIe G3 ×4, NVMe 1.3 |
| Memória flash NAND | 3D TLC |
| Fator de Forma | M.2 2280-S2 |
| Desempenho | |
| Leitura Sequencial (Máx., MB/s) 128KB | 3,400 (256 GB) 3,100 (512 GB) |
| Gravação Sequencial (Máx., MB/s), 128 KB | 2,180 (256 GB), 1,050 (512 GB) |
| Leitura aleatória (máx., IOPS), 4 KB QD32 T8 | 350,000 (256 GB), 180,000 (512 GB) |
| Gravação aleatória (máx., IOPS), 4 KB QD32 T8 | 530,000 (256 GB), 260,000 (512 GB) |
| Resistência/Confiabilidade | |
| Total de Bytes Gravados (TB) | 320 (512 GB), 160 (512 GB) |
| Tempo médio entre falhas (MTBF, horas) | 1,800,000 |
| Garantia, Limitada (anos) | 5 |
| Gestão de Energia | |
| Potência Ativa, Média (W) | 4.2 (512 GB), 3.0 (256 GB) |
| Potência ociosa PS3, média (mW) | 16 |
| Modo L1.2 de baixa potência (mW) | 2 |
| Ambiental | |
| Temperatura, Funcionamento Interno (°C) | (0 - 70) |
| Temperatura, não operacional (°C) | -40 a 85 |
| Choque, não operacional: 0.5ms (Gs) | 1500 |
| Características especiais | TRIM A SMART Halogênio livre RoHS |
Desempenho do Seagate BarraCuda 510
Mesa de teste
A plataforma de teste utilizada nesses testes é uma Dell PowerEdge R740xd servidor. Medimos o desempenho do SATA por meio de uma placa RAID Dell H730P dentro deste servidor, embora definimos a placa no modo HBA apenas para desativar o impacto do cache da placa RAID. O NVMe é testado nativamente por meio de uma placa adaptadora M.2 para PCIe. A metodologia usada reflete melhor o fluxo de trabalho do usuário final com os testes de consistência, escalabilidade e flexibilidade nas ofertas de servidores virtualizados. Um grande foco é colocado na latência da unidade em toda a faixa de carga da unidade, não apenas nos menores níveis de QD1 (Queue-Depth 1). Fazemos isso porque muitos dos benchmarks comuns do consumidor não capturam adequadamente os perfis de carga de trabalho do usuário final.
Houdini por SideFX
O teste Houdini foi projetado especificamente para avaliar o desempenho do armazenamento no que se refere à renderização CGI. O banco de teste para este aplicativo é uma variante do tipo de servidor central Dell PowerEdge R740xd que usamos no laboratório com CPUs Intel 6130 duplas e DRAM de 64 GB. Neste caso, instalamos o Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) executando bare metal. A saída do benchmark é medida em segundos para ser concluída, com menos sendo melhor.
A demonstração do Maelstrom representa uma seção do pipeline de renderização que destaca os recursos de desempenho do armazenamento, demonstrando sua capacidade de usar efetivamente o arquivo de troca como uma forma de memória estendida. O teste não grava os dados do resultado nem processa os pontos para isolar o efeito do tempo decorrido do impacto da latência no componente de armazenamento subjacente. O teste em si é composto por cinco fases, três das quais executamos como parte do benchmark, que são as seguintes:
Carrega pontos compactados do disco. Este é o momento de ler do disco. Isso é de thread único, o que pode limitar a taxa de transferência geral.
Descompacta os pontos em uma única matriz plana para permitir que sejam processados. Se os pontos não tiverem dependência de outros pontos, o conjunto de trabalho pode ser ajustado para permanecer no núcleo. Esta etapa é multiencadeada.
(Não Executar) Processe os pontos.
Reempacota-os em blocos agrupados adequados para armazenamento em disco. Esta etapa é multiencadeada.
(Não executado) Grave os blocos agrupados de volta no disco.
Olhando para o desempenho do tempo de renderização (onde menos é melhor), o BarraCuda 510 marcou 3,859.2 segundos, o que ficou perto do final do pacote.
Desempenho do SQL Server
Usamos uma instância leve e virtualizada do SQL Server para representar adequadamente o que um desenvolvedor de aplicativos usaria em uma estação de trabalho local. O teste é semelhante ao que executamos em storage arrays e unidades corporativas, apenas reduzido para ser uma aproximação melhor dos comportamentos empregados pelo usuário final. A carga de trabalho emprega o rascunho atual do Benchmark C (TPC-C) do Transaction Processing Performance Council, um benchmark de processamento de transações on-line que simula as atividades encontradas em ambientes de aplicativos complexos.
A VM leve do SQL Server é configurada com três vDisks: volume de 100 GB para inicialização, um volume de 350 GB para o banco de dados e arquivos de log e um volume de 150 GB usado para o backup do banco de dados que recuperamos após cada execução. Do ponto de vista dos recursos do sistema, configuramos cada VM com 16 vCPUs, 32 GB de DRAM e aproveitamos o controlador LSI Logic SAS SCSI. Este teste usa o SQL Server 2014 em execução em VMs convidadas do Windows Server 2012 R2 e é reforçado pelo Benchmark Factory da Dell para bancos de dados.
Configuração de teste do SQL Server (por VM)
- Windows Server 2012 R2
- Ocupação de armazenamento: 600 GB alocados, 500 GB usados
- SQL Server 2014
- Tamanho do banco de dados: escala 1,500
- Carga de cliente virtual: 15,000
- Memória RAM: 24 GB
- Duração do teste: 3 horas
- 2.5 horas de pré-condicionamento
- período de amostra de 30 minutos
A análise da saída do SQL Server mostra o BarraCuda 510 com 3,147.2 TPS, abaixo da média entre os drives testados.
Para a latência média do SQL Server, o novo Seagate registrou 23ms, novamente ficando próximo ao final da tabela de classificação.
Análise de Carga de Trabalho do VDBench
Em nossa primeira análise de carga de trabalho VDBench, analisamos o desempenho de leitura aleatória de 4K. Aqui, o BarraCuda 510 começou com pouco menos de 100 μs, que foi aproximadamente a latência inicial de toda a unidade. No que diz respeito ao desempenho máximo, o WD ficou em segundo lugar geral com 255,647 IOPS em uma latência de 501 μs, ambos os últimos lugares por uma margem significativa.
A gravação aleatória em 4K mostrou resultados desiguais novamente. Começando em 26μs, mostrou um grande aumento na latência pouco antes da marca de 100K IOPS, terminando com 98,048 IOPS em 1,229μs.
Em seguida, mudamos para cargas de trabalho sequenciais. Para leitura de 64K, o BarraCuda 510 começou com a segunda maior latência em 328μs. No que diz respeito ao desempenho máximo, o drive ficou em último lugar com 12,040 IOPS ou 753 MB/s com uma latência de 1,327 μs.
Para gravação sequencial de 64K, novamente a unidade BarraCuda começou com uma latência em torno de 80 μs, enquanto atingiu o pico com 7,728.4 IOPS ou 483 MB/s a 2,055 μs.
Em seguida, analisamos nossos benchmarks de VDI, que são projetados para sobrecarregar ainda mais as unidades. Esses testes incluem Boot, Initial Login e Monday Login. Olhando para o teste de inicialização, o disco Seagate BarraCuda começou com latência em torno de 175μs, que foi a mais alta entre os discos testados. O Seagate chegou ao pico em último lugar com 57,639 IOPS em uma latência de 616μs.
Para VDI Initial Login, o drive BarraCuda começou com a segunda maior latência de 166μs. Chegou ao pico no último lugar com 24,731 IOPS em uma latência de 1,209μs.
Com o VDI Monday Login, a unidade Seagate começou com a latência mais alta em 189μs. O drive atingiu um pico de 19,754 IOPS com uma latência de 807μs para o último lugar entre os drives testados.
Conclusão
O Seagate BarraCuda 510 é a mais nova adição ao portfólio 3D cTLC NAND SSD da empresa, projetado para aqueles que procuram atualizar seus PCs domésticos com a tecnologia NVMe rápida. Disponível em duas capacidades de 512 GB e 256 GB, o 510 vem com uma variedade de softwares úteis, como o SeaTools SSD e o plano Rescue Data Recovery Services, para garantir que seus dados sejam protegidos, apresentando especificações de resistência decentes com MTBF de 1.8 milhão de horas e até 320 terabytes gravados. Em nossa análise, testamos a capacidade de 512 GB, que provavelmente apresentará um desempenho um pouco melhor em comparação com o modelo de menor capacidade.
Infelizmente, o 510 ficou atrás de outras unidades testadas em nossos testes de desempenho. Observando o desempenho do Application Workload Analysis, o disco da Seagate mostrou resultados perto da parte inferior da tabela de classificação em SQL para o segmento de consumo, mostrando 3,147.2 TPS e uma latência média de 23 ms. Isso o colocou mais ou menos em torno do mesmo desempenho da unidade de orçamento Kingston A1000 em TPS, embora bem atrás em latência para o último lugar. O desempenho do BarraCuda 510 foi um pouco melhor em nosso teste Houdini com 3,852.2 segundos, logo abaixo do Intel 760p. Estes resultados não são surpreendentes, no entanto, já que as unidades de topo estão um pouco fora de sua classe.
Em leituras e gravações em 4K, a unidade apresentou resultados abaixo da média com 255,647 IOPS e 98,048 IOPS, respectivamente. Mudando para leituras e gravações de 64K, o Barracuda 510 mostrou desempenho de 753 MB/s e 483 MB/s, respectivamente, o que foi essencialmente metade do desempenho da unidade de desempenho superior. A latência foi mais ou menos a mesma. Nossos benchmarks de VDI tiveram o Barracuda 510 com desempenho médio a justo com 58 IOPS para inicialização, 25 IOPS para login inicial e 19 IOPS para login na segunda-feira, todos em último lugar.
Com o desempenho do Seagate Barracuda 510 sendo baixo a médio, tudo se reduzirá ao preço. Se puder ser adquirido pelo preço certo, servirá como uma boa unidade NVMe para a maioria dos casos de uso.
Inscreva-se no boletim informativo StorageReview
