Corsair Force Series LX SSD:erna är företagets senaste razzia på solid state-marknaden och efterföljaren till Force LS-serien, som vi fann vara en anständig enhet när det gäller sekventiell läsprestanda. Den nya Corsair-linjen är speciellt designad för vanliga konsumenter på en budget, med specifikationer som citeras för att skryta med snabb sekventiell och slumpmässig läsgenomströmning till ett ingångspris. Som sådan vänder sig LX-linjen till användare med en budget som vill uppgradera från ett HDD-baserat system till prestandafördelarna med solid state-lagring utan att betala en premie, ett uttalande som görs av många i SSD-branschen. Som sagt, Force Series LX SSD: er är verkligen en mycket billig linje av solid state-enheter, så det ska bli intressant att se var den passar in på den mättade SSD-marknaden.
Corsair Force Series LX SSD:erna är företagets senaste razzia på solid state-marknaden och efterföljaren till Force LS-serien, som vi fann vara en anständig enhet när det gäller sekventiell läsprestanda. Den nya Corsair-linjen är speciellt designad för vanliga konsumenter på en budget, med specifikationer som citeras för att skryta med snabb sekventiell och slumpmässig läsgenomströmning till ett ingångspris. Som sådan vänder sig LX-linjen till användare med en budget som vill uppgradera från ett HDD-baserat system till prestandafördelarna med solid state-lagring utan att betala en premie, ett uttalande som görs av många i SSD-branschen. Som sagt, Force Series LX SSD: er är verkligen en mycket billig linje av solid state-enheter, så det ska bli intressant att se var den passar in på den mättade SSD-marknaden.
När det gäller hårdvaruspecifikationer är Force Series LX SSD-enheter utrustade med en Silicon Motion SSD-kontroller (en nischkontroller, och annorlunda än Phison-kontrollern som användes i den tidigare Force-serien), som är ihopkopplad med Micron 20nm ONFI NAND. Den nya Corsair SSD-linjen är byggd i en 7 mm 2.5” formfaktor och är citerad för att leverera läshastigheter på 560 MB/s och upp till 300 MB/s för skrivaktivitet.
Corsair har också paketerat sin nya linje med SSD Toolbox-programvaran som en gratis nedladdning, vilket ger användarna möjlighet att optimera sin SSD:s prestanda, klona en befintlig hårddisk eller säkert radera all data på en enhet. Dessutom bibehåller TRIM-, NCQ- och SMART-teknikerna automatiskt drivprestanda i många år.
Corsair Force Series LX SSD:er kommer i kapaciteter på 128 GB och 256 GB till ett pris av $74.99 respektive $129.99. Båda enheterna backas upp av tre års garanti samt Corsair kundservice och teknisk support. Vår recensionsenhet är kapaciteten på 256 GB.
Specifikationer
- SSD-kontroller: Silicon Motion SM2246EN
- NAND: 128Gbit Micron 20nm ONFI MLC NAND, Synkron
- Kapacitet: 128GB / 256GB
- Prestation
- Max sekventiell läsning (ATTO): Upp till 560 MB/s
- Max Sequential Write (ATTO): Upp till 150MB/s (128GB) / Upp till 300MB/s (256GB)
- Max Random Read QD32 (Iometer): 68KIOPS (128GB) / 76KIOPS (256GB)
- Max Random Write QD32 (Iometer): 36KIOPS (128GB) / 70KIOPS (256GB)
- Formfaktor: 7 mm hög 2.5”
- Gränssnittstyp: SATA 6.0 Gb/s (SATA 3)
- Driftstemperatur: 0⁰C till +70⁰C
- Förvaringstemperatur: -40⁰C till +85⁰C
- Luftfuktighet vid drift: 90 % RH (40°C)
- Förvaringsfuktighet: 93 % RH (40°C)
- MTBF: 1 miljoner timmar
- Garanti: 3 År
Design och bygga
Force Series LX SSD:erna består av en slät, hållbar, raffinerad mattsvart metallkonstruktion, vilket gör att den är fingeravtryckssäker. Framsidan av enheten har ett snyggt svart, vitt och limegrönt färgschema, med ett klistermärke som märker enheten med en uppsjö av information inklusive Corsair-logotypen, produktnamn, kapacitet och annan relevant information.
Sidoprofilerna på LX SSD:erna visar skruvhålen, som gör att enheten kan monteras korrekt. Den nya Corsair-enheten har en smal 7 mm formfaktor. Detta gör att LX SSD:erna lätt får plats i 7 mm Ultrabook-utrymmet såväl som i de flesta applikationer.
Hörnen är avrundade med standard SATA-ström- och datakontakter på framsidan.
Corsair Force Series LX SSD:erna använder Silicon Motion SM2246EN-kontrollern samt 128Gbit Micron 20nm ONFI MLC NAND.
Syntetisk arbetsbelastningsanalys för konsumenter
Alla SSD-riktmärken för konsumenter utförs med medelstora StorageReview Consumer Testing Platform. Jämförelserna som används för granskningen nedan inkluderar:
- Avgörande M500 (480 GB, Marvell 9187, Micron 20nm MLC NAND, SATA)
- Crucial/Micron M550 (1TB, 20nm 64Gb, 128Gb MLC, Marvell 88SS9189 Controller, SATA)
- OCZ Vertex 460 (240 GB, Indilinx Barefoot 3 BF3-M10, Toshiba 19nm MLC Flash, SATA)
- Samsung SSD 840 EVO (250 GB, 400 MHz Samsung 3-kärnig MCX-kontroller, Samsung 1x nm Toggle NAND Flash, SATA)
- Corsair Force LS (240GB, 19nm Toshiba MLC, SATA)
Alla IOMeter-siffror representeras som binära siffror för MB/s-hastigheter.
I vårt första test som mätte 2 MB sekventiell prestanda, mätte Force LX en imponerande läshastighet på 517.6 MB/s läsning men med en besvikelse på 285.1 MB/s för skrivaktivitet, vilket överträffade alla konkurrenter i läskolumnen.
Vårt nästa test tittar på 2MB slumpmässig överföringsprestanda. I detta riktmärke mätte Force LX 496.6 MB/s läsning och 283.9 MB/s skriv, där den förra och den senare tog första respektive 2:a sista plats.
Genom att byta till våra mindre 4K slumpmässiga överföringar, mätte Force LX endast in vid 7,341 18,515.5 IOPS läsaktivitet och endast XNUMX XNUMX IOPS för skrivaktivitet.
När man jämför genomsnittlig skrivfördröjning mellan varje konsument-SSD, rankades Force LX i botten av paketet med en tid på 0.054ms genomsnittlig latens med en topplatens på 11.73ms.
Vårt nästa test fokuserar på en mindre 4k slumpmässig arbetsbelastning med 100 % läsaktivitet som skalar från 1QD till 64QD. I den här inställningen skalade Force LX från 7,379 75,604 IOPS till endast XNUMX XNUMX IOPS, vars resultat ligger nära botten av förpackningen.
Genom att byta till skrivaktivitet behöll Force LX sin position nära botten i mindre arbetsbelastningar, postade 18,523 1 IOPS vid QD70,274 och toppade på XNUMX XNUMX IOPS.
Vår senaste serie syntetiska riktmärken jämför hårddiskarna i en serie server-arbetsbelastningar med blandade arbetsbelastningar med ett ködjup som sträcker sig från 1 till 128. Var och en av våra serverprofiltester har en stark preferens för läsaktivitet, allt från 67 % läser med vår databasprofil för att 100% läsa i vår webbserverprofil. I alla våra blandade arbetsbelastningar rankades LX Force nära botten.
Den första är vår databasprofil med en 67 % läs- och 33 % skrivarbetsbelastningsmix, främst centrerad på 8K-överföringsstorlekar. I testet klockade Force LS in på 6,836 1 IOPS under Q33,135 och nådde 128 XNUMX IOPS vid QXNUMX.
Nästa profil tittar på en filserver, med 80 % läs- och 20 % skrivarbetsbelastning spridd över flera överföringsstorlekar från 512-byte till 64KB. Corsair Force LX hade en Q1-genomströmning på 6,026 25,916 IOPS och 128 XNUMX IOPS av QXNUMX, vilket var mitt i packningen.
Vår webbserverprofil är skrivskyddad med en spridning av överföringsstorlekar från 512-byte till 512KB. Force LX postade ett Q1 på 4,985IOPS samtidigt som det nådde 23,55IOPS med Q128.
Den sista profilen tittar på arbetsstationsaktivitet, med 20 % skriv- och 80 % läsblandning med 8K-överföringar. I QD1 startade Force LX-enheten vid 5,064 36,595 IOPS-märket och nådde 128 XNUMX IOPS med QXNUMX.
Konsumentriktmärken i verkliga världen
För den genomsnittliga konsumenten är det ganska svårt att försöka översätta slumpmässiga 4K-skrivhastigheter till en vardaglig situation. Det hjälper när man jämför enheter i alla möjliga inställningar, men det fungerar inte precis i snabbare daglig användning eller bättre laddningstider för spel. Av denna anledning vände vi oss till våra StorageMark 2010-spår, som inkluderar HTPC-, produktivitets- och spelspår för att hjälpa läsare att ta reda på hur en enhet kan rankas under dessa förhållanden.
Det första testet i verkligheten är vårt HTPC-scenario. I det här testet inkluderar vi: uppspelning av en 720p HD-film i Media Player Classic, en 480p SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period. Högre IOps och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra. I det här spåret spelade vi in 2,986 1,924 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
I vår HTPC-profil klockade Force LS in på 5,811 269.1 IOPS-ranking mitt i packningen. Dessutom hade den bara 1.30 MB/s med en genomsnittlig latens på XNUMX ms.
Vårt andra test i verkligheten täcker diskaktivitet i ett produktivitetsscenario. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora. I det här spåret registrerade vi 4,830 2,758 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
I vårt produktivitetsspår presterade Force LS mycket bra här, registrerade 215MB/s med en genomströmning på 7,354 2IOPS, rankad 460:a i alla kategorier bakom OCZ Vertex XNUMX
Vårt tredje verkliga test täcker diskaktivitet i en spelmiljö. Till skillnad från HTPC eller Productivity Trace, är den här starkt beroende av läsprestandan hos en enhet. För att ge en enkel uppdelning av läs/skrivprocent, är HTPC-testet 64% skriv, 36% läst, produktivitetstestet är 59% skriv och 41% läst, medan spelspår är 6% skriv och 94% läst. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider. I det här spåret registrerade vi att 426 MB skrevs till enheten och 7,235 XNUMX MB lästes.
I vårt läsintensiva spelspår gav Force LX utmärkta resultat, med en IOPS på 8,724 459.2 med 0.90 MB/s, vilket var de bästa resultaten. Den genomsnittliga fördröjningen som registrerades var XNUMX ms.
Energiförbrukning
Eftersom SSD-enheter tillbringar en stor del av livscykeln i viloläge är låg strömförbrukning vid tomgång mycket viktigt för den övergripande SSD-strömhanteringen och hälsan.
Vi mätte tomgångsströmförbrukning från Force LX vid 0.29W samt 3.09W och 1.48W under sekventiell skriv- respektive läsaktivitet. Dessa resultat var märkbart lägre än sin föregångare, Force LS, som gav 4.58 W och 2.36 W under sekventiell skriv- respektive läsaktivitet.
Slutsats
Force Series LX SSD:erna är designade för nya användare såväl som de som har en budget som vill uppgradera från sin hårddiskbaserade rigg till en SSD utan att betala ett premiumpris. Corsair indikerade att deras nya SSD-linje kommer att skicka mycket snabb sekventiell och slumpmässig läsgenomströmning på grund av dess Silicon Motion SSD-kontroller parad med Micron 20nm ONFI NAND. När vi går igenom våra omfattande tester verkar dessa påståenden definitivt vara giltiga när vi tittar på resultaten av våra 2MB sekventiella prestandatester. Även om den inte nådde Corsairs angivna siffror på 560 MB/s läsning och (upp till) 300 MB/s skriv, publicerade den fortfarande respektabla resultat för sin klass och pris. Drivenheten överträffade också rutinmässigt den tidigare generationens LS, så inom familjen är det ett bra steg framåt.
Force Series LX dyker djupare in i prestandaresultaten och publicerade resultat över hela bordet under våra tester men presterade ganska bra totalt sett. I våra verkliga arbetsbelastningar rankades den i toppskiktet bland värdeorienterade enheter, särskilt i vår spelbana där den var den bästa presterande. När vi mätte dess prestanda i våra enskilda arbetsbelastningar, klarade Force Series LX bra i läskolumnen under 2MB-överföringstesterna; den presterade dock långt under par i skrivkolumnen såväl som under våra 4K-tester. I våra prestandariktmärken för blandad arbetsbelastning rankades den nya Corsair-enheten i mitten till lägre genomgående.
Som tidigare nämnts har Corsair föreslagit att detta är ett prisvärt inträde i företagets SSD-linje även om det är prissatt mycket likt den överlägsna presterande 250 GB Samsung EVO ($140 vs. Force LX:s $130). Detta är dock inte särskilt förvånande, eftersom Samsung (liksom Micron) äger sina NAND-fabriker, vilket ger dem alla prisfördelar jämfört med företag som Corsair som måste lita på andra företag för sin NAND. Samsung är också helvetet sugen på att prissätta all sin konkurrens från SSD-marknaden i klientutrymmet, vilket är i stort sett vad de har gjort historiskt i andra marknadssegment. Det är inte för att säga att den inte presterade tillräckligt bra för att tillfredsställa prestandabehoven hos vanliga konsumenter (eftersom den gjorde det), men Corsair måste på något sätt sänka priset på deras Force Series LX ännu mer, annars kommer det att få en tuff tid tävla och hålla sig relevant. Om de lyckas få ner prissättningen kommer det definitivt att ge Samsung och Micron SSD:er en kör för pengarna på den budgetvänliga SSD-uppgraderingsmarknaden.
Fördelar
- Solid design
- Bra läsaktivitetsprestanda
- Bra MSRP ut ur porten
Nackdelar
- Behöver ännu lägre pris för att konkurrera med Micron och Samsung
- Skriv prestanda under pari
Bottom Line
Konsumenter med en budget som vill uppgradera sina datorer till en SSD kan tycka att detta är ett hållbart alternativ; dock, när det kommer till kritan är Corsair Force Series LX SSD en hårddisk som möter stark konkurrens från liknande klassade SSD-produkter från leverantörer av nivå ett med liknande till bättre prestanda. Det är verkligen inte mycket fel med drivkraften i detta marknadssegment; så fort det är betydligt billigare än Samsungs och Microns erbjudanden är det värt en titt.
Corsair Force Series LX SSD hos Amazon
Diskutera denna recension
