Crucial bär för närvarande den snabbaste konsument-SSD-kronan, som vi såg i vår senaste recension av 256GB C300. Tack vare SATA 6Gb/s-gränssnittet och Marvell-kontrollern klarar Crucials SSD:er spektakulära hastigheter. 256 GB SSD är dock inte för alla, Crucial har klokt utökat sina kapacitetserbjudanden till att inkludera 128 GB och 64 GB versioner av C300. I den här recensionen dyker vi in i 64GB-modellen (CTFDDAC064MAG-1G1), och lyfter fram skillnaderna mot 256GB-patriarken i RealSSD C300-familjen.
Crucial bär för närvarande den snabbaste konsument-SSD-kronan, som vi såg i vår senaste recension av 256GB C300. Tack vare SATA 6Gb/s-gränssnittet och Marvell-kontrollern klarar Crucials SSD:er spektakulära hastigheter. 256 GB SSD är dock inte för alla, Crucial har klokt utökat sina kapacitetserbjudanden till att inkludera 128 GB och 64 GB versioner av C300. I den här recensionen dyker vi in i 64GB-modellen (CTFDDAC064MAG-1G1), och lyfter fram skillnaderna mot 256GB-patriarken i RealSSD C300-familjen.
C300-serien är känd för snabbhet. Hela raden av enheter ser läshastigheter på 355MB/s (265MB/s med SATA 3Gb/s-gränssnitt), med något minskande skrivtider när kapaciteten krymper. 256GB-modellen citerar 215MB/s sekventiell skrivning medan kapaciteten på 128GB och 64GB ser 140MB/s respektive 75MB/s. Det finns också en liten minskning av strömförbrukningen när enheterna blir mindre, framför allt under skrivningar. Annars är familjen av enheter i stort sett identiska.
Bortsett från den nakna enheten, erbjuder Crucial även enheten med ett uppgraderingspaket för en premie på $20. Satsen innehåller EZ Gig II Cloning and Imaging Software för Windows, ShirtPockets SuperDuper! för Mac, USB till SATA-kabel och uppgraderingsguide.
64 GB Crucial RealSSD C300-specifikationer:
- Oformaterad kapacitet 64GB
- Formaterad kapacitet 59.62 GB
- RAID Support
- Överföringshastighet 6 Gb/sek (kompatibel 3 Gb/sek)
- Kommandouppsättning ATA-8 med TRIM
- Genomsnittlig åtkomsttid < ,1 ms
- Sekventiell läsning 355 MB/sek (SATA 6 Gb/s) 265 MB/sek (SATA 3 Gb/s)
- Sekventiell skrivning 75MB/sek (SATA 6Gb/s) 75MB/sek (SATA 3Gb/s)
- Slumpmässigt 4k LÄS 60,000 XNUMX
- Slumpmässig 4k WRITE 15,000 XNUMX IOPS
- Mått (L x B x H) 100.45 x 69.85 x 9.50 mm
- Vikt 74g
- Active Power 1.7W läsning, 2.4W skriv
- Tomgångseffekt 0.092W tomgång
- Driftstemperatur 0°C till +70°C
- Icke-driftstemperatur -55°C till 95°C
- Stötmotstånd 1500G / 1.0ms
- Vibrationsmotstånd 2-500Hz vid 3.1G
- MTBF 1.2 miljoner timmar
- Datatillförlitlighet Inbyggd EDC/ECC
- Garanti Begränsad 3 års garanti
estetik
Crucial RealSSD C300 har en anspråkslös design som inte indikerar vilken typ av hastighet enheten erbjuder. Kroppen är mörkgrå med ett märkesdekal på toppen och informationsklistermärke på undersidan.
Till skillnad från vårt första 256 GB-recensionsexempel hade 64 GB SSD-enheten inga problem med etiketten. Under hela recensionen stannade etiketten på plats och lossnade aldrig runt kanterna. Det kan vara säkert att anta att topppanelen på vår första SSD kanske inte har rengjorts helt och att det finns kvarvarande olja på den som kan ha stört klistermärket.
Drivenheten är ganska robust och ger när den kläms mellan fingrarna. Legeringsskalet gör ett bra jobb med att skydda enheten.
En sak som vi tyckte var lite rolig var klistermärket "garanti ogiltig om borttagen" som inte gjorde så mycket när det gällde att indikera om enheten hade tagits isär. Som du kan se på sidoskottet är den bara fäst på en distans mellan stommen och topplocket. Det betyder att topplocket kan lossna – vilket ger dig tillgång till kretskortet – utan att någon vet.
demontering
Drivenheten består av fyra komponenter; frekvensomriktarens kåpa, distansbrickan, frekvensomriktarkroppen och det interna kretskortet. De tre yttre sektionerna hålls samman med fyra Phillips-skruvar monterade i plan med topplocket.
Med skruvarna borttagna lossnar den tunna toppplattan lätt och exponerar kretskortet inuti. Distansbrickan lämnades ansluten till kroppen för att lämna garantidekalen fortfarande intakt. Vi kan inte garantera att alla C300-modeller kommer att följa samma dekalplacering, men om de gör det borde det inte vara lika stor risk för nyfikna köpare att inspektera frekvensomriktarnas inre delar; även om det är säkrare och rekommenderas att titta på våra bilder istället.
Väl inne kommer kretskortet att komma ut utan kamp, eftersom de fyra skruvarna som håller ihop höljet också håller insidan på plats.
Hjärtat i Crucial RealSSD C300 är en Marvell 88SS9174-BJP2-kontroller med en 128MB Micron 0AD12-D9LGQ RAM-buffert. Lagringsdelen består av sexton Micron 00B12 MLC NAND-blixtmoduler. Layouten på varje sida är mycket ren och använde sig inte av några termiska dynor för värmeavledning. Ett intressant designelement i det interna arbetet hos denna SSD med mindre kapacitet är att den använder samma antal flashmoduler som modellen med större kapacitet på 256 GB.
Syntetiska Benchmarks
För att överensstämma med våra standardtestmetoder och fortfarande visa den fulla prestandan för Crucial RealSSD C300 jämförde vi den genom två gränssnitt. I den här recensionen inkluderar vi prestandastatistiken för C300 dirigerad genom ett Intel ICH10R SATA 3.0Gbps-chipset samt LSI 9260 MegaRAID SATA 6.0Gbps tilläggskort. Det "långsammare" Intel-gränssnittet gör att enheterna kan jämföras på lika villkor och ger dig en uppfattning om prestandanivåer som du kan hitta i nästan alla nuvarande generations bärbara datorer. LSI RAID-kortet visar mycket högre hastigheter, men har fördelen av en hälsosam 512MB buffert, dedikerad RAID-kontroller och uppenbarligen det snabbare 6.0Gbps-gränssnittet. I den här recensionen, efter mycket försök och misstag, har vi justerat IOMeter-inställningarna när vi testar på det externa RAID-kortet för att motverka den stora bufferten och ge en bättre representation av den verkliga hastigheten på SSD:n. Vi har gått tillbaka och uppdaterat den tidigare 256GB RealSSD C300-statistiken så båda enheterna testades i samma inställning.
I det första IOMeter 2MB sekventiell överföringstestet visade 64GB C300 mycket höga läshastigheter som nådde 350MB/s över SATA 6.0Gbps, men de sjönk till 254MB/s när de ansluts över det långsammare SATA 3.0Gbps-gränssnittet. Läshastigheterna var konsekventa över båda anslutningarna och mätte 68MB/s och 67MB/s över 6.0 respektive 3.0.
I nästa test tittar vi på IOMeter 2MB Sekventiella överföringar med 4K-justering. I detta test visar vi både 256GB och 64GB C300-modellerna över SATA 6.0-gränssnittet. 64GB-modellen visade faktiskt högre läshastigheter som mätte 366MB/s medan 256GB-modellen mätte 345MB/s. Skrivhastigheter var dock en helt annan historia, med 256GB-modellen med en genomsnittlig överföringshastighet på 215MB/s och 64GB-modellen med bara 68MB/s.
När man flyttade till ett slumpmässigt överföringstest på 2 MB i IOMeter mätte 64GB C300 349MB/s läsning och 70MB/s skrivning över SATA 6.0 och 253MB/s läsning och 65MB/s skrivning över SATA 3.0.
Med 4K-justering leder 64GB C300 fortfarande i läshastighet jämfört med 256GB-modellen, denna gång med ett mindre gap på 352MB/s på 64GB-modellen och 350MB/s på 256GB-modellen. Skrivhastigheter visade fortfarande betydande skillnader mellan de två modellerna, med 64GB-versionen som mätte 71MB/s och 256GB-modellen fick 230MB/s.
I vårt 4K slumpmässiga överförings-IOMeter-test med 512-byte-justering gjorde 64GB RealSSD C300 sig mycket bra med 19MB/s läsning och 19MB/s skrivning över SATA 6.0, och 17MB/s läsning och 6.15MB/s skrivning över SATA 3.0.
Med 4K-justering höll 64GB C300 över SATA 6.0 fortfarande en läsöverföringshastighet på 19MB/s men skrivhastigheten ökade till 57MB/s. 256GB C300 mätte 19MB/s läsning och 63MB/s skriv.
4K skrivlatens på 64GB C300 var något långsammare än på 256GB C300, och mätte 0.634ms på 64GB-modellen och 0.597ms på 256GB-modellen över SATA 3.0-gränssnittet.
Med 4K-justering ökade hastigheterna till 0.077 ms på 64 GB-modellen och 0.060 ms på 256 GB-modellen över SATA 3.0. Genom att använda SATA 6.0-gränssnittet genom vårt LSI RAID-kort höll 256GB C300 samma hastighet på 0.060ms, men 64GB C300-hastigheten upp till 0.067ms.
IOMeter Server Profile-testerna visade bra NCQ-stöd, och precis som tidigare tester när C300 fick andas på ett SATA 6.0-gränssnitt ökade hastigheterna.
Riktiga riktmärken
Våra skräddarsydda StorageMark 2010-spår bryter ner enhetens prestanda efter scenario, som syftar till att efterlikna vanliga vardagliga situationer.
Det första testet i verkligheten är vårt HTPC-scenario. I det här testet inkluderar vi: uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period. Högre IOps och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra. I det här spåret spelade vi in 2,986 1,924 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
Både 64 GB och 256 GB RealSSD C300 är starkt beroende av deras snabbare SATA 6.0-gränssnitt. Över SATA 3.0 uppvisade 64 GB C300 bara en genomsnittlig överföringshastighet på 75 MB/s i HTPC-spåret, men över SATA 6.0 ökade den till 104 MB/s. Båda dessa poäng är fortfarande mycket långsammare än vad 256 GB fick; 139MB/s över SATA 3.0 och 253MB/s över SATA 6.0.
Vårt andra test i verkligheten täcker diskaktivitet i ett produktivitetsscenario. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora. I det här spåret registrerade vi 4,830 2,758 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
I detta test var prestandaskillnaden mellan SATA 3.0 och SATA 6.0 ungefär det dubbla. Över Intel ICH10R klarade 64GB C300 en genomsnittlig överföringshastighet på 63MB/s medan den över LSI RAID-kortet hoppade till 119MB/s. I samma test fick 256GB C300 114MB/s och 266MB/s över 3.0 respektive 6.0.
Vårt tredje verkliga test täcker diskaktivitet i en spelmiljö. Till skillnad från HTPC eller Productivity Trace, är den här starkt beroende av läsprestandan hos en enhet. För att ge en enkel uppdelning av läs/skrivprocent, är HTPC-testet 64% skriv, 36% läst, produktivitetstestet är 59% skriv och 41% läst, medan spelspår är 6% skriv och 94% läst. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider. I det här spåret registrerade vi att 426 MB skrevs till enheten och 7,235 XNUMX MB lästes.
Eftersom vårt spelspår vägs tungt på läsprestanda, klarade sig både 64GB och 256GB C300-modellerna exceptionellt bra. I SATA 3.0-läge fick 64GB RealSSD C300 210MB/s medan 256GB C300 fick 243MB/s. Över SATA 6.0 toppade båda C300-listorna med 64GB-modellen som fick 262MB/s och 256GB-modellen som toppade på 338MB/s.
Energiförbrukning
Jämfört med SandForce-diskarna var båda versionerna av RealSSD C300 storkonsumenter när det kom till strömförbrukning. Med den reducerade kapaciteten sänkte 64GB C300 skrivströmförbrukningen från 4.07w på 256GB till 1.91w. Läsströmförbrukningen var också lägre och sjönk från 1.42w till 1.27w. Efter samma trend sjönk 4K-läsaktiviteten från 0.87w till 0.84w och tomgången sjönk från 0.73w till 0.72w.
Garanti
Crucial erbjuder en branschstandard på 3 års garantitid på C300, som matchas av många SSD-tillverkare.
Slutsats
Crucial RealSSD C300 förlitar sig mycket på sitt snabba SATA 6.0 Gbps-gränssnitt. Utan den snabba datahastigheten har SSD:n svårt att hålla jämna steg med andra konkurrerande enheter. I de flesta av våra verkliga spår hade skillnaden mellan de två gränssnitten i allmänhet 3.0 Gbps-spår vid halva prestanda, och precis nära botten av listorna. Men så fort den dirigerades genom ett kapabelt gränssnitt raket den förbi konkurrenterna.
64GB-varianten av Crucial RealSSD C300 har betydligt lägre skrivhastigheter än 256GB-modellen, men detta verkar vara normen när man jämför mindre SSD-enheter från samma familj (med SandForce SF-1200-enheter som undantag). I vårt fall var det delvis oväntat eftersom 64GB-modellen fortfarande behöll samma antal flashchips, till skillnad från vissa mindre SSD-enheter som inte behåller samma antal kanaler. Detta gjorde en enorm skillnad mellan de två modellerna, med sekventiella skrivhastigheter som sjönk från 215 MB/s på 256 GB C300 till under 70 MB/s på 64 GB C300.
Jämfört med andra SSD-enheter på marknaden håller 64GB-modellen sig fortfarande mot större modeller, men för att kompensera sin svaga skrivhastighet behöver den verkligen ett SATA 6.0Gbps-gränssnitt för att lysa med sina enorma läshastigheter på 350MB/s. Utan det snabbare gränssnittet reduceras prestanda avsevärt. Sammantaget var vi ganska imponerade av 64GB C300:s resultat jämfört med enheter med liknande kapacitet. För en pris på under 150 $ är det mycket frestande, särskilt med utsikten till 700 MB/s läshastigheter när två kombineras över RAID 0.
Fördelar
- Otroligt snabb läshastighet på 350 MB/s (över SATA 6.0)
- Prissatt under $ 150
- Kommer i både 2.5" och 1.8" formfaktorer
Nackdelar
- Behöver fortfarande ett SATA 6.0-gränssnitt för att verkligen skina
- Stort hastighetsfall jämfört med större 256GB bror
Bottom Line
På marknaden för mindre än 64 GB kapacitet sticker Crucial RealSSD ut med sina 350 MB/s+ sekventiella läshastigheter. Om du har ett SATA 6Gb/s-gränssnitt tillgängligt, är C300 en både prisvärd och värdig prestation på under $150 i både 1.8″ och 2.5″ formfaktorer.
