OCZ Intrepid 3600 är en SSD i företagsklass designad specifikt för arbetsbelastningar som transaktionsbearbetning, VM-infrastruktur och e-postservrar, samtidigt som den har avancerad funktionalitet i företagsklass med fokus på prestanda, uthållighet och tillförlitlighet. Intrepid 3000-serien stöder också industristandarden 2.5-tums formfaktor och består av två konfigurationer: Intrepid 3600-serien, som drar fördel av tillförlitliga och kostnadseffektiva MLC NAND-media, och Intrepid 3800-serien som har eMLC NAND-media med hög uthållighet . OCZ har också lagt tonvikt på ihållande prestanda och konsekventa I/O-svar båda dessa SSD:er.
OCZ Intrepid 3600 är en SSD i företagsklass designad specifikt för arbetsbelastningar som transaktionsbearbetning, VM-infrastruktur och e-postservrar, samtidigt som den har avancerad funktionalitet i företagsklass med fokus på prestanda, uthållighet och tillförlitlighet. Intrepid 3000-serien stöder också industristandarden 2.5-tums formfaktor och består av två konfigurationer: Intrepid 3600-serien, som drar fördel av tillförlitliga och kostnadseffektiva MLC NAND-media, och Intrepid 3800-serien som har eMLC NAND-media med hög uthållighet . OCZ har också lagt tonvikt på ihållande prestanda och konsekventa I/O-svar båda dessa SSD:er.
Under huven utnyttjar OCZ Everest 2-plattformen med sin nya linje av SSD-enheter, som är en kombination av Marvell 88SS9187-kontrollern och OCZ:s egenutvecklade firmware bestående av avancerad blixthantering och uthållighetsfunktioner som förlänger NAND-blixtens livslängd och förbättrar enhetens tillförlitlighet. Detta är en övergång från SandForce-teknik som OCZ har använt i företagsenheter tidigare, till en välkänd enhet och samma kontroller som finns i Micron M500DC och olika SanDisk-erbjudanden. Det är dock mer än troligt att OCZ gick denna väg som ett stopp tills deras nyaste företagskisel är klart. I slutändan är enheter som kan använda sina egna styrenheter mer flexibla ur ett ingenjörsperspektiv och erbjuder andra fördelar ur ett kostnadsperspektiv.
Intrepid 3600 SSD innehåller en mängd andra funktioner för att säkerställa dataintegritet. Detta inkluderar multi-level BCH error correction coding (ECC), som gör att SSD:n kan korrigera fel upp till 85 bitar per 2Kb data samtidigt som den minskar den okorrigerbara bitfelsfrekvensen (UBER). Dessutom utför dess end-to-end datavägsskydd dataintegritetskontroller vid varje tidpunkt där data överförs, tas emot, bearbetas och lagras, vilket hjälper till att säkerställa att korrupta data upptäcks innan de kan spridas. Intrepid 3600 SSD har dataskydd under flygning, vilket förhindrar dataförlust när plötsliga strömavbrott inträffar genom att säkerställa att pågående skrivoperationer slutförs, såväl som korrekt lagrade, i SSD-flash. Intern SSD RAID-redundans, lägre skrivförstärkning och 256-bitars AES-kryptering för datasäkerhet är också viktiga funktioner för att öka livslängden. 3600 visar också imponerande uthållighetssiffror, med stöd för 1498 TBW i 800 GB-enheten. Som jämförelse ger 3800-seriens hårddisk på 800 GB 7485 TBW.
Intrepid 3600 SSD:erna backas upp av en 5-års garanti och kommer i kapaciteter på 100 GB, 200 GB, 400 GB och 800 GB. Vi kommer att titta på 400GB-enheten.
Specifikationer för Intrepid 3600 SSD
- Användbar kapacitet (IDEMA): 100GB / 200GB / 400GB / 800GB
- NAND-komponenter: 19nm Multi-Level Cell (MLC)
- NAND-styrenhet: Marvell 88SS9187 med OCZ Enterprise Firmware
- Gränssnitt: Serial ATA (SATA) 6Gb/s
- Formfaktor: 2.5 tum
- Mått (L x B x H): 69.75 mm x 100 mm x 9.20 mm
- Vikt: 102g (vikt varierar beroende på kapacitet)
- Prestanda:
- Uthållig sekventiell läsning:
- 400 MB/s (100 GB)
- 475 MB/s (200 GB)
- 515 MB/s (400 GB)
- 510 MB/s (800 GB)
- Sustained Sequential Write:
- 265 MB/s (100 GB)
- 405 MB/s (200 GB)
- 465 MB/s (400 GB)
- 465 MB/s (800 GB)
- Sustained 4K Random Reading:
- 77,000 100 IOPS (XNUMX GB)
- 92,000 200 IOPS (XNUMX GB)
- 90,000 400 IOPS (XNUMX GB)
- 90,000 800 IOPS (XNUMX GB)
- Sustained 4K Random Write:
- 21,000 100 IOPS (XNUMX GB)
- 31,000 200 IOPS (XNUMX GB)
- 38,000 400 IOPS (XNUMX GB)
- 38,000 800 IOPS (XNUMX GB)
- Uthållig sekventiell läsning:
- Uthållighet:
- 100 GB: 184 TBW
- 200 GB: 379 TBW
- 400 GB: 784 TBW
- 800 GB: 1498 TBW
- Strömförbrukning: Tomgång 2W (typiskt) / Aktiv 3.4W (typiskt)
- Arbetstemperatur: 0 ° C ~ 70 ° C
- Förvaringstemperatur: -45 ° C ~ 85 ° C
- Certifieringar och deklarationer: CE, FCC, KCC, C-Tick, BSMI, VCCI, UL, Microsoft WHQL, SATA IO
- Produktens ekologiska överensstämmelse: RoHS
- MTBF: 2 miljoner timmar
- Bitfelfrekvens (BER): 1 sektor per 10-17 bitar avläsning
- Strömavbrottsskydd: Fullständigt dataskydd under flygning för oväntad strömavbrott i systemet
- Datavägsskydd: Änd-till-änd-skydd via CRC
- Datakryptering: 256-bitars AES-kompatibel
- Produkthälsoövervakning: stöd för självövervakning, analys och rapportering (SMART) med företagsattribut
- Serial ATA (SATA): Serial ATA Revision 3.0. Fullt kompatibel med ATA/ATAPI-8 Standard Native Command Queuing (NCQ)
- Power Management: Stöder ATA Power Management Specification
- Prestandaoptimering: TRIM (kräver OS-stöd)
- Optimera fördröjd latensprestanda: Konsekvent latens IO-operationer oavsett dataentropi
- Temperatursensor: Temperaturövervakning och loggning
- Tjänster och support: 5 års garanti; Dedikerat FAE-stöd
Design och bygga
Intrepid 3600 ser väldigt annorlunda ut jämfört med andra OCZ SSD:er, med undantag för ARC 100, som använder ett liknande färgschema. Den nya designen är mycket snygg, med hela framsidan av enheten täckt av en mörkblå bakgrund med ett metalliskt hölje för hela kroppen. Framsidan av enheten är också relativt minimalistisk, märka enheten med dess Intrepid- och OCZ-märke på ett snyggt sätt. Även om du sällan ser enheter under hela dess livslängd, är det alltid trevligt att se ansträngning läggas ner på designen.
Baksidan har en informationsetikett som visar allt som användare/företag kan behöva veta om Intrepid 3600, inklusive serienummer, modell, streckkoder, PN:er och så vidare.
Som är standard med de flesta SSD-enheter är varje sidoprofil utrustad med två skruvhål, samt på varje hörn av undersidan av enheten, vilket gör att enheten enkelt kan monteras. Enheten kommer i en 2.5 tums formfaktor på 9.2 mm i höjd, vilket gör den kompatibel för standardapplikationer.
OCZ använde en ganska intressant kondensator i Intrepid 3600. Den är både större i storlek än många ombordenheter vi har sett under de senaste åren och den är utbytbar.
Intrepid 3600 använder en Marvell 88SS9187 (med OCZ Enterprise Firmware)-kontroller och 19nm Multi-Level Cell (MLC) NAND.
Analys av applikationens arbetsbelastning
För att förstå prestandaegenskaperna hos företagslagringsenheter är det viktigt att modellera infrastrukturen och applikationsarbetsbelastningarna som finns i levande produktionsmiljöer. Våra tre första riktmärken för OCZ Intrepid 3600 är därför MarkLogic NoSQL Databas Storage Benchmark, MySQL OLTP-prestanda via SysBench och Microsoft SQL Server OLTP-prestanda med en simulerad TCP-C-arbetsbelastning.
Vår MarkLogic NoSQL Database-miljö kräver grupper om fyra SSD:er med en användbar kapacitet på minst 200 GB, eftersom NoSQL-databasen kräver ungefär 650 GB utrymme för sina fyra databasnoder. Vårt protokoll använder en SCST-värd och presenterar varje SSD i JBOD, med en tilldelad per databasnod. Testet upprepas över 24 intervaller, vilket kräver mellan 30-36 timmar totalt. MarkLogic registrerar total genomsnittlig latens såväl som intervalllatens för varje SSD.
Latensresultaten för majoriteten av operationerna under vårt NoSQL-riktmärke var under 23ms med en hög spik för sammanslagningsskrivfördröjning, vilket inte är ovanligt för SSD:er. Dess prestanda var lite under pari jämfört med konkurrenterna.
Jämfört med Micron M500DC som Intrepid 3600 nära jämför med, förblev latensresultaten för de flesta operationer under NoSQL-riktmärket på eller under 60 ms, men M500DC upplevde dock ett måttligt antal latensspikar som vanligtvis inträffade under journalskrivningsoperationer.
Nästa benchmark för ansökan består av en Percona MySQL OLTP-databas mätt via SysBench. I den här konfigurationen använder vi en grupp av Lenovo ThinkServer RD630s som databasklienter och databasmiljön lagrad på en enda enhet. Det här testet mäter genomsnittlig TPS (Transactions Per Second), genomsnittlig latens, såväl som genomsnittlig 99:e percentil latens över ett intervall på 2 till 32 trådar. Percona och MariaDB använder Fusion-io flash-medvetna applikations-API:er i de senaste versionerna av sina databaser, även om vi för denna jämförelse testar varje enhet i deras "legacy" blocklagringslägen.
Intrepid 3600 presterade mitt i paketet genom hela MySQL benchmark med över 1,300 32 TPS vid XNUMX trådars arbetsbelastning.
Intrepid 3600 presterade hals och hals med Samsung 845DC EVO och Smart CloudSpeed under hela testet, och hamnade i mitten av packningen.
Vårt värsta fall MySQL latensscenario berättade en liknande historia, med Intrepid 3600-rankingen i mitten av packet precis bakom Samsung 845DC EVO. Topppresterande här var Samsung PM853T med praktiskt taget ingen förändring från den 16:e till 32:e tråden.
StorageReviews Microsoft SQL Server OLTP-testprotokoll använder det aktuella utkastet till Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), ett riktmärke för onlinetransaktionsbearbetning som simulerar de aktiviteter som finns i komplexa applikationsmiljöer. TPC-C-riktmärket kommer närmare än syntetiska prestandariktmärken att mäta prestandastyrkorna och flaskhalsarna hos lagringsinfrastruktur i databasmiljöer. Vårt SQL Server-protokoll använder en 685 GB (3,000 30,000 skala) SQL Server-databas och mäter transaktionsprestanda och latens med en XNUMX XNUMX VU-belastning.
Intredid 3600:s SQL Server Output TPS fortsatte sin prestanda i mitten av körningen, även om det var mycket liten skillnad mellan praktiskt taget alla enheter.
I vårt benchmark för genomsnittlig latens fortsatte Intrepid 3600 återigen att publicera genomsnittliga resultat med en total genomsnittlig latens på 32 ms, vilket var rätt mot Micron M500DC.
Syntetisk arbetsbelastningsanalys
Vårt syntetiska riktmärke Varje protokoll börjar med att förkonditionera mållagringen till steady-state med samma arbetsbelastning som kommer att användas för att testa enheten. Förkonditioneringsprocessen använder en tung belastning på 16 trådar med en enastående kö på 16 per tråd.
- Förkonditionering och primära stationära tester:
- Genomströmning (Read+Write IOPS Aggregate)
- Genomsnittlig fördröjning (läs+skrivfördröjning i medeltal)
- Max fördröjning (maximal läs- eller skrivfördröjning)
- Latens standardavvikelse (läs+skriv standardavvikelse i genomsnitt)
När förkonditioneringen är klar testas varje enhet som jämförs över flera tråd-/ködjupsprofiler för att visa prestanda under lätt och tung användning. Vår syntetiska arbetsbelastningsanalys för OCZ Intrepid 3600 använder 4k- och 8k-profiler som används ofta i tillverkarens specifikationer och riktmärken.
- 4k-profil
- 100% Läs och 100% Skriv
- 8K-profil
- 70 % läser, 30 % skriver
- 100 % 8K
Innan vi dyker in i våra syntetiska tester, ett varningens ord. OCZ Intrepid under belastning i syntetiska tester visar en hög mängd latensspik. Detta beror på att OCZ hanterar bakgrundsaktiviteter, som sophämtning, på ett mindre aggressivt sätt än andra liknande klassenheter. Vad detta vinner OCZ är uthållighet till en kostnad av upplevd latens i syntetiska tester. Det är viktigt att förstå skillnaden. OCZ accepterar fördröjningstopparna som visas i syntetiska tester men ifrågasätter deras inverkan på verkliga aktiviteter. Naturligtvis om du tittar på vår applikationstestning ovan kommer du att se mycket konkurrenskraftig latens för applikationstester i verkliga världen. Syntetiska riktmärken har avtagande värde, vilket lyfts fram ännu mer i det här fallet.
Under vår 4K-förkonditioneringsprocess postade OCZ:s Intrepid 3600 SSD imponerande siffror direkt och skulle upprätthålla sin ranking hela vägen till slutet med ett stabilt tillstånd nära 40,000 XNUMX IOPS.
Intrepid 3600 fortsatte sin fantastiska prestanda i det förkonditionerande riktmärket för genomsnittlig latens utan några större språng i latens, och tog andraplatsen mot slutet. Samsung 845DC Pro var återigen topppresterande.
Vårt riktmärke för maximal latens visade en del massiv latensfladder under hela testet på grund av OCZ:s hantering av bakgrundsaktiviteter som nämns ovan.
Intrepid 3600 rankades i toppen av paketet i slutet av testet; den visade dock mycket inkonsekvent prestanda med avvikelser än en gång på grund av hantering av bakgrundsaktiviteter.
När man tittar på 4K-genomströmning, postade Intredpid 3600 stora siffror som rankades nära toppen av paketet med en läsgenomströmning på 73,762 48,946 IOPS och en näst bästa skrivprestanda på XNUMX XNUMX IOPS.
Intrepid 3600 fortsatte sin goda prestanda med 4K genomsnittliga latenstest, och rankades återigen nära toppen av paketet med 3.468 ms läsning och 6.568 ms skrivning vid 16T/16Q.
I vårt benchmark för maximal latens visade Intrepid 3600 en enorm prestandaträff och tog sistaplatsen med en betydande marginal.
Intrepid-enheten var tillbaka på rätt spår när man tittade på standardavvikelse, och postade anständiga läs- och skrivhastigheter på 1.76 ms respektive 4.12 ms.
Vår nästa arbetsbelastning använder 8k överföringar med ett förhållande på 70 % läsoperationer och 30 % skrivoperationer. I det här scenariot började Intrepid på första plats men sjönk ner till tredje nära 280-minutersstrecket där den låg kvar till slutet av testet.
Intrepid 3600 var en av de mest konsekventa i vårt genomsnittliga latenstest; Men totalt sett var 845DC Pro den bästa presterande.
Som var fallet i det förkonditionerade 4K-testet, visade Intrepid-enheten en hel del latensfladder i våra maximala latensresultat under vårt 8k 70/30 förkonditioneringsriktmärke av samma skäl.
Standardavvikelseberäkningar för 8k 70/30-förkonditioneringen fortsatte att visa Intrepid 3600-drevet med toppar genom riktmärket, även om det var väntat.
När enheterna väl har förkonditionerats varierar 8k 70/30 genomströmningsriktmärket arbetsbelastningsintensiteten från 2 trådar och 2 köer upp till 16 trådar och 16 köer. Här fortsatte Intrepid 3600 sin goda genomströmningsprestanda från början och bibehöll denna prestanda under hela sin topp på runt 32,000 XNUMX IOPS.
I vårt genomsnittliga latenstest stannade Intrepid-disken hals och hals med toppen av paketet (Intel DC S3700 och Samsung SM853T-enheter) fram till slutet där den hamnade på tredje plats med knapp marginal.
I vår 8k 70/30 max latens fortsatte Intrepid 3600 SSD:s resultat att påverkas av OCZ:s bakgrundshantering.
I vårt senaste test, som tittar på standardavvikelse, presterade Intrepid nära toppen av paketet (tredje plats) vid slutet av ködjupet.
Slutsats
OCZ:s Intrepid 3600 är en 2.5” SATA SSD i företagsklass speciellt designad för läsintensiva arbetsbelastningar och utnyttjar Everest 2-plattformen. Denna plattform består av Marvell 88SS9187-kontrollern och OCZ:s egenutvecklade firmware med avancerad flashhantering och uthållighetsfunktioner, som arbetar för att förlänga NAND-blixtens livslängd och förbättra enhetens tillförlitlighet. OCZ citerar ganska imponerande uthållighets- och tillförlitlighetssiffror med stöd för 1498 TBW i 800 GB-enheten och en MTBF-klassning på 2 miljoner timmar. Enheten har också låg strömförbrukning och fullt dataskydd under flygning vid plötsliga strömavbrott, vilket alla är checklistfunktioner som företag letar efter i en SSD.
När man tittar på dess prestanda, erbjöd OCZ Intrepid 3600 mycket stark prestanda. Dessutom mötte OCZ-disken ganska tuff konkurrens på en allt mer mättad marknad av SSD-enheter för företag. I vår SQL Server OLTP-testning publicerade Intrepid 3600 siffror mitt i paketet, framhävda av dess 32 ms i latens under en belastning på 30,000 3600 VU. NoSQL- och MySQL-numren låg också i ett liknande intervall, vilket är bra för en MLC-enhet med den uthållighets- och kostnadsprofil som XNUMX erbjuder.
Som nämnts ovan beror latensfladret i våra syntetiska tester på att OCZ designade Intrepid 3600 för att hantera bakgrundsaktiviteter under dess drift. OCZ motiverar också att enheten kommer att få en förbättrad uthållighetsbetyg som ett resultat och även om denna uthållighetsvinst kommer med kostnaden för upplevd latens i syntetiska tester, ifrågasätter OCZ dess faktiska inverkan på verkliga aktiviteter. Detta är ett påstående som väger mycket, allt du behöver göra är att titta på enhetens applikationstestresultat för att se att den har konkurrenskraftig latens i våra verkliga applikationstester. Det bör också noteras att Intrepid SSD:erna har en mycket högre uthållighetsklassning med denna typ av arkitektur, 1426 TBW för 800 GB. Jämfört med 800 GB-modellerna av Intel DC S3500 och Micron M500DC SSD, som har en TBW på 450 respektive 1,900 XNUMX, är detta ganska konkurrenskraftigt.
Fördelar
- Stark applikationsprestanda i verkligheten
- End-to-end datavägsskydd, strömavbrottsskydd
- Konkurrenskraftig uthållighet jämfört med andra läscentrerade SSD:er för företag
Nackdelar
- Högre topplatens i syntetiska benchmarks
Bottom Line
Med ett brett utbud av användbara företagsfunktioner och applikationsprestanda för att säkerhetskopiera det, tOCZ Intrepid 3600 är ett lönsamt alternativ för företag som letar efter en pålitlig men kostnadseffektiv SSD för företag.
