OCZ Vertex 4 SSD är ett djärvt steg för företaget – OCZ har övergett den högtflygande LSI SandForce-kontrollern för sin egen Indilinx Everest 2 i flaggskeppet Vertex 4 klient-SSD. Man kan säga att OCZ har haft lika mycket att göra med SandForces framgångar som SandForce har haft med OCZ:s. Men OCZ hade länge velat äga sin egen styrteknologi och köpte Indilinx för att ta in den nyckel-IP:n internt. De första konsumentinriktade produkterna i den uppdaterade Indlinx-kontrollern var Octane och Petrol SSD, som klarade sig bra med marknadsvalidering. Med Vertex 4 på Everest 2 går OCZ all-in, vilket gör åtagandet att gå framåt i konsumentområdet åtminstone, med sina egna kontroller och teknologier.
OCZ Vertex 4 SSD är ett djärvt steg för företaget – OCZ har övergett den högtflygande LSI SandForce-kontrollern för sin egen Indilinx Everest 2 i flaggskeppet Vertex 4-klient-SSD. Man kan säga att OCZ har haft lika mycket att göra med SandForces framgångar som SandForce har haft med OCZ:s. Men OCZ hade länge velat äga sin egen styrteknologi och köpte Indilinx för att ta in den nyckel-IP:n internt. De första konsumentinriktade produkterna i den uppdaterade Indlinx-kontrollern var Octane och Bensin SSD:er, som klarade sig bra med marknadsvalidering. Med Vertex 4 på Everest 2 går OCZ all-in, vilket gör att engagemanget går framåt åtminstone i konsumentutrymmet, med sina egna kontroller och teknologier.
Vi har länge berömt dem som äger sina egna kontroller av olika anledningar, den primära är förbättrad tillförlitlighet och support. Tack vare att man har ingenjörsteam i huset som förstår styrenheten och resten av kortets komponenter, är det lättare att både konstruera frekvensomriktaren och firmware precis som de vill, samt erbjuda responsiv support om problem uppstår. OCZ får också chansen att konstruera kontrollern precis som de vill, istället för att behöva köpa en från hyllan, som de dussintals andra som köper SandForce-kontroller.
OCZ skiljer Vertex 4 från andra SSD:er av entusiastklass med både teknik och prestanda. På tekniksidan drar Everest 2 SSD:er nytta av vad OCZ kallar Ndurance 2.0, en samling teknologier som inkluderar minskad skrivförstärkning utan komprimering, multi-level EDD, adaptiv NAND-blixthantering. De erbjuder också autokryptering, AES-256-stöd och Redundant NAND Array-teknik, som skyddar från NAND-flash-fel och okorrigerbara datafel genom att generera paritetsdatainformation, som strimlar den över flera NAND-celler.
På prestandafronten skalar prestationen upp med kapacitet. Top-end 512GB Vertex 4 erbjuder sekventiell läsning upp till 535MB/s, skriv upp till 475MB/s och slumpmässig läs IOPS på 95,000 4 (32K QD85,000) och skrivning på 4 4. OCZ framhåller dock att Vertex XNUMX är en överlägsen prestanda bortom grunderna, med branschledande XNUMXK-läsprestanda och som kan hantera komprimerbar och inkomprimerbar data i lika stor utsträckning.
OCZ Vertex 4 kommer initialt att levereras i tre kapaciteter; 128 GB, 256 GB och 512 GB med MSRPs på $179, $349 respektive $699. Vertex 4 har en standardformfaktor på 9.5 mm 2.5 tum med SATA 6 Gb/s-gränssnitt och kommer med en 3.5 tums adapter för skrivbordsutrymme. OCZ erbjuder en standardgaranti på fem år, vilket är höjdpunkten för klient-SSD:er.
Specifikationer för OCZ Vertex 4:
- Kapacitet
- 128GB (VTX4-25SAT3-128G)
- Max läsning: 535MB/s
- Max skrivhastighet: 200MB/s
- Slumpmässig läsning IOPS: 90,000 4 (32K QDXNUMX)
- Slumpmässig skrivning IOPS: 85,000 4 (32K QDXNUMX)
- Max IOPS: 120,000 512 (XNUMXB slumpmässig läsning)
- 256GB (VTX4-25SAT3-256G)
- Max läsning: 535MB/s
- Max skrivhastighet: 380MB/s
- Slumpmässig läsning IOPS: 90,000 4 (32K QDXNUMX)
- Slumpmässig skrivning IOPS: 85,000 4 (32K QDXNUMX)
- Max IOPS: 120,000 512 (XNUMXB slumpmässig läsning)
- 512GB (VTX4-25SAT3-512G)
- Max läsning: 535MB/s
- Max skrivhastighet: 475MB/s
- Slumpmässig läsning IOPS: 95,000 4 (32K QDXNUMX)
- Slumpmässig skrivning IOPS: 85,000 4 (32K QDXNUMX)
- Max IOPS: 120,000 512 (XNUMXB slumpmässig läsning)
- 128GB (VTX4-25SAT3-128G)
- Indlilinx Everest 2 Controller
- 2Xnm Synchronous MLC NAND
- DRAM-cache – upp till 1 GB
- SATA 6Gb/s gränssnitt
- 2.5" formfaktor
- 9.5 mm drivhöjd
- Mått – 99.8 x 69.63 x 9.3 mm
- Vikt - 101 g
- MTBF – 2 miljoner timmar
- Datavägsskydd – BCH ECC korrigerar upp till 128 slumpmässiga bitar/1KB
- Kryptering – 256-bitars AES-kompatibel, ATA-säkerhetslägesfunktioner
- Strömförbrukning – tomgång: 1.3 W Aktiv: 2.5 W
- Driftstemperatur – 0°C ~ 70°C
- Omgivningstemperatur – 0°C ~ 55°C
- Förvaringstemperatur – -45°C ~ 85°C
- Stötmotstånd – 1500G
- Fem års garanti
Design och bygga
OCZ har kontinuerligt utvecklat designen och konstruktionen av deras populära konsument-SSD. Började med en helmetallkropp med metallstödplatta, uppdaterade OCZ den till ett topplock av plast och en metallbasenhet halvvägs in i Vertex 3-produktlinjen. Den designen har förts över till den nya OCZ Vertex 4, även om den polerade metallplattan nu har en halvgrov borstad metallfinish. Bortsett från det och en mild strukturskillnad med kåpan med en halvmatt yta, är enheten nästan identisk med modeller som finns i andra OCZ-produktfamiljer, förutom klistermärkesfärgen.
För dem som inte är bekanta med produktfamiljens design, är Vertex-linjen svart och silver, Agility-linjen är svart och grön, Synapse Cache är svart och blå, och den andra Indilinx-drivna Octane SSD-enheten är svart och orange. Denna konsekventa färgdesign har hjälpt till att associera nya produkter till befintliga linjer, särskilt med etablerade produktfamiljer som Vertex eller Agility-serien.
Sidan och framsidan av OCZ Vertex 4 är ganska enkla, bortsett från de horisontella monteringshålen för diskcaddies eller ström- och SATA-anslutningarna på framsidan för att ansluta SSD:n till en dator. För alla programuppdateringar erbjuder OCZ OCZToolbox, som också låter användare kontrollera hälsan på sin SSD, säker radera den, samt utföra eventuella framtida programuppdateringar. En sak som alla användare bör kontrollera innan de uppdaterar sin SSD är om firmwareuppdateringen är destruktiv eller inte, eftersom om så är fallet måste du säkerhetskopiera all data annars kommer den att raderas (även om detta är ett viktigt råd innan någon uppdatering).
Nederst på Vertex 4 visas viktig drivinformation på ett klistermärke inklusive serienummer och artikelnummer. Det medföljer också en etikett som upphäver garantin över en av de fyra skruvarna, som om den manipuleras tar bort enhetens garanti och stöd.
demontering
Som en varning för de som funderar på att riva in sin nya OCZ Vertex 4, vet att du ogiltigförklarar din garanti i processen. Förutom att försöka få en fysisk bekräftelse på vad internerna är, finns det verkligen ingen anledning att öppna upp en av dessa under normal användning.
OCZ Vertex 4 är mycket lätt att ta isär med en Phillips-skruvmejsel. Efter att ha tagit bort fyra skruvar runt omkretsen och brutit igenom garantidekalen lossnar topphöljet och exponerar kretskortet inuti. Kretskortet hålls på plats med två extra skruvar, med en enda termisk dyna mellan metallbottenkåpan och Indilinx-processorn. När SSD:er för konsumenter och företag skjuter på gränsen när det gäller prestanda, blir det allt viktigare att uppmärksamma drivvärme.
I hjärtat av den nya OCZ Vertex 4 finns en Indilinx IDX400M00-BC-processor. Detta är inte på något sätt en överraskning med tanke på tillkännagivandena av tidigare investerarsamtal och förhandsvisningen på CES, men det representerar en radikal förändring för OCZ. De senaste två generationerna av Vertex SSD:er har använt de två senaste generationerna av LSI SandForce-processorer, inklusive SATA 3Gbs SF-1200 och senare SATA 6Gbs SF-2200. Sedan användningen av Indilinx i den första Vertex SSD:n har OCZ sedan förvärvat företaget och tagit in all FoU in-house. Att gå bort från LSI till en relativt ny kontroller i din flaggskeppsprodukt är ett minst sagt modigt drag.
I 512GB och 256GB Vertex 4-modellerna vi fick för granskning, använder båda sexton Intel IMFT synkrona 25nm NAND-bitar, varierande mellan 32GB och 16GB beroende på total kapacitet. Detta är samma NAND som finns i standard Vertex 3 såväl som Octane SSD. Även om ingen förbättrad Vertex 4 har tillkännagivits som använder Toggle NAND, som OCZ Vertex 3 Max IOPS, skulle vi inte utesluta den kombinationen i framtiden.
Syntetiska Benchmarks
OCZ Vertex 4 använder Intels 25nm synkrona MLC NAND, en Indilinx Everest 2-kontroller och ett 6.0Gb/s SATA-gränssnitt; våra granskningsenheter är 256 GB och 512 GB. Jämförelserna som används för denna recension inkluderar följande nyligen testade SSD:er: Intel SSD 520 (240 GB, SandForce SF-2281, Intel 25nm NAND, SATA), OCZ Vertex 3 MAX IOPS (240 GB, SandForce SF-2281, Toshiba 32nm MLC NAND, SATA), OCZ oktan (512MB, Everest, Intel 25nm MLC NAND, SATA), Plextor PX-M3P (256GB, Marvell 9174, Toshiba 24nm MLC Toggle NAND, SATA) och Samsung 830 (256 GB, Samsung 3-kärnig MCX-kontroller, Samsung 2x nm Toggle NAND Flash, SATA). Alla IOMeter-siffror representeras som binära siffror för MB/s-hastigheter. Alla SSD-enheter testades på vår klienttestplattform.
OCZ listar Vertex 4 med en högsta sekventiell läshastighet på 535MB/s och en skrivhastighet på 475MB/s. Vi använde IOMeter med en storblocksöverföring för att se hur frekvensomriktaren presterade i vår konsumenttestrigg.
Med en sekventiell storblocksöverföring mätte 512GB OCZ Vertex 4 468MB/s läsning och 440MB/s skriv. 256GB Vertex 4 mätte 469MB/s läsning och 357MB/s skriv.
Vårt nästa test håller sig med samma stora blocköverföring men växlar från sekventiella till slumpmässiga transaktioner.
I en slumpmässig inställning med stora block mätte OCZ Vertex 4 399MB/s läsning och 439MB/s skriv med 512GB-modellen. 256GB Vertex 4 mätte 365MB/s läsning och 353MB/s skriv.
Med bröd och smör från SSD:er som deras slumpmässiga I/O-hastighet i 4K, tittar vi på prestanda med lågt ködjup, såväl som utökad prestanda för att se hur väl prestanda skalar under högre ködjup.
Vid ett ködjup på 1 erbjöd OCZ Vertex 4 de högsta 4K läs- och skrivhastigheterna från gruppen. Vertex 512 på 4 GB mätte 8,064 31.5 IOPS eller 4 MB/s 21,396K-läsning och 83.58 4 IOPS eller XNUMX MB/s XNUMXK-skrivning.
Nästa uppsättning tester tittar på utökad prestanda, för att mäta burst 4K läs- och skrivhastighet, samt mäta de högsta I/O-nivåerna.
I vårt utökade 4K-läsdiagram skilde OCZ Vertex 4 sig snabbt från konkurrenterna på de lägre ködjupen och nådde en topphastighet på 85,363 32 IOPS vid ett ködjup av XNUMX.
I vårt rampade 4K-skrivdiagram flexade 512GB OCZ Vertex 4 sina muskler och nådde en topp med hastigheten 82,091 4 IOPS vid ett ködjup på 78,000. På de högre ködjupen planade prestandan ut över XNUMX XNUMX IOPS.
Vi utökar vårt QD1 4K-test och tittar på skrivlatens för varje SSD. Lägre siffror är bättre, eftersom det innebär mindre väntetid för aktivitet att bearbeta. Max latens är också viktigt, även om den siffran kan ändras när NAND slits över tiden. OCZ Vertex 4 erbjöd den lägsta genomsnittliga och högsta latensen vid QD1 i IOMeter. Vi mätte en genomsnittlig latens på 0.0462ms från 256GB-modellen och 0.0467ms från 512GB-modellen med ultralåg topplatens på 0.99ms respektive 1.01ms.
Vår sista grupp av syntetiska riktmärken för konsument-IOMeter tittar på serverprofiler med blandad belastning inklusive databas, arbetsstation, filserver och webbserver. OCZ Vertex 4 i en inställning med blandad arbetsbelastning erbjöd stark prestanda, mäter mitten av paketet jämfört med de andra enheterna i denna grupp, eller SandForce-drivna SSD:er som arbetar med inkompressibel data.
Riktiga riktmärken
För den genomsnittliga konsumenten är det ganska svårt att försöka översätta slumpmässiga 4K-skrivhastigheter till en vardaglig situation. Det hjälper när man jämför enheter i alla möjliga inställningar, men det fungerar inte precis i snabbare daglig användning eller bättre laddningstider för spel. Av denna anledning vände vi oss till våra StorageMark 2010-spår, som inkluderar HTPC-, produktivitets- och spelspår för att hjälpa läsare att ta reda på hur en enhet kan rankas under deras förhållanden.
En av de nya funktionerna i OCZ Vertex 4 och Indilinx firmware är ATA8-läs framåtblicksstöd. För den genomsnittliga användaren innebär detta högre prestanda bara med dina normala aktiviteter, men för en granskare betyder det att du ser till att dina riktmärken är kompatibla och visar dessa prestandavinster korrekt. Hittills har våra spår interagerat med SSD:er och hårddiskar i oformaterat tillstånd. Den här metoden fungerar utmärkt för att utesluta all OS-interaktion med våra riktmärken, men inaktiverar också nya filsystemfördelar som de som finns på nya Vertex 4. Av den anledningen inkluderar vi både vår standardspårningskörning och en som utförs med ett filsystem finns på den enhet som testas.
Det första testet i verkligheten är vårt HTPC-scenario. I det här testet inkluderar vi: uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period. Högre IOps och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra. I det här spåret spelade vi in 2,986 1,924 MB som skrevs till enheten och 32 2007 MB läses. Vårt andra test i verkligheten täcker diskaktivitet i ett produktivitetsscenario. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 8-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE4,830, redigering av filer i Office 2,758, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora. I det här spåret registrerade vi XNUMX XNUMX MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
I vår HTPC-spårning mätte OCZ Vertex 4 248.95 MB/s och 236.80 MB/s i genomsnitt för kapaciteten 512 GB respektive 256 GB i oformaterat tillstånd. När man arbetade i ett filsystem ökade hastigheterna till 274.16 MB/s och 247.34 MB/s.
Vårt andra test i verkligheten täcker diskaktivitet i ett produktivitetsscenario. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora. I det här spåret registrerade vi 4,830 2,758 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
I vår produktivitetsspårning mätte 512GB OCZ Vertex 4 168MB/s i genomsnitt när den testades i oformaterat tillstånd och 174MB/s med ett filsystem på plats. 256GB-modellen mätte 163MB/s i genomsnitt oformaterad och 164MB/s med ett filsystem.
Vårt tredje verkliga test täcker diskaktivitet i en spelmiljö. Till skillnad från HTPC eller Productivity Trace, är den här starkt beroende av läsprestandan hos en enhet. För att ge en enkel uppdelning av läs/skrivprocent, är HTPC-testet 64% skriv, 36% läst, produktivitetstestet är 59% skriv och 41% läst, medan spelspår är 6% skriv och 94% läst. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider. I det här spåret registrerade vi att 426 MB skrevs till enheten och 7,235 XNUMX MB lästes.
I vårt spelspår med stort fokus på läsaktivitet, mätte 512GB OCZ Vertex 4 228MB/s i genomsnitt oformaterad, och hastigheten upp till 323MB/s med ett filsystem. 256 GB mätte 228 MB/s och hastigheten upp till 323 MB/s också.
Latency Benchmarks
En av de framväxande trenderna vi ser som påverkar lagringsenheter i konsument- och företagsapplikationer är en frånkoppling mellan IOPS eller MB/s och latens. Med flash-produkter på marknaden som vanligtvis mättar SATA 6Gb/s-gränssnitt med 500MB/s+ sekventiell läs- eller skrivhastighet, eller når stora IOPS-siffror, kan det bli svårt att försöka sortera igenom allt på ett meningsfullt sätt. För det ändamålet introducerar vi en ny serie tester som specifikt syftar till att visa upp körfördröjning på ett sätt som bättre efterliknar vad produkterna kan se i den verkliga världen. Få, om några konsumentdrivna enheter kommer någonsin att vara under maximal ködjupbelastning i en normal miljö, så varför bara testköra under dessa förhållanden?
Den första uppsättningen nya riktmärken för latens som vi introducerar tittar på ett specifikt I/O-mål; når 40,000 4 IOPS 10K läs eller skriv under våra parametrar. Vi sätter den övre gränsen vid ett ködjup på 85 och ser hur hårt varje enhet måste arbeta för att nå den siffran. Vi mäter medel- och toppfördröjningen och rangordnar SSD-enheter därefter, samt noterar det ködjup som krävs för att nå målet. Drivenheter som är nära att missa målet, eller missa det helt, är skuggade i rött eller en lutning därav, medan enheter som kan nå det målet med mindre arbete är närmare blått. För att ta hänsyn till SSD-enheter som presterar bättre med komprimerbar data använder vi ett datamönster med XNUMX % inkompressibilitetsnivå för att delvis efterlikna den verkliga världen.
Vårt första riktmärke för latens tittar på 4K-läslatens med ett mål på 40,000 XNUMX IOPS.
Den Marvell-drivna Plextor PX-M3P ledde paketet med en genomsnittlig latens på 0.097 ms och ködjup på 4. Detta jämfört med OCZ Vertex 4 som mätte 0.166 ms och 0.167 ms för kapaciteten 256 gb respektive 512 gb, som behövde ett djup av 6.5.
Våra nästa riktmärken för latens mätte 4K-skrivlatens, också med ett mål på 40,000 XNUMX IOPS.
Med stark I/O-prestanda utanför linjen, visade OCZ Vertex 4 sin styrka och ledde gruppen med stor marginal. 256 GB och 512 GB Vertex 4 hade en genomsnittlig latens på 0.096 ms och 0.102 ms, med ett uppmätt ködjup på 4 i detta specifika test. Detta jämfört med Intel SSD 520 som mätte 0.146 ms eller Vertex 3 MAX IOPS som i genomsnitt 0.189 ms för att slutföra samma uppgift.
Enterprise Benchmarks
I en företagsmiljö är initial burst knappast relevant om enheten efter en timmes användning aldrig kommer att se den hastigheten igen. Det är här steady state benchmarking kommer in, som visar hur frekvensomriktaren presterar när den är under belastning dygnet runt. Av denna anledning förkonditionerades alla följande riktmärken och registrerades i ett stationärt läge.
Vi använde vår StorageReview Enterprise Testing Environment för att jämföra OCZ Vertex 4; exakt representerar dess kapacitet i en företagsmiljö. Företagstestplattformen är baserad på en Lenovo ThinkServer RD240, utrustad med dubbla Intel Xeon X5650-processorer, som kör Windows Server 2008 R2. För benchmarks för en enhet ansluter vi varje SSD genom en LSI SAS 9211-8i HBA för att mäta prestanda utan påverkan av caching. Alla IOMeter-siffror representeras som binära siffror för MB/s-hastigheter. Alla tester utförs i steady-state. Vart och ett av våra serverprofiltester har en stark preferens för läsaktivitet, allt från 67 % läs med vår databasprofil till 100 % läs i vår webbserverprofil.
En sak att förstå om steady-state benchmarking på SSD:er är att generellt sett presterar modeller med en högre nivå av överprovisionering bättre. Detta kan sätta en enhet som OCZ Vertex 4 eller Plextor M3P till en nackdel, men den andra sidan av ekvationen är att vi testar med helt inkomprimerbar data inom detta område, vilket är värsta scenariot för SandForce-utrustade enheter som ökar hastigheten med komprimera data.
Den första är vår databasprofil, med en 67 % läs- och 33 % skrivarbetsbelastningsmix, främst centrerad på 8K-överföringsstorlekar.
I en företagsdatabasinställning presterade OCZ Vertex 4 mot toppen av paketet jämfört med andra klient-SSD:er. 512GB Vertex 4 erbjöd en hastighet på 8,374 10,636 I/O, jämfört med 3 3,000 I/O från Plextor PX-MXNUMXP, eller lågt XNUMX XNUMX I/O-intervall från SandForce-drivna SSD:er.
Nästa profil tittar på en filserver, med 80 % läs- och 20 % skrivarbetsbelastning spridd över flera överföringsstorlekar från 512-byte till 64KB.
I en filserverinställning låg 512 GB OCZ Vertex 4 före Vertex 3 MAX IOPS och Intel SSD 520 med en genomsnittlig hastighet på 9,460 XNUMX I/O.
Vår webbserverprofil är skrivskyddad med en spridning av överföringsstorlekar från 512-byte till 512KB.
I ett webbserverscenario rankades Vertex 4 i mitten av paketet med en genomsnittlig hastighet på 18,784 512 I/O från XNUMXGB-modellen.
Den sista profilen tittar på en arbetsstation, med en 20 % skriv- och 80 % läsblandning med 8K-överföringar.
I en arbetsstationsinställning presterade OCZ Vertex 4 högre än Samsung SSD 830, OCZ Vertex 3 MI och Intel SSD 820 med en genomsnittlig hastighet på 10,558 3. Plextor PX-M16,195P ledde förpackningen i detta riktmärke, med en hastighet på XNUMX XNUMX I/O.
Energiförbrukning
När man tittar på vilken modern SSD som helst är strömförbrukningen en enorm avgörande faktor för många mobilköpare, eftersom själva enheten kan utgöra en stor del av den totala ström som används i en given bärbar dator. I våra strömförbrukningstester tittar vi på hur mycket en given enhet drar under läs- och skrivaktiviteter, samt startkrav och tomgång.
OCZ listar en tomgångsförbrukning på 1.3 watt med en aktiv strömförbrukning på 2.5 watt. I våra tester mätte vi ett tomgångsutnyttjande på 1.26 till 1.28 watt för 512GB- respektive 256GB-modellen. Under en sekventiell skrivbelastning mätte vi ett toppvärde på 3.93 watt från 256GB-modellen och 4.83 watt från 512GB Vertex 4. Sekventiell avläsning mätte 2.33 watt och 2.37 watt, med slumpmässig 4K-avläsning som endast behövde 1.55 och 1.56 watt. Starten på båda modellerna var runt 2.5 watt.
Slutsats
När vi först berättade om att OCZ byter till Everest 2 för flaggskeppet Vertex 4 SSD, visste vi att det skulle vara både ett djärvt drag och ett som krävs för företagets långsiktiga livskraft, eftersom endast de som kan differentiera sina SSD:er med unika tekniker kommer att kunna öka marknadsandelen avsevärt. Genom att utnyttja sina egna kontrollertekniker kan OCZ inte bara justera kontrollern och firmware precis som de vill, utan de kan också snabbare svara på supportbehov när de uppstår, vilket eliminerar flaskhalsar som annars kan uppstå. Den extra marginalvinsten borde också gynna konsumenterna, eftersom OCZ har mer prissättning, vilket framgår av deras MSRPs för Vertex 4, som ligger långt under gatupriserna för Vertex 3 Max IOPS och nära paritet beroende på återförsäljare med standard Vertex 3 Med tanke på de frekventa rabatterna och andra kampanjer i klientens SSD-utrymme kommer det inte att dröja länge innan vi ser ännu mer aggressiva gatupriser för Vertex 4.
De främsta styrkorna hos OCZ Vertex 4 och Indilinx Everest 2-kontrollern är dess inkompressibla skrivhastigheter och branschledande slumpmässiga I/O-hastigheter med lågt ködjup. Vertex 4 kunde överträffa andra SSD:er när man tittade på dess rampade 4K-skrivhastigheter och nådde sin topphastighet på 82,000 512 IOPS för 16GB-modellen vid ett ködjup på fyra, medan andra behövde ett ködjup på 4 eller mer för att nå sin maximala prestanda . I våra nya fasta I/O-latenstest såg vi också avsevärt lägre genomsnittliga latenstider från Vertex 40,000 som nådde ett mål på 0.096 XNUMX IOPS med svarstider som mätte XNUMXms. Detta stod i kontrast till andra kontroller som träffade IOPS-siffran, men med mycket långsammare svarstider.
OCZ slog sin egen tidslinje för att släppa Vertex 4 med minst två månader, vilket visar förtroende för deras tekniska skicklighet. Medan mer testtid kunde ha förbättrat prestanda inom vissa områden, kände OCZ tydligt att Vertex 4 var redo för de flesta konsumentbelastningar som ofta är linjära i beteende. Som vi såg i våra tester faller Vertex 4 av när blandade arbetsbelastningar introduceras, inklusive våra produktivitets- och HTPC-spår eller vår IOMeter Workstation-profil. Även med våra klagomål om dessa prestandaområden är det dock viktigt att komma ihåg att Vertex 4 kontinuerligt kommer att förbättras via firmwareuppdateringar, liknande de uppdateringar vi sett för OCZ Octane sedan lanseringen. Detta är ett viktigt övervägande när du börjar se bortom prestandaförbättringar och istället på buggfixar, där en tredjepartskontrollertillverkare kanske inte har samma prioriteringar som SSD-leverantören.
Fördelar
- Ingen prestandaminskning med inkomprimerbar data
- Även konstanta hastigheter
- Bästa slumpmässiga 4K-prestanda
- Prestandaskalor med kapacitet
Nackdelar
- Excellentade inte i våra verkliga riktmärken
- Klients blandade arbetsbelastningar kan vara bättre
Bottom Line
Vertex 4 belyser OCZ:s åtagande att bygga en djup IP-portfölj för att ytterligare förbättra deras SSD-erbjudanden. Som helhet fann vi att Vertex 4 var en pålitlig prestanda, som utmärker sig i slumpmässig 4K-prestanda. Dessutom sjunker inte Vertex 4 i prestanda med inkompressibel data och var jämn under hela steady state-testningen. Medan vi hoppades på några fler poster nära toppen av våra listor, för den vanliga konsumenten kommer Vertex 4 att få jobbet gjort, med prissättning som kommer att göra enheten till ett attraktivt alternativ till konkurrerande alternativ.
Diskutera denna recension
