WD Blue SSHD-diskarna är företagets nyaste hybriderbjudande som är designat för strömkonsumenter som spelare och innehållsskapare som vill öka den totala prestandan för sin avancerade arbetsstation. WD citerar Blue SSHD för att skryta med ihållande hastigheter på 150 MB/s för 4TB-modellen och 100MB/s för 1TB, vilket faller mer inom området för HDD-teknikprestanda. På grund av sin storlek byggdes 4TB-modellen med formfaktorn 3.5 tum, vilket begränsar dess användningsfall till endast stationära datorer. 1TB-modellen, å andra sidan, använder en 2.5 tums formfaktor, vilket gör att den kan användas för användningsfall där storleken är ett problem.
WD Blue SSHD-diskarna är företagets nyaste hybriderbjudande som är designat för strömkonsumenter som spelare och innehållsskapare som vill öka den totala prestandan för sin avancerade arbetsstation. WD citerar Blue SSHD för att skryta med ihållande hastigheter på 150 MB/s för 4TB-modellen och 100MB/s för 1TB, vilket faller mer inom området för HDD-teknikprestanda. På grund av sin storlek byggdes 4TB-modellen med formfaktorn 3.5 tum, vilket begränsar dess användningsfall till endast stationära datorer. 1TB-modellen, å andra sidan, använder en 2.5 tums formfaktor, vilket gör att den kan användas för användningsfall där storleken är ett problem.
Även om de absolut inte är lika snabba som fulla SSD-enheter, erbjuder hybridenheter tillräckligt med NAND-flash SSD-teknik för att se en märkbar förbättring av systemstarter, snabbare applikationsladdningar och en övergripande förbättrad lyhördhet jämfört med hårddiskteknik. Men relevansen av SSHD-enheter (liksom hårddiskar) har minskat under åren, eftersom prestanda-tunga SSD-enheter kontinuerligt täpper till klyftan mellan priset och säkerligen har nått kapacitetsparitet med många märken. Med det sagt är WD Blue-linjen fortfarande billigare än deras SSD-motsvarigheter, vilket är tillräckligt för att få många konsumenter att gå SSHD-vägen när de uppgraderar sin rigg.
Som sådan har WD indikerat att WD Blue SSHD använder en avancerad uppsättning algoritmer för att spåra användardataanvändning, som sedan analyserar denna information och prioriterar ofta använda data; Enkelt uttryckt lagrar 8 GB NAND en pool av "heta" data för förbättrad prestanda i enhetens solid state-del. Den anpassar sig, lär sig och optimerar när nya applikationer och kommandoförfrågningar förändras under dess livslängd.
WD Blue SSHD-serien kommer i 1TB och 4TB kapacitet i 2.5 tum respektive 3.5 tum formfaktorer. Vi kommer att titta på 4TB Desktop-modellen för denna recension, som kommer med en 3-års garanti och ett gatupris på $195.
WD Blue SSHD-specifikationer
- Modellnummer: WD40E31X
- Gränssnitt: SATA 6 GB/s
- Kapacitet: 4TB
- Formfaktor: 3.5 tum
- Avancerat format (AF)
- RoHS-kompatibel
- Prestanda:
- Dataöverföringshastighet (max)
- Buffert till värd: 6 GB/s
- Värd till/från enhet (upprätthållen): 150 MB/s
- Dataöverföringshastighet (max)
- NAND-typ: MLC
- NAND-storlek (GB): 8
- Cache (MB): 64
- Last-/avlastningscykler: 300,000 XNUMX
- Ej återställningsbara läsfel per lästa bitar: <1 i 1014
- Spinup (Max) 12VDC ±10% (A, topp): 2.8
- Spinup (Max) 5VDC ±10% (A, topp): 1
- Spinup (Max) (B): 38.6
- Genomsnittligt effektkrav (W)
- Läs/skriv: 6
- Tomgång: 4.75
- Standby och viloläge: 0.57
- Temperatur (°C, på basgjutgodset)
- Drift: 0 till 60
- Ej i drift: -40 till 70
- Chock (Gs)
- Drift (2 ms, läs/skriv): 30
- Ej i drift (2 ms): 350
- Akustik (dBA)
- Tomgång: 25
- Sökning (genomsnitt): 26
- Begränsad garanti (år): 3
Design och bygga
Vid första anblicken ser WD Blue SSHD ut som vilken vanlig hårddisk som helst; den är dock utrustad med 8 GB NAND-cache på PC:n, vilket möjliggör en prestandahöjning. På grund av sin högre kapacitet på 4 TB har denna modell av WD Blue formfaktorn 3.5 tum, vilket gör den kompatibel med de flesta stationära datorer.
Om man tittar på ovansidan av enheten, är Blue SSHD förenlig med alla de senaste WD-utgåvorna som har en vit enhetsinformationsetikett med blått märke. Framsidan av enheterna har standard SATA- och strömkontakter medan sidorna visar 4 skruvhål för enkel montering. När du vänder på enheten kommer enhetens kretskort att synas.
När kretskortet tas bort kommer du att se Marvell HDD-kontrollern samt JMicron-kontrollern med dess 8 GB NAND-cache.
Syntetiska riktmärken för konsumenter
Alla SSD-riktmärken för konsumenter utförs med StorageReview HP Z620 arbetsstation. Vi jämförde WD Blue SSHD med följande jämförbara:
Alla IOMeter-siffror representeras som binära siffror för MB/s-hastigheter.
I vårt första test, som mäter 2MB sekventiell prestanda, publicerade WD Blue SSHD 4TB 142.86MB/s läsning och 142.79MB/s skrivning, medan Seagate-enheten spelade in något bättre resultat med 156.28MB/s läsning och 154.28MB/s skrivning.
Vårt nästa test tittar på 2MB slumpmässig överföringsprestanda. I det här scenariot släpade WD Blue SSHD 4TB efter Seagate 4TB igen, och mätte läsningar och skrivningar på 53.37 MB/s respektive 65.48MB/s. Seagate spelade in 63.64 MB/s läsning och 73.49 MB/s skrivning.
Byte till mindre 4K slumpmässiga överföringar visade närmare resultat mellan de två raderna av enheter. Här mätte WD Blue SSHD 4TB 0.222MB/s i läsaktivitet och en ledande 0.487MB/s i skrivaktivitet medan Seagate 4TB registrerade 0.237MB/s i läsaktivitet och 0.445MB/s för skriv.
När man tittar på IOPS, publicerade WD Blue 4TB-modellen 56.72 IOPS-läsningar och ytterligare en ledande 124.67 IOPS för skrivningar. Seagate SSHD 4TB kantade ut WD Blue i läskolumnen igen med 60.62 IOPS, men spelade in långsammare skrivningar (113.95 IOPS).
När vi flyttade till vårt benchmark för skrivlatens för 4K, som tittar på både genomsnittliga och maximala avläsningar, visade WD Blue SSHD 4TB en genomsnittlig latens på 8.02 ms med maximal latens på 1,516.97 8.8 ms. Seagate spelade in 1,356.27 ms (genomsnitt) och XNUMX XNUMX ms (max).
Vår senaste serie syntetiska riktmärken jämför hårddiskarna i en serie server-arbetsbelastningar med blandade arbetsbelastningar med ett ködjup som sträcker sig från 1 till 128. Var och en av våra serverprofiltester har en stark preferens för läsaktivitet, allt från 67 % läser med vår databasprofil för att 100% läsa i vår webbserverprofil.
Den första är vår databasprofil, som använder en 67 % läs- och 33 % skrivarbetsbelastningsmix, främst centrerad på 8K-överföringsstorlekar. I scenariot publicerade WD Blue 4TB en initial IOPS på 61.25 IOPS medan terminalködjupet nådde en ledande 127.63 IOPS. Även om Seagate hade en bättre inspelad burst-hastighet, slutade den med endast 118.28 IOPS i terminalen.
Vår webbserverprofil är skrivskyddad med en spridning av överföringsstorlekar från 512-byte till 512KB. Här gav WD Blue 4TB-enheten ett intervall på 56.97 IOPS till 106.74 IOPS medan Seagate erbjöd 59.97 IOPS till 117.83 IOPS.
Nästa profil tittar på en filserver, med 80 % läs- och 20 % skrivarbetsbelastning spridd över flera överföringsstorlekar från 512-byte till 64KB. I det här scenariot levererade WD Blue 4TB ett intervall på 58.57 IOPS till 117.10 IOPS, medan Seagate 4TB SSHD varierade från 75.78 IOPS till 107.57 IOPS.
Vår senaste profil tittar på arbetsstationsaktivitet, som består av en 20 % skriv- och 80 % läsblandning med 8K-överföringar. WD Blue 4TB SSHD-enheten startade vid 68.93 IOPS-märket och slutade med 120.15 IOPS vid QD128. Seagate-enheten visade något bättre resultat med ett intervall på 78.97 IOPS till 124.17 IOPS.
Konsumentriktmärken i verkliga världen
För den genomsnittliga konsumenten är det ganska svårt att försöka översätta slumpmässiga 4K-skrivhastigheter till en vardaglig situation. Det hjälper när man jämför enheter i alla möjliga inställningar, men det fungerar inte precis i snabbare daglig användning eller bättre laddningstider för spel. Av denna anledning vände vi oss till våra StorageMark 2010-spår, som inkluderar HTPC- och spelspår för att hjälpa läsare att ta reda på hur en enhet kan rankas under dessa förhållanden.
Det första testet i verkligheten är vårt HTPC-scenario. I det här testet inkluderar vi: uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15-minutersperiod. Högre IOPS- och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra. I det här spåret spelade vi in 2,986 1,924 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
I vår HTPC-profil gav WD Blue SSHD 4TB märkbart bättre resultat än dess Seagate-jämförbara, och klockade in på 94.05 MB/s och 1,265 6.3 IOPS medan genomsnittlig latens beräknades till 67.21 ms. Seagate SSHD postade bara 904 MB/s, 8.8 IOPS och XNUMX ms i genomsnittlig latens.
Vårt andra test i verkligheten täcker diskaktivitet i en spelmiljö. Till skillnad från HTPC eller Productivity Trace, är den här starkt beroende av läsprestandan hos en enhet. För att ge en enkel uppdelning av läs/skrivprocent, är HTPC-testet 64% skriv, 36% läst, produktivitetstestet är 59% skriv och 41% läst, medan spelspår är 6% skriv och 94% läst. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider. I det här spåret registrerade vi att 426 MB skrevs till enheten och 7,235 XNUMX MB lästes.
I vårt läsintensiva spelspår producerade WD Blue SSHD 64.30 MB/s, 1,200 6.6 IOPS och en genomsnittlig latens på 93.98 ms medan Seagate SSHD publicerade 1,749 MB/s, 4.5 XNUMX IOPS och XNUMX ms.
Energiförbrukning
I våra energieffektivitetstester mätte vi WD och Seagate SSHD med både 5 och 12 spänningar (spin-ups). Här mätte tomgångsförbrukningen från WD Blue SSHD 1.22W (5v) och 3.57W (12v) för totalt 4.79W. Seagate visade tomgångsavläsningar på 0.87W (5v) och 3.13 (12v) för totalt 4.00W. Den högsta förbrukningen från WD Blue SSHD 4TB registrerades under uppstarten, som mätte 22.91W (12v) medan Seagate-enheten hade 14.58W med samma spänning.
Slutsats
4TB WD Blue-hybriddisken är designad för att erbjuda en förbättring av den övergripande prestandan för stationära arbetsstationer, inklusive snabbare uppstart och snabbare programladdningstider; som båda är idealiska för demografi som spelare och innehållsskapare. Som nämnts tidigare är SSHD:er långt ifrån full solid state-teknik när man tittar på hastighet och lyhördhet; de är dock utrustade med tillräckligt med NAND-blixtteknik för att se en förbättring med daglig användning samtidigt som de skördar frukterna av den högre hårddiskens lagringskapacitet till en lägre kostnad. Även om SSD-enheter börjar täppa till dessa luckor allteftersom år och teknik utvecklas, verkar hybriddiskar fortfarande vara relevanta på grund av deras mycket lägre kostnad.
När 4TB WD Blue fördjupade sig i dess prestanda gav 142.86TB WD Blue 142.79 MB/s läsning och 2 MB/s skrivning vid mätning av 53.37 MB sekventiell, medan slumpmässiga överföringshastigheter nådde 65.48 MB/s läsning och 4 MB/s skriv, som båda är ungefär en tredje prestanda för de flesta konsumentklassade SSD:er. Sammantaget var dess syntetiska riktmärken för konsumenter svagare än sin direkta konkurrent, 94.05TB Seagate Desktop SSHD; WD Blues verkliga prestanda gav oss dock en bättre HTPC eftersom den gav resultat på 1,265 MB/s och 6.3 67.21 IOPS medan genomsnittlig latens beräknades till 904 ms under vår HTPC-arbetsbelastning (jämfört med Seagates 8.8 MB/s, XNUMX IOPS och XNUMX ms i genomsnittlig latens). Men det släpade efter Seagate i vårt spelriktmärke.
I slutändan är 4TB WD Blue SSHD ett värdigt val för en nischdel av lagringsmarknaden: strömkonsumenter som vill uppgradera sitt stationära system med en högkapacitets, högpresterande enhet, men vill inte betala premiumpriset för SSD-enheter, som kan bli ganska dyra.
Fördelar
- Billigare än SSD:er
- Utmärkt verkliga prestanda
- 4TB i kapacitet
Nackdelar
- Blandad syntetisk prestanda
Bottom Line
WD Blue SSHD är ett billigt val för dem som vill uppgradera prestandan för sitt skrivbordssystem samtidigt som de lägger till 4TB i lagring.
