今天推出的 Crucial P1 SSD 是该公司的最新驱动器，面向希望以更实惠的包装享受 NVMe 技术优势的最终用户。 Crucial P1 采用 QLC NAND，与 TLC 或 MLC 产品相比，它有望进一步降低价格，但会牺牲写入性能。 P1 有 500GB 和 1TB 两种容量（未来将推出 2TB），也许最重要的是，它提供 5 年保修。
今天推出的 Crucial P1 SSD 是该公司的最新驱动器，面向希望以更实惠的包装享受 NVMe 技术优势的最终用户。 Crucial P1 采用 QLC NAND，与 TLC 或 MLC 产品相比，它有望进一步降低价格，但会牺牲写入性能。 P1 有 500GB 和 1TB 两种容量（未来将推出 2TB），也许最重要的是，它提供 5 年保修。
关于性能，P1 采用了美光 NAND，据称可以提供足够的输出以满足那些希望提高游戏性能的人，并帮助消费者寻找可靠的 SSD 来存储他们的数据。 此外，M.2 外形为用户提供了更大的灵活性，并允许轻松安装在台式机和笔记本电脑中。 可靠性和耐久性数据分别为 1.8 小时 MTBF 和高达 200TBW。
Crucial P1 1TB 提供 5 年有限保修，110GB 和 220TB 容量的售价分别为 500 美元和 1 美元。
Crucial 英睿达 P1 规格
| 外形 | M.2，22 毫米 x 80 毫米 | |
| 接口 | NVMe/PCIe Gen3 x4 | |
| NAND 闪存 | 美光 3D QLC | |
| 容量 | 500GB | 1TB |
| 性能 | ||
| 顺序 128KB 读取 | 2000MB /秒 | |
| 顺序 128KB 写入 | 1700MB /秒 | |
| 随机读取 4K | 170K IOPS | |
| 随机写入 4K | 240K IOPS | |
| TBW | 200TB | |
| 平均无故障时间 | 1.8 小时 | |
| 震动 | 1500G / 0.5毫秒 | |
| 振动 | [email protected] | |
| 湿度系统 | 5，95％ | |
| 工作温度 | 0°C 至 70°C | |
| 非工作温度 | -40 °C 至 85 °C | |
| 保修政策 | 5的一年 | |
性能
测试平台
这些测试中利用的测试平台是 戴尔 PowerEdge R740xd 服务器。 我们通过该服务器内的戴尔 H730P RAID 卡测量 SAS 和 SATA 性能，尽管我们将卡设置为 HBA 模式只是为了禁用 RAID 卡缓存的影响。 NVMe SSD 通过 M.2 转 PCIe 适配卡进行本地测试。 使用的方法更好地反映了最终用户的工作流程，以及虚拟化服务器产品中的一致性、可扩展性和灵活性测试。 重点放在驱动器整个负载范围内的驱动器延迟上，而不仅仅是最小的 QD1（队列深度 1）级别。 我们这样做是因为许多常见的消费者基准测试没有充分捕获最终用户的工作负载配置文件。
为了更恰当地测试基于 QLC 的 SSD，我们修改了我们的消费者测试方法，以更好地反映这些驱动器是如何设计用于现场工作的。 相较于MLC甚至TLC产品，QLC架构SSD的连续写入能力非常小。 QLC SSD 通过自适应 SLC 缓存缓解了这种情况，但简而言之，在一次将 10-15GB 的数据写入 SSD 后，写入速度将从 1,500MB/s 下降到 100MB/s。 制造商看到该驱动器改为以突发活动工作，其中用户主要从驱动器读取数据或写入数据块，从而使驱动器保持在更快的性能区域。 为了适应这种工作负载，我们修改了测试流程，将驱动器表面划分为 1%，而不是我们传统上为消费产品测试的 5%。 对于 1TB Crucial P1，这为我们提供了 10GB 的测试占用空间。 在开始 QLC SSD 的工作负载之前，我们也不会对 SSD 进行 100% 的预填充。
VDBench 工作负载分析
在我们的第一个 VDBench 工作负载分析中，我们研究了随机 4K 读取性能。 在这里，Crucial P1 以 660 IOPS 和 364,350.6μs 的延迟优于 Intel 350.2p。
这是一场势均力敌的 4K 随机写入比赛，Crucial P1 以 237,481 IOPS 和 553.4μs 的延迟勉强领先。
在顺序性能测试中，我们首先查看了 64K 读取基准。 在这里，P1 以 9,589.74 IOPS 或 599.35MB/s 和 1,664.3μs 的延迟远远领先于竞争对手。
查看连续的 64K 写入，我们看到两个驱动器再次并驾齐驱，这次是英特尔 660p 领先。 P1 落后于 25,625 IOPS 或 1,601MB/s 的峰值性能，延迟为 618.5μs。
接下来，我们查看了我们的 VDI 基准测试，这些基准测试旨在进一步对驱动器征税。 这些测试包括启动、初始登录和星期一登录。 查看启动测试，P1 的性能几乎与 660p 相同，最终为 39,023 IOPS 和 922.4μs 的延迟。
对于 VDI 初始登录，讲述了一个非常相似的故事，两个竞争对手显示出几乎相同的结果。 Crucial P1 以 21,880 IOPS 和 1,366.6μs 的延迟结束。
对于最终的 VDI 星期一登录，P1 落后于 660p，以 20,233 IOPS 结束，延迟为 787.5μs。
总结
Crucial P1 是最新系列的 M.2 驱动器，容量从 500GB 到很快将达到 2TB。 Crucial P1 SSD 配备美光四级单元 (QLC) NAND，能够以更低的成本提高 NAND 密度，以实惠的定价模式提供巨大的容量。
对于性能，考虑到目标受众并将其与同一细分市场中的另一款 QLC 产品进行比较时，该驱动器表现良好。 在 4K 随机读写中，P1 以 660K IOPS 读取和 364K IOPS 写入战胜了 237p。 在顺序 64K 读取中，P1 以 599MB/s 占据绝对优势，在顺序 64K 写入中仅以 1.6GB/s 勉强落后。 使用 VDI Boot 和 Initial Login，两个驱动器基本相同，结果差异很小。 然而，P1 在 VDI Monday Login 中确实达不到 20K IOPS 的峰值，然后下降，让 660p 在此测试中获胜。 总体而言，Crucial P1 驱动器在 QLC SSD 领域没有让人失望。
尽管定位为游戏，但该驱动器确实应该被视为主流用户的解决方案，他们既希望获得闪存的好处，又希望获得硬盘驱动器的经济性。 从这个角度来看，Crucial P1 提供比硬盘驱动器或旧款 SSD 更高的速度，并以合理的价格满足寻求可靠存储的最终用户。 P1 绝对是这种新型 QLC 驱动器的会所领导者。
