金士顿 SSDNow mS200 是一款 mSATA 固态硬盘，专为系统组装商、原始设备制造商和发烧友打造。 SSDNow mS2.5 大约比 200 英寸驱动器小八倍，声称顺序读/写速度为 550MB/s 和 530MB/s。 该设备完全兼容 mSATA 接口，使用基于 NAND 的闪存，支持 Intel 的 SRT、SMART 和 TRIM。 mS200 有 30GB、60GB、120GB、240GB 和 480GB 容量。
金士顿 SSDNow mS200 是一款 mSATA 固态硬盘，专为系统组装商、原始设备制造商和发烧友打造。 SSDNow mS2.5 大约比 200 英寸驱动器小八倍，声称顺序读/写速度为 550MB/s 和 530MB/s。 该设备完全兼容 mSATA 接口，使用基于 NAND 的闪存，支持 Intel 的 SRT、SMART 和 TRIM。 mS200 有 30GB、60GB、120GB、240GB 和 480GB 容量。
金士顿 SSDNow mS200 mSATA 基本上是一款准系统 SSD，面向想要更新其超薄笔记本或平板电脑的 OEM 和用户。 它以低价格提供高性能。 它还具有相对较高的耐用性规格。 例如，我们将测试的 240GB 的预计 TBW 为 585TB。
金士顿 SSDNow mS200 mSATA 提供 30GB 至 480GB 的容量。 该设备提供 3 年保修（2GB 为 30 年），零售价从 45.00 美元到 460.00 美元不等。
金士顿 SSDNow mS200 mSATA 规格：
- 容量：30GB、60GB、120GB、 240GB，480GB
- 内存：基于NAND闪存
- 控制器：LSI SandForce 2281
- NAND：东芝
- 接口：SATA Rev. 3.0 (6Gb/s), SATA Rev. 2.0 (3Gb/s), SATA Rev. 1.0 (1.5Gb/s)
- 外形：mSATA
- 能量消耗
- 1.2 (TYP) 读取 / 1.8W (TYP) 写入
- 空闲：0.4W
- 尺寸：50.88mm X 30mm
- 重量：6.86克
- 保修：3 年（30GB – 2 年保修）
设计与建造
金士顿 SSDNow mS200 mSATA 比标准 HDD 小约 40%，轻 12 倍，换言之，约为标准名片大小的 1/3。
设备本身有一个覆盖组件的大标签。 贴纸上有部件号、序列号和存储大小。 将设备翻转过来，可以看到两个 NAND 封装和 LSI SandForce 2281 控制器。
性能：
对于我们的测试，我们将使用 240GB 版本的金士顿 mS200，测试随机数据和重复数据。
所有消费类 SSD 基准测试均通过 StorageReview 进行 消费者测试平台. 用于此审查的可比对象包括：
- 英特尔 310 mSATA 80GB 固态硬盘
- OCZ Nocti mSATA 120GB 固态硬盘 重复
- OCZ Nocti mSATA 120GB 固态硬盘 随机
- 美光 RealSSD C400 mSATA 128GB
- 浦科特 M5M mSATA 256GB
- 英特尔SSD 525 重复
- 英特尔SSD 525 随机
- 三星 840 EVO mSATA 1TB
在我们的第一个基准测试中，我们使用 2MB 传输大小测试了直线顺序性能。 金士顿 m200 的表现接近垫底，重复读取性能为 191MB/s 读取和 208MB/s 写入，而 random 具有更强的读取性能，读取速度为 326MB/s 和写入速度为 196MB/s。 840 EVO 的整体表现最好。
我们的下一个测试保持 2MB 传输大小，但这次我们测量随机传输速度。 我们看到与上述类似的结果。 金士顿 m200 重复读取性能为 169MB/s 读取和 210MB/s 写入，而随机具有更强的读取性能，读取速度为 377MB/s，写入性能略低，为 193MB/s。 840 EVO 以 484MB/s 的速度执行最佳写入性能，而 Intel 525 重复以 504MB/s 的速度执行最佳读取性能。
在我们的下一个测试中，我们测量低队列深度随机 4k 读写性能。 在这里，我们看到金士顿 mS200 random 以 78.1MB/s 的写入性能名列前茅。 840 EVO 以 38.4MB/s 的读取性能名列前茅。
接下来我们测量随机 4K 吞吐量。 我们看到与上面类似的结果。 金士顿 mS200 random 以 19,993IOPS 的写入吞吐量名列前茅。 而 840 EVO 以 9,826IOPS 的读取吞吐量位居榜首。
扩展我们的 4k 测试，我们查看每个 SSD 的写入延迟。 最大延迟也很重要，尽管随着 NAND 体验的磨损，这个数字可能会发生变化。 金士顿 mS200 random 的平均延迟最低，为 0.0496 毫秒，而美光 RealSSD 的最大延迟最低，为 1.454 毫秒。
在我们的下一个测试中，我们转向较小的 4k 随机工作负载，读取活动为 100%，从 1QD 扩展到 64QD。 在此设置中，金士顿 mS200 重复运行接近底部，总体领先者是 840 EVO。
将焦点转移到写入活动上，金士顿 mS200 重复运行接近顶部，但总体领先者再次是 840 EVO。
我们的最后一系列综合基准比较了一系列服务器混合工作负载中的硬盘驱动器，队列深度从 1 到 128。我们的每个服务器配置文件测试都强烈倾向于读取活动，从 67% 读取到我们的数据库配置文件到 100% 在我们的网络服务器配置文件中读取。
首先是我们的数据库配置文件； 67% 的读取和 33% 的写入工作负载组合主要集中在 8K 传输大小上。 在测试中，两款金士顿都接近中低端，而 840 EVO 和 Intel 525 则争夺头把交椅。
我们的 Web 服务器配置文件是只读的，传输大小从 512 字节到 512KB 不等。 在后来的队列深度中，金士顿 mS200s 再次徘徊在底部，徘徊在 10,000IOPS 标记附近。 而 840 EVO 碾压了其他驱动器。
下一个配置文件着眼于一个文件服务器，80% 的读取和 20% 的写入工作负载分布在从 512 字节到 64KB 的多种传输大小上。 金士顿 mS200 与之前的测试大致相同。 840 EVO 和 Intel 525 再次争夺头把交椅。
最后一个配置文件查看工作站活动，其中 20% 的写入和 80% 的读取混合使用 8K 传输。 虽然金士顿 mS200s 在这次测试中表现更好，但它们在其他产品中保持着自己的位置。 840 EVO 再次脱颖而出。
消费者真实世界基准
对于普通消费者来说，试图将随机 4K 写入速度转化为日常情况是相当困难的。 它有助于在每种可能的设置下比较驱动器，但它并不能真正解决更快的日常使用或更好的游戏加载时间。 为此，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC、生产力和游戏轨迹，以帮助读者了解驱动器在这些条件下的排名。
第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。
尽管金士顿 mS200 没有名列前茅，但它确实与在之前的几次测试中名列前茅的 840 EVO 并驾齐驱。
我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。
金士顿 mS200 在生产力场景中排名中间，吞吐量为 7,771IOPS，平均延迟为 0.999ms，速度为 227.25MB/s。
我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。
金士顿mS200本轮跑分居中，吞吐量7739IOPS，速度408MB/s，平均延迟0.99ms。
结语
金士顿 SSDNow mS200 是一款面向 OEM 和发烧友的 mSATA SSD。 它具有从 30GB 到 480GB 的多种容量，使用东芝 MLC NAND 和 SandForce 控制器。 mS200 提供 3 年保修（2GB 为 30 年）。
从性能的角度来看，金士顿 mS200 始终表现出色。 它甚至在 840 EVO 上运行得非常好，200 EVO 是消费者真实世界基准测试中表现最好的产品之一。 mS550 没有达到其声称的 530MB/s 和 326MB/s 的顺序读/写速度； 在我们的 196MB 顺序测试中，它达到了 2MB/s 的读取速度和 200MB/s 的写入速度。 金士顿 mS4 random 确实在 4K 写入性能方面名列前茅，平均写入延迟最低，但在 200K 读取性能方面落后。 总体而言，金士顿 SSDNow mS525 的主要竞争因素是其低廉的价格，其零售价低于英特尔 SSD XNUMX 和三星 EVO mSATA。
优点
- 低价位
- 可轻松用于升级超薄笔记本电脑或平板电脑或支持 mSATA 的台式机主板
缺点
- 表现不如其他驱动器我们的合成混合工作负载
- 在测试中未达到声称的顺序性能
底线
金士顿 SSDNow mS200 是一款 mSATA SSD，具有良好的性能、更高的新容量和极具竞争力的价格点，对于希望从 mSATA 端口中获得更多收益的以预算为中心的买家来说是一个很好的升级选择。
