LSI WarpDrive SLP-300 是一种企业级 SSD 解决方案，可利用服务器或台式机中的 x8 PCIe 扩展槽。 凭借 300GB 的 SLC 闪存、六个 SF-1500 控制器和一个 SATA6 533Mhz LSI RAID 控制器等功能，这张卡承诺极高的传输速度、极低的延迟和极高的价格标签。 LSI 承诺高达 1,400MB/s 的持续吞吐量、5 微秒的寻道时间、240,000 次 4K 读取 IOPS 和 200,000 次 4K IOPS，建议零售价低至 11,500 美元（7700 美元），这让大多数高级用户无法企及. 不过，对于它的目标受众来说，这是一种偷窃。
更新2 / 13 / 2012： LSI WarpDrive SLP-300 Enterprise PCIe SSD 评测
LSI WarpDrive SLP-300 是一种企业级 SSD 解决方案，可利用服务器或台式机中的 x8 PCIe 扩展槽。 凭借 300GB 的 SLC 闪存、六个 SF-1500 控制器和一个 SATA6 533Mhz LSI RAID 控制器等功能，这张卡承诺极高的传输速度、极低的延迟和极高的价格标签。 LSI 承诺高达 1,400MB/s 的持续吞吐量、5 微秒的寻道时间、240,000 次 4K 读取 IOPS 和 200,000 次 4K IOPS，建议零售价低至 11,500 美元（7700 美元），这让大多数高级用户无法企及. 不过，对于它的目标受众来说，这是一种偷窃。
WarpDrive 的主要目标是 IO 密集型服务器或工作站应用程序，如高流量网站、数据库和视频编码，所有这些都需要高吞吐量，更重要的是低延迟。 每秒提供数千页服务的大型网站需要大量的 IOPS，为这些网站提供支持的数据库也是如此。 虽然原始吞吐速度对这些操作很重要，但真正产生影响的是低延迟。 如果一个网页需要 300 毫秒才能从存储状态中检索出来，那么对于页面查看者来说至少有 300 毫秒的延迟。 此外，这些页面点击会开始堆积，导致磁盘访问速度越来越慢。 LSI 声称（使用其 TCO 工具）如果将 Warpdrive 与由 15k 73GB 2.5 英寸硬盘驱动器组成的标准存储解决方案进行比较，他们估计 WarpDrive 将节省超过 15,200 美元。
大多数人没有意识到现代服务器受其存储设置的限制比 CPU、RAM 或带宽更多。 数据库特别需要 IO，因为每次访问它们时，它们都会在磁盘上进行自我更新。 由于数据弹性问题，大多数基于硬盘驱动器的 RAID 0 解决方案都不是商业数据库的选择。 RAID 1 也不可行，因为单个磁盘通常无法为频繁使用的数据库提供所需的性能。 RAID 5、RAID 6、RAID 10 都是可行的，但需要许多昂贵的硬盘、合适的 RAID 控制器和服务器中的物理空间。 LSI 接受了所有这些，并将其全部粘贴在一个半高 PCI Express 卡上。
让我们来看一个真实的用例，该用例涉及为广泛的开源项目（包括 NSLU2 Linux 和 WebOS Internals）提供支持的服务器。 目前平均每秒 10 次 MySQL 命中，这可能看起来不是很多，但每月纯粹来自 MySQL 的磁盘写入约为 26 万次。 这反过来会产生平均每秒 50 次 IO，而且可以说更重要的是，平均会产生 200 毫秒的 IO 等待。 这已接近其当前所用磁盘的极限，即 10k 2.5” 300GB SAS 驱动器，但正如我们所见，LSI 可以毫不费力地处理 20 倍的 IO/s。 这包括 SLC NAND 闪存的耐用性。
LSI SLP-300 WarpDrive 规格：
- 300GB 存储空间（384GB 美光 SLC NAND）
- PCI Express 2.0 主机接口
- 每 24 字节最多 512 位的 ECC 保护
- LSI SAS2008控制器
- 使用 SAS 基础架构进行更简单的集成
- 企业可靠性
- 高达 240K 4K 读取 IOP
- 高达 200K 4K 写入 IOP
- 平均延迟小于 50 微秒
- 完全由 PCIe 插槽供电，功耗 <25 瓦
- 支持Windows和Linux操作系统
整容科
LSI WarpDrive SLP-300 看起来与普通的 RAID 控制器没有太大区别，除了它在六个小子板上承载 300GB 的 SLC 内存之外。 该设备本身是一个半高 PCI Express 8x 卡，可根据服务器高度为全尺寸或更小的插槽提供双安装选项。
到目前为止，WarpDrive 的大部分是成对连接到控制器的六个小型 SF-1500 驱动的企业级 SSD。 卡正面唯一剩下的组件是 LSISAS2008 控制器，它被一个中等大小的无源黑色散热器覆盖。
WarpDrive 的背面包括一些序列号和型号标签，以及用于板载 BIOS 的闪存以及一组用于稳定输入功率的电容器。 真的很难想象这么小的东西怎么会这么贵——但好东西确实是装在小包装里的。
拆卸
我不得不承认，拆开零售价近 10,000 美元的企业级 SSD 确实让我对自己的工作三思而后行。 每个必须弹出的小连接器都经过精心断开，以免损坏将每个单独的 SSD 连接到主控制板的看似脆弱的带状电缆。
该卡具有三个主要部分； 控制器板、双 SSD 组和各个 SSD 子板。 卸下每个 SSD 组的两个 Torx 螺钉后，将板从控制器板上提起并小心地断开组背面的一根小带状电缆，就可以很容易地卸下这些板。
每个 SSD 包括一个 SandForce SF-1564TA3-SBH 控制器、八个 8GB 美光 SLC NAND 块和一个服务端口。 每个 SSD 都启用了一些过度配置，这占了 50GB 的存储容量和 64GB 的板载闪存。
合成基准
尽管我们想声称我们将 LSI WarpDrive 放入一些高档的高端服务器中以测试它的性能，但我们只有低端的 Dell XPS 9000 用于我们的基准测试过程。 认为这个单个组件的价值是整台计算机成本的 10 倍，这有点可笑。 重要的是这张卡有一个 8x PCI Express 插槽，这正是该卡的额定性能。 对于测试，我们坚持使用我们的标准基准套件，尽管我们确实扩展了随机读/写测试，因为这是这张卡的最大性能差异所在。 在低队列深度的正常传输测试下，该驱动器似乎并不比消费者模型快得多，但不要让您误以为它的真正潜力。 真正重要的是这个 SSD 在压力下尖叫。
在我们的 IOMeter 2MB 顺序文件传输测试中，队列深度为 XNUMX，WarpDrive 看起来几乎没有那么特别。
我们测得的平均读取速度为 408MB/s，写入速度为 407MB/s。 这两个分数仅低于 OCZ Vertex 3。
看看它的随机 2MB 传输性能，结果仍然不能令人印象深刻。
与 OCZ Vertex 3 相比，WarpDrive 在 SATA 6.0Gb/s 上仍然排在第二位，读取速度为 400MB/s，写入速度为 406MB/s。
切换到 4K 随机传输，队列深度仍然为 1，LSI WarpDrive SLP-300 处于中间位置。
我们测量了 16.62MB/s 的读取和 70.83MB/s 的写入，计算得出大约 4250IOps 读取和 18100IOps 写入。 下一个测试是结果开始看起来非常有趣的地方。
我们决定增加队列深度，并衡量每个驱动器在负载增加时在随机 4K 传输中的性能。 结果令人惊叹。
正如您从图表中看到的那样，所有驱动器在队列深度 1 和 2 中的排名都非常相似。当您超越它时，就没有竞争了。 这几乎就像驾驶法拉利与家庭小型货车比赛一样。 虽然所有其他驱动器的最高 IOps 都在 25,000 到 50,000 之间，但 LSI WarpDrive 尖叫着超过 150,000IOps 4K 读取。
WarpDrive 的性能在其随机写入能力方面变得更好，这次超过 180,000 IOps 4K 写入。 没有什么机会跟上。
回到 4K 写入延迟测试的单队列深度，LSI WarpDrive SLP-300 取得了非常好的结果，测量平均值为 0.055 毫秒，峰值响应时间为 23.01 毫秒。
CrystalDiskMark，就像我们最初的 IOMeter 测试一样，并没有真正显示该驱动器的真正潜力。 在大多数单队列深度设置中，该驱动器并没有真正超过一些高端消费类 SSD 的分数。
我们要看的下一组测试是我们的 IOMeter 服务器配置文件测试。 考虑到它直接针对企业服务器市场，这是迄今为止该驱动器的最佳使用场景。
4K 对齐的数据库测试类似于大量使用的数据库在负载方面创建的测试，因此比大多数测试更能体现 LSI WarpDrive 的能力。 SLP-300 以 510 I/O 的出色表现轻松超越所有其他消费类 SSD，甚至是 Intel 10 的 128 倍，这简直令人难以置信。 唯一的例外是 Crucial RealSSD C300 SATA 6GB/s，它设法以 1 个 I/O 未完成的速度领先。
网络服务器配置文件显示相同的结果，WarpDrive 明显优于所有其他消费类 SSD。 RealSSD C300 在 1 I/O 测试中再次超越了 Warpdrive。
文件服务器测试重复该模式。 WarpDrive 比其他任何 SSD 都快数英里，除了 Crucial C300 再次以 1 个 I/O 优秀。 有趣的是，OCZ Vertex 3 3Gbps 在 1 I/O 上也确实接近 Wardrive。
在工作站基准测试中，WarpDrive SLP-300 在此测试中仍然领先于所有其他 SSD，尽管 Crucial C300 确实设法保持了 1 个 I/O 突出。
真实世界的基准
如果您是 StorageReview 的新手，我们试图关注的一件事是任何给定驱动器在现实条件下的性能。 对于普通用户来说，尝试将随机 4K 写入速度转化为日常情况非常困难。 它有助于在每种可能的设置下比较驱动器，但它并不能真正解决更快的日常使用或更好的游戏加载时间。 出于这个原因，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC、生产力和游戏基准，以帮助读者了解驱动器在其条件下的性能。
由于我们的真实世界测试侧重于单用户环境，因此它们不会像我们在 IOMeter 服务器配置文件测试中那样显示极高的分数。 主要原因是缺乏高队列深度，这对 WarpDrive 的压力不足以显示其真实性能。 虽然下面的分数看起来确实令人印象深刻，但它确实表明在这些情况下消费者驱动力并没有落后太多。 简而言之，不要为您的家用 PC 购买 WarpDrive。
第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。
StorageMark HTPC 测试表明，WarpDrive 以超过 703MB/s 和 14971.5 IOps 夺得金牌，紧随其后的是 Vertex 3 6Gpbs，具有 442MB/s 和 9596.9 IOps。
我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。
StorageMark Productivity 测试显示 WarpDrive 仍以 503MB/s 领先，但 Vertex 3 6Gpbs 紧随其后，两者之间的速度不到 60MB/s。
我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。
StorageMark Game 测试显示 WarpDrive 以 30MB/s 的速度领先所有其他 SSD 驱动器 700%，而 Vertex 3 6Gbps 的速度为 454MB/s。
能量消耗
作为一个非常独特的外形，我们无法像普通驱动器那样测试 LSI WarpDrive SLP-300 的功耗。 鉴于此 SSD 竞争的企业市场和大型磁盘阵列，额定功耗仍然是其他选项的一小部分。 SLP-300 完全由 PCI-Express 插槽供电，最大额定功耗低于 25 瓦。
保修政策
LSI 支持 WarpDrive SLP-300，提供三年保修。 虽然与提供相同长度的消费类驱动器相比，这可能看起来较低，但您需要记住，与普通的 2.5 英寸基于 MLC 的 SSD 相比，该驱动器在其使用寿命期间会看到更多的数据流。
结语
LSI WarpDrive SLP-300 的设计考虑了一个目标； 在要求苛刻的工作负载下具有令人难以置信的快速随机读/写速度。 如果你在“正常”工作负载下比较这个驱动器，它表现良好，但即使是像 OCZ Vertex 3 这样的高端消费类 SSD 也可以通过它。 虽然在我们的 400MB 顺序写入测试中读取速度超过 2MB/s，但它并没有真正展示该驱动器如何处理大多数驱动器开始阻塞的队列深度。 在适当的条件下，该驱动器的速度比最快的消费类 SSD 快得多。 在我们的斜坡 4K 读/写测试和我们的 IOMeter 服务器配置文件测试中将此驱动器与单个 SSD 进行比较是白天和黑夜。 没有什么比这更接近了。
该驱动器的价格接近 10,000 美元，并不适合所有人。 对于它的目标受众，该卡用可以放入半高卡槽的东西取代了在相同 IOP 水平上竞争的巨大存储阵列。 以这个价格，您可以获得 384GB 的美光 SLC NAND（300GB 可在超额配置后使用），由六个 SandForce SF-1500 控制器驱动，所有控制器都通过基于 533MHz PowerPC 的 LSI SAS2008 RAID 控制器路由。
优点
- 飞过固态硬盘，就像它们在高工作负载下静止不动一样
- 能够以更小的外形安装在小型服务器中
- 无需外部电源连接
缺点
- 超出我的桌面预算
底线
如果您需要最快的固态解决方案，LSI WarpDrive SLP-300 是您的不二之选。 WarpDrive 专为企业市场设计和定价，在小型半高 PCI-Express 卡中提供令人难以置信的性能。
