更大并不总是更好，在 SSD 的世界中，更小和专用的外形越来越受欢迎，并希望改变我们对便携式设备存储的看法。 OWC 的 Mercury Aura Pro SSD 是市场上为数不多的 1.8 英寸性能型 SSD 之一，旨在满足这一需求。 这意味着上网本、平板电脑和超便携笔记本等便携式设备在内部存储方面有了新的高性能选择。
更大并不总是更好，在 SSD 的世界中，更小和专用的外形越来越受欢迎，并希望改变我们对便携式设备存储的看法。 OWC 的 Mercury Aura Pro SSD 是市场上为数不多的 1.8 英寸性能型 SSD 之一，旨在满足这一需求。 这意味着上网本、平板电脑和超便携笔记本等便携式设备在内部存储方面有了新的高性能选择。
OWC 在设计 Aura Pro 时当然考虑了便携性，但他们在规定的性能或容量方面并没有吝啬，这两个领域的小型驱动器经常会短路。 Aura Pro 提供熟悉的 SF-1200 性能，持续读取速度高达 285MB/s，读取速度高达 275MB/s。 我们的评测驱动器是 120GB 容量，但 OWC 提供包括 60GB、240GB 和“即将推出”的 480GB SSD 在内的整个范围。
OWC Aura Pro 规格
- 控制器：SandForce SF-1200 系列 7% Over Provisioning 固件集
- 持续顺序读取：高达 285MB/s
- 持续顺序写入：高达 275MB/s
- 随机 4KB：高达 50,000 IOPS
- NAND：Tier 1/Grade A 多层单元 (MLC) NAND 闪存
- 可靠性：2,000,000 小时 MTBF
- 接口：SATA II (3.0Gb/s)
- 本机命令排队最多 32 个命令
- TRIM支持
- 活动：2200mW (2.2W) 典型值，高达 2500mW (2.5W)，非活动 (DIPM)：90mW (.09W) 典型值
- ECC 恢复：每 24 字节扇区最多可纠正 512 字节
- 不可恢复的读取错误：每 1 个扇区少于 10 个16 读取位
- 基于芯片的数据加密：128 位 AES 兼容
- 3 年 OWC 保修
整容科
通常 OWC SSD 的外壳是蓝色的，但我们的 Aura Pro 却是奇怪的银色。 虽然你们中的一些人可能想要抓住干草叉并尖叫虚假广告，但他们实际上有一个很好的解释，我们的银牌只是因为它来自早期运行。 如果您现在订购一个，Aura Pro 装置现在带有普通的蓝色油漆。 除了外观颜色，驱动器的顶盖和底盖上都有贴纸。 主标签列出了驱动器的所有重要信息，包括发货固件的修订号。
对于那些可能想知道为什么这个驱动器看起来比平时小的人，Aura Pro 是一个 1.8 英寸的 SSD，带有一个压缩的 SATA 电源和数据连接器。 这些驱动器主要针对上网本、超便携笔记本电脑和平板电脑。 例如，比较苗条的堂兄 联想ThinkPad T410 我们最近评测过的这款产品被称为 ThinkPad T410s。 超薄型号使用 1.8 英寸标准，因此驱动器对掌托的高度和宽度要求较低。 这些超级移动设备的清单越来越长； 我们完全期待看到更多的 1.8 英寸驱动器来响应需求。
拆卸
OWC Mercury Aura Pro 拆开起来非常简单，但我们不推荐它，因为它会使您的保修失效。 在卸下顶盖四个边缘周围的四个十字头螺钉并将指甲楔入以轻轻弹出周边的金属夹后，外壳就分开了。
一旦进入内部，电路板就会用小塑料夹固定在底盖上。 如果你小心地向后弯曲外壳的边缘，你可以拆下电路板来检查 PCB 的两面。 正如您在下面看到的，除了 SandForce 控制器本身之外，电路板的底部什么也没有。
OWC Mercury Aura Pro 由 SandForce SF-1222TA3-SBH 控制器提供动力，带有八个 16GB Hynix H27UDG8VEMYR NAND 模块用于存储。 与其他配备 SandForce 的 SSD 一样，这些板上没有外部 RAM，因为它们只需要非常少量的控制器内部内存。
合成基准
我们将 Aura Pro SSD 与其他几个熟悉的名称进行比较，包括 OWC 的 2.5″ Mercury Extreme Pro，具有与 Aura Pro 相同的容量和 SSD 处理器。 其他比较对象包括 英特尔 X-25M 160GB, 海盗船F120 和 爱国者地狱 120GB. 我们还为这次审查使用了一个特殊的适配器； 我们需要一些东西来将 MicroSATA 端口转换为测试台上的 SATA 连接。 我们的朋友在 Aleratec 发送了这样一个适配器 完美地完成了任务。 该适配器是针脚兼容的，这意味着除了将电线延长一英寸外，它对 SATA 数据连接没有任何影响。 在电源方面，它确实增加了 5v 到 3.3v 的转换，这将部分扭曲结果，因为没有什么是 100% 有效的。
OWC 将 Mercury Aura Pro 评为连续读取速度为 285MB/s，写入速度为 275MB/s。 为了测试这些声明，我们使用 IOMeter 发送 4K 对齐的 2MB 传输请求。 我们测得读取速度为 261MB/s，写入速度为 241MB/s……虽然没有声称的那么快，但仅次于 OWC Mercury Extreme Pro。
在我们的随机 2MB 传输测试中，我们发现对整体读写速度的影响很小。 我们测量了 260MB/s 的读取速度和 240MB/s 的写入速度，这与它的连续传输速度相比只是微不足道。
在我们的 IOMeter 4K 随机传输测试中，我们发现 OWC Mercury Aura Pro 比其 2.5 英寸 Mercury Extreme Pro 对应产品稍慢。 Extreme Pro 的读取速度为 18MB/s，写入速度为 76MB/s，而 Aura Pro 的读取速度为 16MB/s，写入速度为 73MB/s。
查看 Aura Pro 的 4K 写入延迟，它在我们在此评测中与之比较的驱动器中排名第三。 尽管它与 #1 和 #2 并列的速度不匹配，但它只慢了 0.002 毫秒。
我们的下一组测试涵盖驱动器在服务器环境中的性能。 这些测试有助于了解驱动器如何在多个请求同时进入时执行，更好的驱动器可根据需求扩展性能。 如下图所示，OWC Mercury Aura Pro 完美反映了我们测试的其他 SandForce 型号。
真实世界基准
在我们的综合基准测试中，全尺寸 Mercury Extreme Pro 和 1.8 英寸 Aura Pro 之间的性能差异很明显，但很难衡量它们的影响因素。当我们转向真实世界的测试时，我们可以更好地了解其中一些更改可能如何影响其性能。
我们的自定义 StorageMark 2010 跟踪按场景分解驱动器性能，旨在模拟常见的日常情况。
第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。
有趣的是，Aura Pro 比其他基于 SandForce 的包慢了 12MB/s。 由于所有这些驱动器之间的容量大致相同（除了 90GB F90），我们可以发现的唯一区别是闪存从 Intel 到 Hynix 的变化。 另一种可能性是较新的固件版本，可以用一些直接的速度换取更高的稳定性。
我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。
Aura Pro 在 Productivity trace 中发现速度略有下降，但与整个组相比没有那么大。 与相同容量的驱动器相比，它的速度慢了大约 9MB/s。 请注意，它仍然轻松击败了 160GB Intel X25-M。
我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。
在游戏轨迹中，我们实际上看到了 OWC Mercury Extreme Pro 和 Aura Pro 切换位置，Aura 测量速度为 0.27MB/s。
能量消耗
正如我们在性能部分提到的，要使用基于台式机的测试台测试此 SSD，我们必须使用将 microSATA 转换为 SATA 的适配器。 虽然它不影响数据组件，但它确实为功率流添加了另一个步骤。 这将增加我们在所有领域的发现。 我们为那些可能将此驱动器与适配器一起使用的人提供了此图表，但包含了 Mercury Extreme Pro 功率图表以显示此驱动器在最佳条件下应该是什么样子。
结语
1.8 英寸 OWC Mercury Aura Pro 有很多优点； 它超小，由 SandForce 驱动，而且速度很快。 与其全尺寸兄弟相比，Aura Pro 在大多数区域提供几乎相同的速度，而在其他区域速度稍慢。 与我们评测过的其他 SandForce 型号相比，这款驱动器是第一个采用 Hynix 内存而不是 Intel 的驱动器，这可能会导致其中一些差异。
总体而言，购买 1.8 英寸驱动器较小的笔记本电脑或平板电脑的用户没有太多升级选项可供选择。 Mercury Aura Pro 有助于为该领域带来可靠的高速 SSD，同时坚持使用主流接口。 买家也不会因为小尺寸而被带到清洁工那里，120GB 容量的溢价仅为 30 美元。
优点
- 与标准 2.5 英寸 SSD 相比超小
- 同样出色的 Sandforce 速度
- 酷蓝色外壳（只要您没有得到我们的早期生产样品）
缺点
- 与全尺寸模型相比性能下降小
底线
在使用 1.8" mSATA 接口评估存储升级选项时，购买者没有太多选择。 值得庆幸的是，他们确实拥有 OWC Aura Pro，这是一款高速 SSD，与更大的 2.5 英寸 SSD 表兄弟相比，几乎没有妥协。
