希捷酷鱼 SSD 评测

上周 Seagate Technologies 发布了他们最新的 SSD，简单命名为 BarraCuda SSD。 命名遵循公司其余的 Guardian 系列驱动器和命名方案。 BarraCuda SSD 将作为 HDD SATA 的替代品，由于更快的技术变化，将提高 PC 和笔记本电脑的性能。

上周 Seagate Technologies 发布了他们最新的 SSD，简单命名为 BarraCuda SSD。 命名遵循公司其余的 Guardian 系列驱动器和命名方案。 BarraCuda SSD 将作为 HDD SATA 的替代品，由于更快的技术变化，将提高 PC 和笔记本电脑的性能。

BarraCuda SSD 是一款 2.5” x 7mm SATA SSD。 它的容量范围从 250GB 到 2TB。 如前所述，新 SSD 的主要卖点是 PC 和笔记本电脑 HDD 的替代品。 该驱动器的读取速度高达 560MB/s，写入速度高达 540MB/s，随机读写速度高达 90K IOPS。 该驱动器还具有良好的耐用性，包括高达 1,067TB 的总写入字节数，以及 1.8 万小时的平均故障间隔时间。 借助 BarraCuda SSD，希捷提供了一款消费类 SSD，以该公司在存储产品领域长达两年多的经验为后盾。

BarraCuda SSD 提供 5 年保修，容量为 250GB、500GB、1TB 和 2TB，价格分别为 69.99 美元、109.99 美元、224.99 美元和 449.99 美元。

希捷酷鱼 SSD 规格

设计与建造

Seagate BarraCuda 是一款 2.5 英寸 SATA SSD，采用扁平黑色外壳。 驱动器顶部有品牌标识，底部贴有容量等信息的标签。

打开驱动器，我们看到一个橙色的 PCB，一侧有 NAND 包和 DRM。

另一个是更多 NAND 包、DRAM 和希捷控制器。

性能

测试平台

这些测试中利用的测试平台是 戴尔 PowerEdge R740xd 服务器。 我们通过该服务器内部的戴尔 H730P RAID 卡测量性能，尽管我们将卡设置为 HBA 模式只是为了禁用 RAID 卡缓存的影响。 使用的方法更好地反映了最终用户的工作流程，以及虚拟化服务器产品中的一致性、可扩展性和灵活性测试。 重点放在驱动器整个负载范围内的驱动器延迟上，而不仅仅是最小的 QD1（队列深度 1）级别。 我们这样做是因为许多常见的消费者基准测试没有充分捕获最终用户的工作负载配置文件。

SQL Server 性能

我们使用轻量级虚拟化 SQL Server 实例来适当地表示应用程序开发人员将在本地工作站上使用的内容。 该测试类似于我们在存储阵列和企业驱动器上运行的测试，只是按比例缩小以更好地近似于最终用户采用的行为。 工作负载采用事务处理性能委员会的基准 C (TPC-C) 的当前草案，这是一个模拟复杂应用程序环境中活动的在线事务处理基准。

轻型 SQL Server VM 配置了三个虚拟磁盘：100GB 卷用于引导，350GB 卷用于数据库和日志文件，150GB 卷用于我们在每次运行后恢复的数据库备份。 从系统资源的角度来看，我们为每个 VM 配置 16 个 vCPU、32GB DRAM 并利用 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 此测试使用在 Windows Server 2014 R2012 来宾虚拟机上运行的 SQL Server 2，并由戴尔的数据库基准工厂进行压力测试。

SQL Server 测试配置（每个虚拟机）

• Windows服务器2012 R2的
• 存储空间：分配 600GB，使用 500GB
• SQL Server的2014的
  • 数据库大小：1,500 规模
  • 虚拟客户端负载：15,000
  • 内存缓冲区：24GB
• 测试时长：3 小时
  • 2.5 小时预处理
  • 30分钟采样期

在查看 SQL Server 输出时，BarraCuda 能够达到 2,951.3 TPS，排名第三。

对于 SQL 平均延迟，BarraCuda 为 339 毫秒，再次排名第三。

VDBench 工作负载分析

在我们的第一个 VDBench 工作负载分析中，我们研究了随机 4K 读取性能。 在此工作负载场景中，BarraCuda 能够将亚毫秒级延迟保持在近 70K IOPS。 该驱动器的峰值为 73,335 IOPS，延迟为 1.72 毫秒，排名第三，接近三星 EVO。

对于随机 4K 写入性能，BarraCuda 无处不在。 在大约 48K IOPS 时，它的延迟急剧上升，性能下降到 30K IOPS 以下。 该驱动器以大约 60 毫秒的延迟达到刚刚超过 2K IOPS 的峰值，然后再次下降，最后完成。

切换到我们的连续 64K 基准测试，Seagate BarraCuda 在 2,500K 读取基准测试中具有亚毫秒延迟，直到大约 160 IOPS 或大约 64MB/s。 在这里，它的延迟飙升至 4.5 毫秒，最后以 3,559 IOPS 或 222MB/s 结束。

对于 64K 写入基准测试，BarraCuda 再次表现出色。 虽然它能够保持在 1 毫秒以下，直到它达到大约 2,300 IOPS 或大约 150MB/s，但它在延迟中飙升并性能下降，然后在性能上旋转并以 5,070 IOPS 或 317MB/s 获得第三名，延迟为 3.14ms .

接下来，我们看看 VDI，包括引导、初始登录和星期一登录。 在我们的 VDI 引导基准测试中，Seagate BarraCuda 在大约 20K IOPS 之前具有亚毫秒级延迟，峰值为 22,593 IOPS，延迟为 1.43 毫秒，然后有所下降。 这将它排在第三位。

对于 VDI 初始登录，看起来就像一个蹒跚学步的孩子拿着蜡笔在我们的图表上涂鸦。 BarraCuda 的延迟低于 1 毫秒，直到大约 5K IOPS，然后以 12,791 IOPS 的峰值性能和 2.31 毫秒的延迟再次获得第三名。

VDI Monday login 显示 Seagate 驱动器在 1K IOPS 左右达到 3ms 以上的峰值，并以 5,414 IOPS 的速度完成，延迟为 665μs。

结语

希捷发布了他们最新的终端用户驱动器 BarraCuda SSD。 该驱动器被认为是对仍在使用 HDD 的 PC 或笔记本电脑进行升级的具有成本效益的下降； 该驱动器肯定会提供比 HDD 更高的性能，读取速度高达 560MB/s，写入速度高达 540MB/s。 SSD 的容量高达 2TB，这应该让用户不必在容量或性能之间做出选择。 该硬盘不仅享有 5 年有限保修，还拥有希捷 20 年的经验。

从性能来看，Seagate BarraCuda SSD 不会赢得任何奖项。 虽然反映读取性能的测试表现不错，但写入性能是该驱动器的弱点。 在我们的 SQL Server 基准测试中，SSD 的事务性能为 2,951.3 TPS，延迟为 339 毫秒，两者均排名第三（尽管延迟要高得多）。 在我们的 VDBench 工作负载分析中，希捷 SSD 喜欢排在第三（四个驱动器中）或最后。 SSD 具有 73K IOPS 随机读取、60K IOPS 随机写入、222MB/s 顺序读取和 317MB/s 顺序写入的一些峰值性能。 在我们的 VDI 测试中，该驱动器在 22.5K IOPS 启动、12.8K IOPS 初始登录和周一登录时只有 5,414 IOPS 的情况下并没有表现得更好。

Seagate BarraCuda 正在作为旧机器的 HDD 替代品或作为基于价值的替代 SSD 进行营销。 在这方面，它将为用户带来性能提升，并让他们利用转向闪存的优势。 不过，此驱动器的成本比任何东西都高。 凭借 5 年保修和出色的性能，当价格比同类产品中的其他驱动器更具竞争力时，它是一个不错的选择。

希捷 Barracuda SSD 在亚马逊

讨论这篇评论

注册 StorageReview 时事通讯