Seagate Enterprise Performance 10K HDD v7 是一款 15mm 2.5" 外形规格的硬盘，容量为 1.2TB，接口超过 6Gb/s SAS，顾名思义，转速为 10K RPM。10K.7 继承了 Enterprise Performance 10K HDD v6，又名 萨维奥10K.6 我们在今年早些时候审查过的 10K.7 和新的 204K.15，希捷旨在将高性能与低总功耗相匹配，从而为为数据中心和云环境部署驱动器的组织提供更低的 TCO。 在这一点上，希捷引用了高达 8.02MB/s 的顺序数据传输速度，旨在满足一些 4.65K RPM 传统 HDD 的标记，平均工作额定功率为 XNUMXW，典型空闲工作功率为 XNUMXW。
Seagate Enterprise Performance 10K HDD v7 是一款 15mm 2.5" 外形规格的硬盘，容量为 1.2TB，接口超过 6Gb/s SAS，顾名思义，转速为 10K RPM。10K.7 继承了 Enterprise Performance 10K HDD v6，又名 萨维奥10K.6 我们在今年早些时候审查过的 10K.7 和新的 204K.15，希捷旨在将高性能与低总功耗相匹配，从而为为数据中心和云环境部署驱动器的组织提供更低的 TCO。 在这一点上，希捷引用了高达 8.02MB/s 的顺序数据传输速度，旨在满足一些 4.65K RPM 传统 HDD 的标记，平均工作额定功率为 XNUMXW，典型空闲工作功率为 XNUMXW。
如上所述，得益于四个 10GB 盘片，7K.1.2 可提供 300TB 的单个容量点。 这与 10K.6 不同，后者有四种容量可供选择，没有一种突破 1TB 标记：300GB、450GB、600GB 和 900GB。 其他 10K RPM、2.5" 级别的同类产品也主要达到 600GB 或 900GB，这意味着 10K.7 提供的存储空间比该空间的其他产品多 33%。
与上一代 10K.6 类似，10K.7 还提供了一些希捷自己的驱动功能。 第一个是即时安全擦除 (ISE) 技术，它减少了从驱动器中擦除数据所需的时间。 如果没有这种技术，这个过程对于组织重新利用或处置大量驱动器来说可能会很麻烦。 10K.7 还采用旨在使恢复更快、更安全的 RAID 重建技术、符合 T10 标准的电源管理的 PowerChoice 以及防止意外数据更改的保护信息 (PI)。 除了包含的功能外，10K.7 还具有标准加密和可选的 FIPS，以提高安全性，这就是希捷部署其最高容量 10K.6 (900GB) 的方式。
Seagate Enterprise Performance 10K HDD v7 现已上市，提供五年有限保修。
希捷企业版 10K.7 规格
- 容量：1.2TB – 4 个盘片 (ST1200MM0017)
- 接口：6Gb/s SAS
- 主轴转速（RPM）：10K
- 平均延迟（毫秒）：2.9
- 持续数据速率 OD：204MB/s
- 缓存（MB）：64MB
- 每读取一位不可恢复的读取错误：每 1 次发生 10 次16
- 年化故障率 (AFR)：0.44%
- 电源管理
- 典型运算（安培）+5V/+12：0.38/0.51
- 闲置功率：4.6W
- 环境
- 工作温度 (°C)：5 至 55
- 非工作温度 (°C)：–40 至 70
- 冲击，操作：11 毫秒 (Gs)：40
- 冲击，非工作：2 毫秒 (Gs)：400
- 声学空闲（bels-声功率）：3.4
- 振动，运行：<500Hz (Gs)：0.5
- 振动，非工作：<500Hz (Gs)：3.0
- 尺寸（高x宽x深）：15mm x 70.10mm x 100.45mm
- 重量：0.45lb（204g）
- 保质期：5年
设计与建造
Seagate Enterprise Performance 10K HDD v7 (10K.7) 是一款 2.5" 外形规格的驱动器，高度为 15 毫米。该驱动器的设计延续了其前身的设计风格，提供了几乎相同的外观。顶部的产品信息标签带有容量和接口等相关规格，驱动器侧面提供四个螺丝孔，方便安装。
在 10K.7 硬盘上，希捷通过华邦 W64G9751KB-6 模块和 Marvell i25-B1062 控制器实现了 0MB 缓存。
测试背景和比较
本次评测的 10,000RPM Enterprise HDD 可比产品：
- HGST Ultrastar C10K900 900GB
- 希捷 Savvio 10K.4 600GB
- 希捷 Savvio 10K.5 600GB
- 希捷 Savvio 10K.6 900GB
- 东芝 MBF2600RC 600GB
所有企业 HDD 都在我们的企业测试平台上进行了基准测试，该平台基于 联想ThinkServer RD240. ThinkServer RD240 配置有：
- 2 个英特尔至强 X5650（2.66GHz，12MB 缓存）
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64 位和 CentOS 6.2 64 位
- 英特尔 5500+ ICH10R 芯片组
- 内存 – 8GB (2 x 4GB) 1333Mhz DDR3 Registered RDIMM
- LSI 9211 SAS/SATA 6.0Gb/秒 HBA
企业综合工作负载分析
我们的企业硬盘驱动器基准测试流程以相同的工作负载将每个驱动器置于稳定状态，设备将在 16 个线程的重负载下进行测试，每个线程有 16 个未完成队列，然后在多线程/队列中以设定的时间间隔进行测试深度配置文件以显示轻度和重度使用下的性能。 由于硬盘驱动器很快就会达到其额定性能水平，因此我们只绘制出每个测试的主要部分。
预处理和初级稳态测试：
- 吞吐量（读+写 IOPS 聚合）
- 平均延迟（读+写延迟一起平均）
- 最大延迟（峰值读取或写入延迟）
- 延迟标准偏差（读+写标准偏差一起平均）
我们的企业综合工作负载分析包括四个基于实际任务的配置文件。 开发这些配置文件是为了更容易与我们过去的基准测试以及广泛发布的值（例如最大 4k 读写速度和 8k 70/30，通常用于企业驱动器）进行比较。 我们还包括两个传统的混合工作负载，传统的文件服务器和网络服务器，每个都提供广泛的传输大小组合。
- 4k
- 100% 读取或 100% 写入
- 100% 万
- 8k 70/30
- 70% 读取，30% 写入
- 100% 万
- 文件服务器
- 80% 读取，20% 写入
- 10% 512b、5% 1k、5% 2k、60% 4k、2% 8k、4% 16k、4% 32k、10% 64k
- 支持网络端
- 100% 阅读
- 22% 512b、15% 1k、8% 2k、23% 4k、15% 8k、2% 16k、6% 32k、7% 64k、1% 128k、1% 512k
在我们的第一个企业工作负载中，我们测量了 4% 写入和 100% 读取活动的随机 100k 性能的长样本，以获得我们的主要结果。 希捷 10K.7 1.2TB 测得 363 IOPS 读取和 442 IOPS 写入，两者均低于 HGST 的同类领先标记。 这些数字与 10K.6 差不多。
在负载为 16T/16Q 的主要平均延迟部分中，我们测得 Seagate 578.07K.703.70 10TB 的平均读取延迟为 7ms，写入延迟为 1.2ms，再次被 10K.6 和消费税。
仅测量读取活动，希捷 10K.7 1.2TB 的最大响应时间最好，为 2,091.0 毫秒，而写入活动的最大延迟为 1,194.0 毫秒，仅次于 10K.6。
在我们的标准偏差部分回顾 4k 延迟一致性，希捷 10K.7 1.2TB 测试落后于上一代 10K.4、10K.5 和 10K.6s，但领先于其他同类产品。 写入活动的时间为 95.75 毫秒，仅次于 10K.6。
与我们在 16% 16k 写入测试中执行的固定 100 线程、4 队列最大工作负载相比，我们的混合工作负载配置文件可在各种线程/队列组合中扩展性能。 在这些测试中，我们将工作负载强度从 2 个线程和 2 个队列扩展到 16 个线程和 16 个队列。 在扩展的 8k 70/30 测试中，希捷 10K.7 1.2TB 排在 HGST 和 10K.6 之后，终端队列深度的吞吐量在 215 IOPS 到 397 IOPS 之间。
纵观 8k 70/30 的平均响应时间，希捷 10K.7 1.2TB 的平均延迟为 642.51 毫秒，排名第三，再次被 10K.6 和终端队列深度中的 HGST 击败。
在我们对不同线程和队列深度级别的主要测试期间，Seagate 10K.7 1.2TB 具有具有竞争力的最大延迟。 尽管 HGST 和 Toshiba 驱动器在 2T2Q 时的最大延迟较低，但 10K.7 在 16T16Q 时的最大延迟数字最低，约为 2,159.6 毫秒。
对于大多数线程/队列频谱，希捷 10K.7 1.2TB 的延迟低于所有同类产品，直到 16T4Q。 然后，10K.6 在剩下的测试中勉强领先。
我们使用的下一个工作负载是我们的文件服务器配置文件，它将驱动器置于不同的工作负载之下。 我们将线程和队列数从 2T/2Q 扩展到 16T/16Q。 在此范围的工作负载下，希捷 10K.7 比 HGST 低 1.2TB，略低于 10K.6，最大 IOPS 约为 404。
在所有队列深度中，希捷 10K.7 1.2TB 都被 HGST 和 10K.6 击败。 它的平均延迟峰值约为 631.72 毫秒。
比较我们的文件服务器配置文件中的峰值响应时间，HGST 在 2T2Q 中发布了最好的数字，但在那之后，希捷 10K.7 1.2TB 是同类最佳的。 希捷的峰值为 2166.8 毫秒。
从延迟标准偏差来看，希捷 10K.7 1.2TB 为 198.98 毫秒，略高于其兄弟产品，但远低于 HGST 和东芝硬盘。
我们的最终测试是 Web 服务器测试，这是传统的 100% 读取活动。 希捷 10K.7 1.2TB 在 427T8Q 达到 16 IOPS 的峰值，这个数字在最终队列深度中保持不变。 这使 10K.7 低于 10K.6 和 HGST。
希捷 10K.7 1.2TB 在我们下一次 Web 服务器配置文件平均延迟测试中的表现略高于 HGST 和 10K.6，标记为 598.57 毫秒。
查看我们 Web 服务器配置文件中的最大延迟，希捷 10K.7 1.2TB 在终端队列深度中以最低的最大响应时间执行，为 2214 毫秒。
比较我们的只读 Web 服务器配置文件中的延迟一致性，希捷 10K.7 1.2TB 位于其兄弟产品之后，但领先于 HGST 和东芝硬盘。
总结
Seagate Enterprise Performance 10K HDD v7 (10K.7) 是单容量 1.2TB 驱动器，作为 2.5" SFF、6Gb/s SAS 接口 10K RPM HDD 提供。希捷设计 10K.7 以满足数据中心的需求和云环境，不仅需要 15K 级驱动器提供的强大性能，还需要更强大的容量。10K.7 正是这样做的，提供的存储量是 133K.10 的 6%，高达 150%在竞争的 15K 驱动器中发现。希捷还将 10K.7 定位于高端竞争，使其能够以高达 204MB/s 的速度实现引用的顺序数据传输。电源效率也得到保证，平均运行功率额定值为 8.02 W 和 4.65W 的典型空闲操作。
Seagate Enterprise Performance 10K HDD v7 在我们所有的测试中表现一致：4k、8k、网络服务器和文件服务器。 它在吞吐量、平均延迟和最大延迟方面提供了一般接近该组上端的海军上将标记。 在最大延迟方面，10K.7 实际上在所有测试中都取得了最高分。 此外，虽然 10K.7 没有提供最大的吞吐量，并且在该类别的所有配置文件（4k、8k、文件和 Web 服务器）中排名第三，但通常仅次于 HGST Ultrastar C10K900 和 10K。 6. 当 10K.6 在测试中表现更好时，它只是轻微的，并且在实际使用中，不太可能出现明显的差异。 总的来说，该驱动器并没有全面表现出最强的性能标记，但它确实提供了可靠的标记，特别是考虑到它是唯一经过测试的驱动器可以声称具有更强的 1.2TB 标记。
优点
- 1.2TB 同类产品中容量最大
- 同类最佳最大延迟
缺点
- 与上一代 10K.6 相比没有性能提升
底线
Seagate Enterprise Performance 10K.7 为容量为 33TB 的 10K RPM、2.5" HDD 段带来了 1.2% 的存储容量提升。该驱动器的性能也很好，始终如一地提供该组中高端的吞吐量和平均延迟，具有同类最佳的最大延迟。
