Corsair Force LS SSD 系列旨在成為一種以價值為導向的替代方案，主要面向希望以合理價格升級其 PC 或筆記本電腦的全球市場消費者。 儘管 Corsair 以其卓越和高質量的內存模塊而聞名，但他們是首批進入零售市場的 SSD 製造商之一，並最終贏得了構建一些可用的最佳 SSD 以及提供涵蓋的驅動器的聲譽整個價格和性能範圍。 Force LS 位於該範圍的較低部分，被 Corsair 視為廉價 SSD。
Corsair Force LS SSD 系列旨在成為一種以價值為導向的替代方案，主要面向希望以合理價格升級其 PC 或筆記本電腦的全球市場消費者。 儘管 Corsair 以其卓越和高質量的內存模塊而聞名，但他們是首批進入零售市場的 SSD 製造商之一，並最終贏得了構建一些可用的最佳 SSD 以及提供涵蓋的驅動器的聲譽整個價格和性能範圍。 Force LS 位於該範圍的較低部分，被 Corsair 視為廉價 SSD。
Corsair 已經發布了以前的 SSD，其中包含各種控制器，包括 SandForce、Marvell 和 LAMD。 再次證明自己是控制器不可知論者，他們決定與 Phison 合作開發 LS。 Force LS 旨在嘗試以合理的價格滿足主流性能。 由於控制器是任何 SSD 的關鍵成本點，因此選擇 Phison PS3108 控制器非常有意義，它被認為是一種具有可觀性能數據的經濟解決方案。
Corsair Force LS 提供 60 GB、120 GB 和 240 GB 的容量。 我們正在審查的單位是 240GB，在線售價約為 200 美元。 不幸的是，Force LS 系列在美國並未廣泛銷售，因為它主要面向全球市場。 儘管它可能在北美零星分佈。
產品規格
- 容量：60GB、120GB、240GB
- 控制器：群聯PS3108
- NAND：19nm東芝MLC
- 性能：
- 順序讀取：560MB/s
- 順序寫入：535MB/s
- 4KB 隨機讀取：50,000 IOPS
- 4KB 隨機寫入：62,000 IOPS
- 能量消耗
- 最大：4.6W
- 空閒：0.6W
- 保修期：3年
設計和建造
Force LS 系列 SSD 由全金屬頂殼封閉，使其成為一款耐用的驅動器，可以很好地保護電路板免受元件的影響。 頂蓋的標籤由黑色、白色和綠松石色完美組合而成，並通過每個角上的四個小十字頭螺釘固定在底蓋上。
該驅動器符合 2.5" 外形尺寸。Force LS 系列 SSD 的高度僅為 7 毫米，這使其與超極本兼容。
與現在的 SSD 一樣，Force LS 使用 SATA 6 Gbp/s 接口。 雖然它與舊的 SATA 標準兼容，但它的運行性能會有所降低。
卸下四顆十字頭螺絲，可以看到 Force LS，它由 16 個 NAND 封裝組成——每側八個通道。 結果是每個封裝有 16GB，每個封裝有兩個 8GB 芯片。
消費者綜合基準
所有消費類 SSD 基準測試均使用中檔 StorageReview 消費類測試平台進行。 用於審查的可比對象包括：
- 關鍵M500 （480GB，Marvell 9187，美光 20nm MLC NAND，SATA）
- OCZ 向量 （256GB、Indilinx IDX500M00-BC Barefoot 3、25nm MLC NAND、SATA）
- 三星SSD 840 EVO （250GB、400MHz 三星 3 核 MCX 控制器、三星 1x nm Toggle NAND 閃存、SATA）
- 希捷 600 固態硬盤 (120GB, Link-a-Media LM87800, 19nm MLC NAND, SATA)
- OCZ頂點450 （256GB，Indilinx Barefoot 3 BF3-M10，20nm MLC NAND，SATA）
- OCZ 矢量 150 240GB （lndilinx Barefoot 3、19nm 東芝多層單元、SATA）
- OCZ 矢量 150 120GB （lndilinx Barefoot 3、19nm 東芝多層單元、SATA）
所有 IOMeter 數字都表示為 MB/s 速度的二進制數字。
在我們測量 2MB 順序性能的第一個測試中，Force LS 測得 509.8MB/s 讀取和 381.8MB/s 寫入，在讀取列中優於所有競爭產品，但在寫入活動性能方面以明顯的優勢墊底。
在我們下一次查看 2MB 隨機傳輸性能的測試中，Force LS 的讀取速度為 396.6MB/s，寫入速度為 380.2MB/s，處於墊底位置。
切換到較小的 4K 隨機傳輸後，Force LS 的讀取活動僅為 5,885 IOPS，但在寫入列中名列前茅，寫入活動高達 21,198 IOPS。
在我們的下一個測試中，我們轉向較小的 4k 隨機工作負載，讀取活動為 100%，從 1QD 擴展到 64QD。 在此設置中，Force LS 從 5,882 IOPS 縮放到僅 34,477 IOPS。
將注意力轉移到寫入活動上，與其他驅動器相比，Force LS 的性能仍然很差，QD19,946 時測量值為 1 IOPS，峰值僅為 55,332 IOPS。
比較每個消費類 SSD 之間的平均寫入延遲，Force LS 以 0.047 毫秒的平均延遲和 3.352 毫秒的峰值延遲位居榜首。
我們的最後一系列綜合基準比較了一系列服務器混合工作負載中的硬盤驅動器，隊列深度從 1 到 128。我們的每個服務器配置文件測試都強烈傾向於讀取活動，從 67% 讀取到我們的數據庫配置文件到 100% 在我們的網絡服務器配置文件中讀取。 在我們所有的混合工作負載中，LS Force 在所有配置文件中排名最後。
首先是我們的數據庫配置文件； 67% 的讀取和 33% 的寫入工作負載組合主要集中在 8K 傳輸大小上。 在測試中，Force LS 在 Q3600 達到 1 IOPS，到 Q15,672 達到 128 IOPS。
下一個配置文件著眼於一個文件服務器，80% 的讀取和 20% 的寫入工作負載分佈在從 512 字節到 64KB 的多種傳輸大小上。 到 Q1，Corsair Force LS 交付的 Q3,419 吞吐量分別為 13,360 IOPS 和 128 IOPS，明顯落後於其他驅動器
我們的 Web 服務器配置文件是只讀的，傳輸大小從 512 字節到 512KB 不等。
最後一個配置文件查看工作站活動，其中 20% 的寫入和 80% 的讀取混合使用 8K 傳輸。 在 QD1 中，Force LS 驅動器以 3,534 IOPS 標記開始，到 Q17,628 才達到 128。
消費者真實世界基準
對於普通消費者來說，試圖將隨機 4K 寫入速度轉化為日常情況是相當困難的。 它有助於在每種可能的設置下比較驅動器，但它並不能真正解決更快的日常使用或更好的遊戲加載時間。 為此，我們求助於我們的 StorageMark 2010 軌跡，其中包括 HTPC、生產力和遊戲軌跡，以幫助讀者了解驅動器在這些條件下的排名。
第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。 在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。 具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。
在我們的 HTPC 配置文件中，Force LS 的時鐘頻率為 6967 IOPS。 此外，它的速度僅為 322.0MB/s，平均延遲為 1.10ms。
我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。 出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。 此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。
在我們的生產力追踪中，Force LS 記錄了 188.6MB/s，排名倒數第二，略高於 Crucial M2。
我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。 與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。 簡單分解讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。
在我們的讀取密集型遊戲跟踪中，Force LS 僅產生 389.6MB/s，但平均延遲為 1.02ms。
電源消耗功率
由於 SSD 大部分時間處於空閒狀態，因此低空閒功耗是整體 SSD 電源管理的關鍵因素。
在我們的測試中，我們測得 Force LS 在順序寫入和讀取活動期間的空閒功耗分別為 0.30W、4.58W 和 2.36W。
結論
Corsair 提供 60 GB、120 GB 和 240 GB 容量，是該公司首款中檔容量的超值 SSD。 正如我們預測的那樣，Corsair Force LS 有時在性能方面難以與其 Phison PS3108 控制器相媲美的大多數高端驅動器競爭，在某些領域表現出巨大的性能差異。 然而，它確實在順序讀取列中表現出奇的好，輕而易舉地擊敗了競爭對手。 Corsair Force LS SSD 將自己定位於競爭激烈的市場，但很明顯 Phison 控制器開始大踏步趕上競爭對手。
儘管 Force LS 的整體性能無法與高端設備相提並論，但它在同類產品中表現出色，雖然這款 SSD 可以推薦給普通用戶，但它必須更便宜（或價格與其他預算相似） 840 EVO 之類的驅動器）以保證購買。 僅僅節省幾美元確實不足以配得上“預算”標籤。 200GB 版本的國際價格為 240 美元，這不是一個便宜的驅動器，特別是在考慮每美元的性能或每 GB 的價格時。 消費者有時也可以在一些較老一代的高端驅動器上找到一個很好的銷售，這些驅動器最終可能低於 Corsair Force LS 的市場價格。 綜上所述，定價仍然有點難以評估，因為 Force 系列 LS SSD 甚至還沒有在北美上市，甚至沒有在美國 Corsair 網站上列出。 最終購買決定將歸結為價格。 如果 LS 的價格遠低於當前一代的其他驅動器，那麼現在使用 HDD 的普通用戶將會對性能的提升感到興奮。 如果它與其他領先的 SSD 保持價格平價，包括來自 Corsair 的高端產品，那麼買家最適合多花一點錢購買性能更好的驅動器。
優點
- 堅固、美觀的設計
- 令人印象深刻的讀取性能
缺點
- 對於預算標籤來說價格似乎太高了
底線
Corsair LS 來自 SSD 業務中一個值得信賴的品牌，當價格遠低於其他當前一代 SSD 時，對於希望從現有基於硬盤驅動器的機器中獲得更多收益的買家來說非常有意義。
