作為首款採用美光全新 3D TLC NAND 的 Crucial 產品，MX300 SSD 有望為消費者帶來單級單元耐用性和三級單元密度和價值。 MX300 目前提供 750GB 2.5 英寸外形規格，更多型號將於 2016 年晚些時候發布（包括更多容量選項和 M.2 外形規格）。 Crucial 報告傳輸速度為 530MB/s 讀取和 510MB/s 寫入以及 220 TBW 的耐用等級。
作為首款採用美光全新 3D TLC NAND 的 Crucial 產品，MX300 SSD 有望為消費者帶來單級單元耐用性和三級單元密度和價值。 MX300 目前提供 750GB 2.5 英寸外形規格，更多型號將於 2016 年晚些時候發布（包括更多容量選項和 M.2 外形規格）。 Crucial 報告傳輸速度為 530MB/s 讀取和 510MB/s 寫入，以及 220 TBW 的耐用等級。
儘管 Crucial 英睿達的一系列功能提高了這款 SSD 的效率，但它對 3D TLC 架構的使用才是真正讓 MX300 脫穎而出的地方。 3D NAND 的出現讓製造商能夠繼續最大限度地提高密度、性能和耐用性，同時降低每 GB 的成本，從而支持下一代 SSD。 將三位信息橫向打包到每個單元格中存在實用性問題，這些問題主要體現在驅動續航能力上。 通過垂直堆疊三層單元，美光打破了與平面 TLC NAND 架構相關的幾何限制。
3D NAND 並不是 MX300 附帶的唯一功能。 Crucial 英睿達還為這款新的 SSD 添加了多項功能，包括寫入加速、高能效 (0.075W) 和 AES 256 位加密。 與此同時，Crucial 還提供其 Storage Executive 軟件，幫助監控驅動器並提高性能。 MX300 使用類似於 RAID 的 RAIN 技術，只是 RAIN 將數據位存儲在 SSD 的不同位置。 為了保護文件免受位腐爛，該驅動器還具有獨有的數據防禦技術。
Crucial MX300 的標價為 200 美元，並提供 3 年保修。
產品規格
- NAND：美光 3D TLC
- 容量： 750GB
- 外形尺寸：2.5 英寸 x 7 毫米
- 接口：SATA 6 Gb/秒
- 性能
- 順序讀取：高達 530 MB/秒
- 順序寫入：高達 510 MB/s
- 隨機讀取：高達 92,000 IOPS
- 隨機寫入：高達 83,000 IOPS
- 可靠性
- MTTF：1.5萬小時
- 靜態和動態磨損均衡
- 工作溫度：0°C 至 70°C
- 保修：3 年有限
設計和建造
MX300 的整體設計類似於 Crucial 的其他產品線。 該驅動器具有與 SSD 正面相同的程式化標籤貼紙，並顯示 Crucial 徽標、產品品牌和外形信息。
驅動器背面有一個標籤，上面有型號、序列號、容量和外形規格等信息。 與 Crucial 的大多數驅動器一樣，MX300 由沿外邊緣延伸的凸舌固定在一起。 要接觸 PCB，需要將頂蓋和底蓋分開。
取下蓋子後，可以很容易地看到該驅動器使用 Marvell 控制器、Micron DRAM 和 Micron NAND 封裝。
PCB 的底部顯示了剩餘的 NAND 包，這些包為驅動器提供了 750GB 的容量。
消費者綜合基準
所有消費類 SSD 基準測試均通過 StorageReview 進行 惠普Z620工作站. 我們將 Crucial 英睿達 MX300 SSD 與以下驅動器進行了比較：
- 三星 850 EVO 2TB （SATA、6Gb/s、三星 MHX 控制器）
- 三星 850 EVO 1TB （SATA，6Gb/s，三星 MEX 控制器）
- 三星750 EVO 250GB (SATA, 6Gb/秒)
- 關鍵 BX100 1TB （SATA，6Gb/s，Silicon Motion SM2246EN 控制器）
- 關鍵 BX200 960TB （SATA，6Gb/s，Silicon Motion SM2256 控制器）
- OCZ Trion 150 960GB （SATA，6GB/秒，東芝控制器）
- 閃迪 X400 1TB （SATA，6Gb/s，SanDisk 控制器）
- 浦科特 M7V 512GB （SATA、6Gb/s、Marvell 控制器）
所有 IOMeter 數字都表示為 MB/s 速度的二進制數字。
在我們的 2MB 順序基準測試中，Crucial MX300 發布了強大的寫入性能 (462.98MB/s)，僅略微落後於兩個驅動器（三星 850 EVO 2TB 和 OCZ Trion 150 960GB）。 但是，就讀取功能而言，它是最慢的驅動器，為 397.55MB/s。
當切換到隨機 2MB 傳輸時，Crucial MX300 整體表現良好，寫入性能排名第二（462.57MB/s），讀取性能大致平均（384.60MB/s）。 唯一在寫入功能方面超過 MX300 的驅動器是 Samsung EVO 2TB (467MB/s)。
我們使用 IOMeter 進行的隨機 4K 基準測試在吞吐量方面對驅動器施加了更大的壓力。 Crucial MX300 再一次在寫入性能 (28,787 IOPS) 方面表現出色，僅次於三星 850 EVO 和 750 EVO（分別為 29,748 IOPS 和 30,490 IOPS）。 Crucial MX300 的讀取速度相對較慢，為 7,363 IOPS。
查看我們以 MB/s 為單位的隨機 4K 基準測試得出了相同的結果。 在這裡，Crucial MX300 在寫入 (112.45MB/s) 方面表現出色，但在讀取 (28.76MB/s) 方面表現欠佳。
我們的 4K 寫入延遲基準測試結果反映了 Crucial MX300 迄今為止的性能。 MX0.0345 的平均寫入延遲僅為 300 毫秒，與三星 EVO 型號一致，分別為 0.0344 毫秒、0.0333 毫秒和 0.0325 毫秒（850 EVO 1TB、850 EVO 2TB 和 750 EVO 250GB）。 就最大延遲而言，排名大致相同，Crucial MX300、三星 850 EVO 1TB、三星 850 EVO 2TB 和三星 750 EVO 250GB 輕鬆超過所有其他驅動器（6.93 毫秒、1.91 毫秒、3.94 毫秒） , 和 7.00ms，分別）。
在我們的下一個 4K 測試中，我們轉向具有 100% 寫入活動的工作負載，從 1QD 擴展到 64QD。 Crucial 英睿達 MX300 與三星 850 EVO 1TB、三星 850 EVO 2TB 和 OCZ Trion 150 960GB 一起成為對齊寫入設置中最快的驅動器之一。
Crucial 英睿達 MX300 也是我們對齊讀取基準測試中最快的驅動器之一，儘管三星 EVO 驅動器是領先者中明顯的贏家。
我們最終的消費者綜合基準比較了一系列隊列深度為 1 到 128 的混合服務器工作負載中的驅動器。每個服務器配置文件都強烈偏向讀取活動，範圍從 67% 讀取數據庫配置文件到 100% 讀入Web 服務器配置文件。
數據庫配置文件具有 67% 的讀取和 33% 的寫入工作負載，側重於大小為 8K 左右的傳輸。 Crucial 英睿達 MX300 是我們數據庫基準測試中速度最快的驅動器，終端中的 IOPS 為 44,936，略高於三星 850 EVO 2TB，後者發布的 IOPS 範圍為 9,405 至 43,203 IOPS。
我們的下一個基準是網絡服務器配置文件，它是只讀的，傳輸大小從 512 字節到 512KB 不等。 Crucial 英睿達 MX300 在我們的網絡服務器基準測試中失去了一些優勢，在終端中以 4,754 IOPS 到 21,619 IOPS 的範圍位於排行榜的中間位置。 三星 EVO 驅動器在整個測試過程中都是明顯的贏家。
文件服務器配置文件有 80% 的讀取和 20% 的寫入工作負載分佈在從 512 字節到 64KB 的多種傳輸大小上。 許多驅動器在我們的文件服務器配置文件中表現出零星的性能，但在基準測試結束時發現它們很穩定。 話雖這麼說，Crucial MX300 的表現接近排行榜的首位，達到了 28,481 IOPS（儘管它沒有接近三星 850 EVO 2TB，後者在終端中具有令人印象深刻的 39,343 IOPS）。
最後一個配置文件查看工作站活動，其中 20% 的寫入和 80% 的讀取混合使用 8K 傳輸。 Crucial MX300 在我們的工作站配置文件中處於中間位置，在終端中發布了 6,583 IOPS 到 36,800 IOPS 的範圍。
消費者真實世界基準
雖然綜合基準測試的結果對於確定驅動器的主要優勢和劣勢很重要，但這些測試中的性能並不總能直接轉化為實際情況。 為了更好地了解 SanDisk X400 在現場的表現如何，我們將對照可比較的驅動器繪製 StorageMark 2010 HTPC、生產力和遊戲軌跡圖。 具有較低延遲時間的較高 IOPS 和 MB/s 速率是首選。
第一條軌跡基於用作家庭影院 PC (HTPC)。 測試包括在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。
Crucial 英睿達 MX300 在我們的 HTPC 測試中發布了令人印象深刻的數字（8,219 IOPS、380.96MB/s 和 0.9190ms），接近我們排行榜的頂部，僅次於三星 850 EVO 1TB，後者擁有 8,923 IOPS、413MB/s、和 0.85 毫秒。
下一條軌跡模擬辦公室工作站或生產力場景中的磁盤活動。 此測試包括在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Windows Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office XNUMX 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，一個小時的本地音樂播放，以及通過 Pandora 播放兩小時的流媒體音樂。
在我們的生產力基準測試中，Crucial MX300 以 7,131 IOPS、208.22MB/s 和 1.01ms 的速度墊底，僅超過 SanDisk X400。
最終的消費者現實生活基準模擬遊戲期間的磁盤活動。 該模擬對驅動器的讀取性能進行了考驗，寫入操作佔 6%，讀取操作佔 94%。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。
在我們上次的基準測試中，Crucial MX300 發布的數據或多或少處於平均水平（8,215 IOPS、432.28MB/s 和 0.956ms）。 它被三星 EVO 型號以及 Crucial BX100 1TB 擊敗。
結論
總而言之，Crucial 英睿達 MX300 (750GB) 為 Crucial 英睿達消費類 SSD 產品線又添了一個堅實的補充。 作為第一個利用公司新的 3D TLC NAND 的驅動器，MX300 提供了更高的密度，同時降低了成本並且不會損害整體耐用性。 Crucial 英睿達以其經濟實惠的驅動器與令人印象深刻的可靠性功能捆綁在一起而聞名，這些功能通常只有在企業解決方案中才能找到，而 MX300 當然也不例外。 為此，Crucial 的軟件提供了防止位腐爛和數據丟失的保護。 Crucial 英睿達還將增加更多外形尺寸 (M.2) 和容量點，這兩者都定於今年晚些時候發布。
雖然就性能而言肯定不是最穩定的驅動器，但 MX300 在我們的幾個工作負載中表現出了不錯的性能。 這與它的前身 MX200 一樣，後者提供了大量的價值和可靠性，同時具有相同的混合性能。 在 2MB 傳輸測試中，MX300 記錄了良好的寫入性能，因為它在我們的順序和隨機跟踪中都擁有相同的 459MB/s； 但是，它的讀取性能略低於平均水平。
在觀察隨機 4K 性能時，新的 Crucial 驅動器繼續其良好的寫入性能，達到 29,510 IOPS。 這些可觀的數字略低於一向令人印象深刻的三星 850 EVO 和 750 EVO 驅動器，它們分別獲得 29,748 IOPS 和 30,490 IOPS。 Crucial MX300 的讀取速度再次相對較慢，IOPS 僅為 6,570。 就同一測試中的 MB/s 而言，它的寫入速度高達 115MB/s，令人印象深刻，但讀取速度為 26MB/s，令人失望。
在我們的消費者真實世界基準測試中，MX300 努力在消費者 SSD 排行榜中找到一致的位置。 例如，在我們的 HTPC 測試中，新的 Crucial 英睿達驅動器是性能最強的驅動器之一，發布了可觀的 7,610 IOPS、352MB/s 和 0.96ms 的平均延遲。 然而，在生產率跟踪中，它是同類產品中表現最差的產品之一，為 6,580 IOPS、192MB/s 和 1.19ms。 這些結果僅超過 SanDisk X400。 MX300 在我們的遊戲基準測試中或多或少地處於中間位置，從而完善了現實世界的基準測試。
儘管 MX300 在性能上參差不齊，但其對可靠性和低成本的關注有助於彌補這一缺點。 此外，那些涉足主流消費類 SSD 市場的人可能更有可能購買可靠且低成本的驅動器，而不是昂貴的性能驅動型 SSD。 MX200 的 750GB 型號僅售 300 美元，在這方面無疑表現出色。
優點
- 大容量產品的低成本
- 在 HTPC 和隨機 4K 寫入基準測試中表現出色
缺點
- 表現不一致
- 能力有限
底線
Crucial 英睿達 MX300 SSD 以低價位向市場推出以價值為中心的 750GB 容量，是基於 HDD 的系統的合適替代品。
