OCZ 更新固件 在他們的 Indilinx 動力 辛烷值固態硬盤 到上週的 v1.13，宣稱隨機 4K 寫入性能顯著提高。 在容量較低的型號上，據稱收益提高了 100% 以上，宣傳速度從 7,700 IOPS 增加到 18,000 IOP。 隨著容量的增加，百分比增加逐漸減少，512GB 型號從 16,000 IOPS 增加到 26,000 IOPS。 固件版本還可能解決次要的兼容性和穩定性問題。
OCZ 更新固件 在他們的 Indilinx 動力 辛烷值固態硬盤 到上週的 v1.13，宣稱隨機 4K 寫入性能顯著提高。 在容量較低的型號上，據稱收益提高了 100% 以上，宣傳速度從 7,700 IOPS 增加到 18,000 IOP。 隨著容量的增加，百分比增加逐漸減少，512GB 型號從 16,000 IOPS 增加到 26,000 IOPS。 固件版本還可能解決次要的兼容性和穩定性問題。
正如我們之前提到的，擁有自己的 NAND 工廠和/或 SSD 控制器或擁有廣泛工程團隊的 SSD 製造商在爭奪 SSD 市場份額方面具有先天優勢，因為它們通常具有更好的可靠性和兼容性，並且在事件中遇到問題，他們通常可以更快地做出響應。 擁有自己的內部 Everest 平台的好處讓 OCZ 有機會更靈活地使用 Octane，調整固件以滿足客戶需求。 OCZ 顯然已針對隨機 4K 寫入性能進行了調整，但這只是一個特定的工作負載，並未顯示此固件更新的全貌。 我們深入探討新固件的各個方面 128GB 辛烷值 512GB 辛烷值 固態硬盤。
為避免重複，請查看我們對 OCZ 辛烷值 了解包括規格和美學在內的背景信息。 至於固件， 除了隨機 4K 寫入性能的變化外，人們對它知之甚少 這是一個破壞性的更新。 基本上，如果您更新到此固件，與大多數固件更新不同，您的數據將被刪除……因此在升級 SSD 之前進行完整備份比以往任何時候都更加重要。 我們介紹如何 在本指南中更新 OCZ SSD 上的固件，它將引導您完成使用 OCZ 工具箱的過程。
合成基準
我們的第一個測試以大塊順序傳輸為中心，類似於在驅動器之間移動電影。
從 128GB 容量開始，Octane SSD 的平均讀取速度略有下降，但寫入速度從 159MB/s 大幅提升至 184MB/s。 512GB 型號的讀取和寫入速度均有所下降，寫入速度從 374MB/s 降至 292MB/s。
接下來我們查看隨機流量，保持相同的 2MB 塊大小，但從隨機 NAND 段訪問 SSD。
兩種容量的讀取速度都再次下降，128GB 型號的寫入速度從 131MB/s 大幅提升至 175MB/s。 另一方面，512GB 型號的讀取速度有所下降，寫入速度從 333MB/s 降至 305MB/s。
下一組測試著眼於 4K 隨機讀寫速度，這是 SSD 的麵包和黃油。 由於沒有移動的機械部件，它們能夠以令人難以置信的速度在驅動器表面的隨機部分移動非常小的文件。 在第一個測試中，我們查看隊列深度為 1 時的性能，這就像一次發生一個活動。 後來我們擴展到更高的隊列深度，就像多個程序同時請求數據一樣。
通過較小的隨機傳輸，您開始看到 OCZ 使用 Octane SSD 上的 v1.13 固件調整最多的區域。 這兩款驅動器的 4K 隨機寫入速度都有顯著提升，即使隊列深度為 128。 512GB 容量的速度幾乎翻了一番，而 11,332GB 型號的 IOPS 從 12,864 IOPS 增加到 512 IOPS。 從讀取速度來看，128GB 型號略有提高，而 XNUMXGB 型號則略有下降。
在下一張圖表中，我們將 4K 讀寫性能擴展到隊列深度 64。
在較高的隊列深度，我們可以看到，與原始固件版本相比，兩種容量的 4K 讀取命中率都較低。
4K 隨機寫入活動再次成為關注的焦點，兩個驅動器在整個隊列深度範圍內都獲得了巨大的收益。 在隊列深度為 32 時，128GB Octane SSD 從 6,746 IOPS 增加到 16,077 IOPS，而 512GB Octane SSD 從 15,481 IOPS 增加到 23,563 IOPS。
作為寫入速度的函數，寫入延遲是對完成任務所需的平均響應時間的度量，最大延遲是測試期間所需的最長時間。
考慮到這兩種容量的隨機寫入速度都有所提高，它們的平均響應時間都降低了。 128GB 型號的 4K 寫入速度大幅提高，變化最大，從 0.15ms 下降到 0.08，與隊列深度為 512 的 1GB 型號相匹配。不過，從最大延遲來看，兩個驅動器的最大時間增加了 70- 80%。
真實世界基準
雖然我們在本快速回顧中涵蓋的綜合基準測試著眼於特定的單一工作負載，但我們的真實世界跟踪涵蓋了讀寫模式的混合。 在許多情況下，這些可以更好地顯示固件更改後驅動器的微小或重大變化的整體情況。
第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。 在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。 具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。
128GB OCZ Octane 的 HTPC 性能提升了 25.6%，而 512GB 型號則下降了 4.3%。
我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。 出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。 此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。
128GB Octane 的性能再次大幅提升，在我們的生產力跟踪中測得 31.2%，而 512GB Octane 的性能下降了 14.2%
我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。 與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。 簡單分解讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。
由於我們的遊戲跟踪主要集中在讀取活動上，並且看到 OCZ v1.13 固件更新在我們的綜合基準測試中放慢了速度，因此看到該區域的性能下降並不令人意外。 512GB Octane 的遊戲性能下降了 21.5%，而 128GB 型號僅下降了 4.2%。
結論
OCZ 利用擁有自己的控制器的優勢，快速推出其 Octane 系列 SSD 的更新，優化了 4K 寫入的性能。 OCZ 輕鬆實現了這一目標，推動 138GB 型號增加了 128%，52GB 型號增加了 512%。 提高寫入 IOPS 的驅動力需要付出一定的代價，其中大容量驅動器受影響最大。 512GB 全線命中，突出顯示我們的 HTPC 軌跡下降了 4.3%，生產力下降了 14.2%，遊戲軌跡下降了 21.5%。 不過，128GB Octane 在很大程度上全面上升，生產力軌跡上的增長達到了 31%。
雖然沒有明確表示，但很明顯 OCZ 將低容量驅動器視為 Octane 用戶的最佳選擇，這是有道理的，因為他們能夠隨著時間的推移降低成本，使 Octane 成為主流的理想選擇甚至是入門級 SSD 買家。 憑藉 128GB 容量的強勁性能，OCZ 將目標瞄準了市場。 對於 512GB 的容量，我們可能建議用戶推遲更新，除非他們特別需要提高隨機 4K 寫入性能，因為其他區域的速度會下降。 不過，對於 128GB Octane 用戶來說，過渡到固件 v1.13 是有意義的，因為幾乎每個領域都有巨大的進步，大大提高了整體性能。
OCZ 指出，最新的固件版本將作為未來固件更新的基礎，這意味著該平台上的後續更新將是就地的，本質上不會造成破壞。 對於 512GB Octane 的所有者，您可以選擇現在升級或稍後升級，但如果您想等到進一步的變化發生，您仍然需要通過數據擦除更新方法來超越原始固件。
