當OCZ 宣布 去年年底推出 Petrol SSD 系列時，很明顯他們希望能夠提供入門級 SSD 來吸引那些想要 SSD 的許多好處但沒有預算或計算需要證明主流或發燒級驅動器的合理性。 OCZ Petrol 使用 OCZ 自己的 Indilinx Everest 平台，就像 辛烷值, 但具有不同的 NAND 配置。 Octane 使用同步 NAND，而 Petrol 使用異步，這有助於降低構建成本和價格。
當OCZ 宣布 去年年底推出 Petrol SSD 系列時，很明顯他們希望能夠提供入門級 SSD 來吸引那些想要 SSD 的許多好處但沒有預算或計算需要證明主流或發燒級驅動器的合理性。 OCZ Petrol 使用 OCZ 自己的 Indilinx Everest 平台，就像 辛烷值, 但具有不同的 NAND 配置。 Octane 使用同步 NAND，而 Petrol 使用異步，這有助於降低構建成本和價格。
隨著 Petrol、Octane 和現在的 Vertex 4 都使用 Indilinx 平台，OCZ 面臨著消費者 SSD 產品的三重威脅，這些產品為他們提供了比 Agility 和 Vertex 品牌的基於 SandForce 的同胞更多的定價和支持靈活性。 Petrol 使 OCZ 能夠提供流行的 64GB 和 128GB 容量的低成本 SSD 解決方案，許多首次購買者或尋找輕型 SSD 的人傾向於購買。 誠然，汽油和 Octane 之間的街頭價格差異不大，具體取決於您何時查看，但通過更好地控制總單位成本，OCZ 可以提供促銷活動，使汽油從價格的角度來看非常具有吸引力。
雖然不是為了打破任何速度記錄而設計的，但 Petrol 在 360GB 容量下仍可提供可觀的 180MB/s 讀取速度和 128MB/s 寫入速度。 鑑於許多汽油購買者將尋求更換硬盤驅動器或早期的 SSD，所引用的性能可能會輕鬆完成工作。 Petrol 提供 64GB、128GB 和 256GB（已停產）容量，零售價分別為 83 美元、129 美元和 210 美元。 OCZ 為 Petrol SSD 系列提供三年保修。
OCZ 汽油 SSD 規格：
- 容量：
- 64GB – PTL1-25SAT3-64G
- 最大讀取：高達 185MB/s
- 最大寫入：高達 95MB/s
- 隨機寫入 4KB：7,800 IOPS
- 隨機讀取 4KB：23,000 IOPS
- 128GB – PTL1-25SAT3-128G
- 最大讀取：高達 360MB/s
- 最大寫入：高達 180MB/s
- 隨機寫入 4KB：14,500 IOPS
- 隨機讀取 4KB：32,000 IOPS
- 256GB – PTL1-25SAT3-256G
- 64GB – PTL1-25SAT3-64G
- Indilinx珠穆朗瑪峰平台
- SATA 6Gb/秒接口
- 512MB 緩存
- 訪問速度低至 0.06ms
- 2.5″ 9.5mm 外形尺寸
- 尺寸 – 99.8（長）x 69.63（寬）x 9.3 毫米（高）
- 重量 – 83g
- 工作溫度：0°C ~ 70°C
- 環境溫度：0°C ~ 55°C
- 儲存溫度：-45°C ~ +85°C
- 功耗：3.0W 活躍，1.65W 空閒
- 抗衝擊高達 1500G
- MTBF：1,250,000小時
- 3 年保用期
設計和建造
Petrol 使用了 OCZ 去年採用的新型多功能 SSD 外殼設計。 該機身使用塑料蓋和金屬板，舊型號的機身採用金屬機身，金屬平板擰入到位。 除了外殼本身發生變化外，從外部看似乎沒有任何其他跡象表明這些驅動器與過去的型號有任何不同。 貼紙和品牌以及背面的信息貼紙是相同的。
將 Petrol 與其他 OCZ SSD 進行比較，用戶會注意到每個型號使用的不同配色方案。 Petrol 使用磚紅色和黑色，而其他使用紅色、銀色和黑色，而綠色則表示它們來自哪個產品系列。 驅動器的正面具有標準 SATA 電源和數據連接，連接器旁邊沒有調試針腳。
作為對那些考慮撕毀他們的新 OCZ 汽油的人的警告，請知道您將在此過程中使保修失效。 除了嘗試對內部結構進行物理確認外，確實沒有理由打開其中一個，尤其是當我們為您承擔風險時。
OCZ Petrol 很容易用十字頭螺絲刀拆開。 卸下周邊的四顆螺絲並撕開保修標籤後，頂蓋鬆動，露出內部的 PCB。 電路板用四個額外的螺釘固定到位； 包括控制器在內的主要內臟位於 PCB 的另一側。
OCZ Petrol SSD 的核心是 Indilinx IDX300M01-BC 控制器。 與該控制器配對的是 512MB 的美光 DDR3 內存，分為頂部和底部兩個 256MB 內存塊。
128GB Octane 使用八個美光 16GB 25nm 異步 NAND 片。 四個與一個 256MB RAM 片一起焊接到每一側。
合成基準
OCZ Petrol 使用美光的 25nm 異步 MLC NAND、Indilinx Everest 控制器和 6.0Gb/s SATA 接口； 我們的審查單位是 128GB。 用於本次審查的可比較產品包括以下最近測試過的 SSD： OCZ 辛烷值 （128GB、Indilinix Everest、英特爾 25 納米 NAND、SATA）、 英睿達 m4 （128GB、Marvell 9174、美光 25nm MLC NAND、SATA），以及 愛國者 Torqx 2 （512MB，群聯 PS3105-S5-1，東芝 32nm MLC NAND，SATA）。 所有 IOMeter 數字都表示為 MB/s 速度的二進制數字。 所有 SSD 都經過我們的測試 客戶端測試平台.
OCZ 將 Petrol 列為具有 360MB/s 的峰值順序讀取速度和 180MB/s 的寫入速度。 我們將 IOMeter 與大塊傳輸一起使用，以查看驅動器在我們的消費者測試裝置中的性能。
我們在測試中測得的讀取速度為 338MB/s，寫入速度為 147MB/s，而相同容量的 Octane 的讀取速度為 455MB/s，寫入速度為 183MB/s。
我們的下一個測試堅持使用相同的大塊傳輸，但從順序交易切換到隨機交易。
在大塊隨機工作負載中，OCZ Petrol 的讀取速度為 174MB/s 讀取和 137MB/s 寫入，而使用同步 NAND 的 Octane 則為 312MB/s 讀取和 174MB/s 寫入。
SSD 的麵包和黃油是其 4K 隨機 I/O 速度，我們著眼於低隊列深度性能以及擴展性能，以了解性能在更高隊列深度下的擴展情況。
在隊列深度為 1 時，OCZ Petrol 測量到 3,962 IOPS 讀取和 11,590 IOPS 寫入。
下一組測試著眼於擴展性能，以測量突發 4K 讀寫速度，以及測量峰值 I/O 水平。 OCZ 聲稱 32,000 IOPS 4K 讀取最大值和 14,500 IOPS 寫入最大值。
在我們擴展的 4K 隨機讀取測試中，我們測得隊列深度為 30,511 時的峰值傳輸速度為 64 IOPS。
在我們擴展的 4K 隨機寫入測試中，OCZ Petrol 以大約 13,000 IOPS 的寫入速度穩定下來，在隊列深度為 13,444 時達到 2 IOPS 的峰值。
擴展我們的 QD1 4K 測試，我們查看每個 SSD 的寫入延遲。 數字越低越好，因為這意味著活動處理的等待時間越短。 最大延遲也很重要，儘管這個數字可能會隨著 NAND 磨損而改變。 OCZ Petrol SSD 的延遲幾乎與 Octane 相當。 我們測得 0.0858GB Petrol 型號的平均延遲為 128 毫秒，峰值延遲為 239 毫秒。
我們最後一組 IOMeter 綜合基準測試著眼於混合負載服務器配置文件，包括數據庫、工作站、文件服務器和 Web 服務器。 混合工作負載設置中的 OCZ Petrol 提供了良好的性能，處於中間位置，落後於 Octane。 在工作站配置文件中，它落後於該組，儘管它是唯一配備異步 NAND 的工作站。
真實世界的基準
對於普通消費者來說，試圖將隨機 4K 寫入速度轉化為日常情況是相當困難的。 它有助於在每種可能的設置下比較驅動器，但它並不能真正解決更快的日常使用或更好的遊戲加載時間。 為此，我們求助於我們的 StorageMark 2010 軌跡，其中包括 HTPC、生產力和遊戲軌跡，以幫助讀者了解驅動器在其條件下的排名。
第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。 在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。 具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。 我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。 出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。 此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。
在我們的 HTPC 跟踪中，OCZ Petrol 僅低於 OCZ Octane，平均傳輸速度為 3,631 IOPS 或 169MB/s。
我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。 出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。 此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。
在我們的生產力配置文件中，OCZ Petrol 測得的平均速度為 3,882 IOPS 和 114MB/s。
我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。 與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。 簡單分解讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。
在我們的讀取密集型遊戲配置文件中，OCZ Petrol 的平均測量速度為 259MB/s，而 Octane 為 323MB/s。
電源消耗功率
在查看任何現代 SSD 時，功耗是許多移動購物者的一個重要決定因素，因為驅動器本身可以佔給定筆記本電腦總耗電量的很大一部分。 在我們的功耗測試中，我們會查看給定驅動器在讀寫活動期間的消耗量，以及啟動要求和空閒狀態。
考慮到與 Octane 相同的控制器和類似的 NAND 配置，不同之處在於切換到異步，OCZ Petrol 非常接近 Octane 的功耗水平。 在啟動和寫入條件下，它比 Octane 消耗的電量略多，但在讀取、隨機讀取和空閒時，它消耗的電量略少。
結論
OCZ Petrol 是一款不錯的入門級產品。 對於那些正在尋找第一台 SSD 或用作啟動驅動器等輕型用途的 SSD 的人來說，與市場上類似容量的其他入門級 SSD 相比，Petrol 在大多數領域都提供了良好的性能。 雖然一些綜合基準測試確實縮小了很大的性能差距，但在實際性能中，Petrol 能夠非常接近 Octane，使用 Phison 控制器保持在以價值為導向的 Patriot Torqx 2 之上，並且實際上在我們的生產力方面擊敗了 Crucial m4模仿典型的輕型計算機使用的跟踪。
Petrol 的主要問題是在入門級 SSD 領域競爭時的定價問題。 例如，現在 128GB Octane 比 128GB Petrol 便宜，這限制了 Petrol 在該容量方面的吸引力。 當然，情況並非總是如此，因為 OCZ 擁有的汽油比他們以前基於 SandForce 的驅動器更多，他們應該有更好的利潤和更多機會打折或不時以其他方式促銷汽油。 Petrol 的價格每低於 1 美元/GB，它的吸引力就越大，這種情況時有發生，因為促銷期間會包含回扣。 總體而言，OCZ Petrol 確實為以價值為中心的 SSD 提供了良好的性能，該 SSD 在過去幾個月中獲得了非常好的折扣。
優點
- 入門級 SSD 的良好性能
- 促銷期間價格低於 1 美元/GB，物超所值
- 良好的功耗
缺點
- 使用同步 NAND 的 Octane 的傳輸速度大受打擊
- 取決於銷售價格，並不總是比 Octane 便宜
底線
OCZ Petrol 旨在為首次購買 SSD 的人或那些具有簡單計算需求的人提供價值驅動 - 那麼 Petrol 在我們的生產力跟踪中表現非常好，這是最可能的使用場景。 如果定價合適，Petrol 是一款不錯的入門級 SSD。
