SandForce 幾個月前推出的 SF-1200 處理器震撼了 SSD 世界。 雖然英特爾 X25-M 固態硬盤在與大多數主流競爭對手的固態硬盤的競爭中保持了很長一段時間，但支持 SandForce 的驅動器能夠在一夜之間迎頭趕上。 在這篇評測中，我們來看看由 SandForce SF-120 控制器驅動的 2GB OCZ Vertex 1200。
更新2 / 16 / 11 - 25nm OCZ Vertex 2 評測
2 年 24 月 11 日更新 – OCZ Vertex 3 回顧
SandForce 幾個月前推出的 SF-1200 處理器震撼了 SSD 世界。 雖然英特爾 X25-M 固態硬盤在與大多數主流競爭對手的固態硬盤的競爭中保持了很長一段時間，但支持 SandForce 的驅動器能夠在一夜之間迎頭趕上。 在這篇評測中，我們來看看由 SandForce SF-120 控制器驅動的 2GB OCZ Vertex 1200。
OCZ 的 Vertex 2 系列固態硬盤專為發燒友市場而設計——那些想要頂級性能的人。 這些驅動器的容量從 50GB 到 480GB 不等，並具有 285MB/s 和 275MB/s 的一致讀寫速度，容量高達 240GB（400GB 和 480GB 在 250MB/s 讀取和 240MB/s 寫入時稍慢）。
2.5" 驅動器具有 SATA 3Gb/s 接口，並且經過深思熟慮，OCZ 包含 3.5" 導軌，因此驅動器可以輕鬆安裝在桌面上。 NAND 是 34nm MLC 閃存，是此類 SSD 的當前標準。
OCZ 為其消費者 SSD 提供 3 年保修，但更重要的是，他們通過固件更新支持其驅動器。 OCZ 最近發布了 Vertex 2 系列的新固件 v1.10，我們在此次評測中應用了該固件。
技術概述
OCZ Vertex 2 規格：
- 提供 50GB 至 480GB 的容量
- 審查容量：120GB（111.79GB 格式化）
- 原生 TRIM 支持
- 最大 IOPS 固件
- 尋道時間：.1ms
- 2.5" 設計（隨附 3.5" 安裝支架）
- 重量輕：77g
- 工作溫度：0°C ~ 70°C
- 儲存溫度：-45°C ~ +85°C
- 功耗：運行2W，待機0.5W
- 抗衝擊高達 1500G
- RAID支持
- MTBF：2萬小時
- 3 年保用期
美學
OCZ Vertex 2 具有黑盒外觀和簡單的設計，這可能是我們評測過的較為悠閒的 SSD 之一。 與超薄、未上漆的 Intel X25-M 或不銹鋼機身的 Western Digital SiliconEdge Blue 相比，Vertex 2 非常基本。 這本身並沒有什麼不好的，有些人甚至可以說該驅動器具有更多的隱身外觀。
雖然驅動器的整體外觀非常好，但我們的 SSD 確實有一些直接從密封包裝中取出的污跡。 它具有膠水的稠度，不費吹灰之力就可以擦掉。
該驅動器頂部有一個製造商標籤，上面有品牌和型號信息，底部有兩個附加標籤。 底部的貼紙包含更多驅動器細節，包括一些關於不要掉落非常昂貴的 SSD（或用手指砸碎它）的警告，還包括其部件號和序列號。
拆卸
OCZ Vertex 2 由三個主要部分組成； 黑色頂蓋，銀色底板，裡面是電路板。 頂部和底部用簡單的十字頭螺釘固定在一起，儘管其中一個被保修作廢貼紙覆蓋。 如果您真的想查看 Vertex 2 的內部，您將失去三年保修。
擰下四個螺絲後，您只需將底板從頂蓋上取下，然後折斷折疊在底板邊緣的小貼紙。 關閉後，您可以看到內部的 PCB，它由四個額外的十字頭螺釘固定。
OCZ Vertex 2 SSD 的核心是 SandForce SF-1222TA3-SBH 控制器。 SandForce SSD 直接與閃存模塊交互，沒有緩衝區，這意味著 RAM 不佔用空間。 驅動器內的 MLC 閃存芯片來自英特爾，標記為 29f64g08camdb。 每顆芯片容量為8GB，電路板每面8顆，共16顆。
在我們的測試過程中，我們使用了兩個固件版本，儘管我們僅使用固件版本 1.10 獲得了最終基準測試結果。 此驅動器 (1.00) 上的發貨固件存在一些小的穩定性問題，導致驅動器在密集的 IOMeter 測試期間斷開連接。 從使用初始固件完成的少數測試中，我們看到比使用固件 1.10 的分數略高。 性能下降了大約 2-3%，但新固件完全解決了我們的穩定性問題。
合成基準
在本次評測中，我們選擇了四種硬盤進行相互比較，包括 160GB Intel X25-M、120GB OWC Mercury Extreme Pro、120GB Corsair F120，當然還有 120GB OCZ Vertex 2。所有硬盤都連接到我們的 Dell XPS 9000測試台並使用在 AHCI 模式下運行的 3.0Gb/s 英特爾 ICH10R SATA 接口進行基準測試。 軟件測試環境為Microsoft Windows 7 Home Premium 64-bit。
在這篇評論的第一部分，我們將介紹使用 IOMeter 和 CrystalDiskMark 對驅動器進行基準測試。 此審核還標誌著每個部分中 512b 和 4K 對齊測試的單獨圖表的開始。
第一個測試是我們的 IOMeter 2MB 順序文件傳輸測試。 OCZ聲稱最高讀取速度可達285MB/s，最高寫入速度可達275MB/s。 在我們使用 512b 對齊的第一個測試中，我們發現平均讀取速度為 263MB/s，平均寫入速度為 249MB/s。
使用 4K 對齊後，這些結果變為 258MB/s 讀取和 249MB/s 寫入。
下一個測試側重於隨機 2MB 傳輸，這根本不會顯著降低驅動器的速度。 我們測得的平均讀取速度為 255MB/s，寫入速度為 189MB/s，採用 512b 對齊。
通過 4K 對齊，讀取速度增加到 261MB/s，寫入速度跳回 247MB/s。
在我們採用 4b 對齊的 512K 隨機傳輸測試中，Vertex 2 的讀取速度為 16MB/s，寫入速度為 15MB/s。
通過 4K 對齊，速度顯著提升，讀取速度提升至 18MB/s，寫入速度躍升至驚人的 75MB/s。 值得注意的是，Intel X25-M 似乎最能容忍未對齊的隨機傳輸。
OCZ Vertex 4 的 2K 寫入延遲非常好。我們測得未對齊的平均響應時間為 0.26 毫秒，最大響應時間為 20.89 毫秒。
4K 對齊平均響應時間降至 0.05 毫秒，最大響應時間降至 16.3 毫秒。
CrystalDiskMark 測試帶有適當文件系統的驅動器時速度較慢，但 4K 讀寫速度與 IOMeter 結果一致。
我們的下一組測試包括 IOMeter 服務器基準測試，該基準測試使用行業標準服務器配置文件對驅動器進行壓力測試。 這些測試還包括多個隊列深度，以顯示驅動器處理 NCQ 操作的能力。 除了只讀的網絡服務器測試外，所有配置文件都混合了讀取和寫入測試。
真實世界的基準
到目前為止，我們在辦公室測試過的最快的消費類 SSD 是值得信賴的 160GB Intel X25-M。 與一些競爭對手相比，它沒有最快的順序寫入速度，但它以出色的隨機 4K 寫入速度彌補了這一點。 它的價格也很有競爭力，長期測試表明，在我們投入所有精力後，它始終能夠達到其額定速度。 今天改變了。 最新一批 120GB SandForce 驅動器將 160GB Intel X25-M 打得落花流水。
對於查看我們評論的普通讀者來說，可能很難將高傳輸速度或隨機 4K 性能轉化為實際性能。 在某些情況下，我們發現驅動器在傳輸速度方面表現異常出色，但在進行實際測試時卻直線下降。 通過我們自定義的 StorageMark 2010 跟踪，我們希望無論如何，任何讀者都可以看到驅動器在日常情況下是如何相互疊加的。
第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。 在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。 具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。
在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。 與其他 SandForce 驅動器相比，OCZ Vertex 2 排在最後，但仍然超越了 Intel X25-M。 一個有趣的信息是 Vertex 2 在 1.10 固件升級之前實際上在 SandForce 包中執行，儘管在驅動器變得太不穩定而無法進一步加載之前只執行了一次。
我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。 出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。 此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office XNUMX 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。
在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 4,830MB 和讀取的 2,758MB。 OCZ Vertex 2 再次排在 SandForce 包的底部，但仍然遠遠領先於 Intel X25-M。
電源消耗功率
所有 SandForce SSD 的一個共同點是它們的低功耗。 與我們過去評測過的其他 SSD 相比，SandForce 模型幾乎在每個類別中都將它們打得落花流水。 我們的猜測是起作用的主要因素是 SandForce 驅動器上缺少 DDR 緩存，這從組合中剔除了一個效率相當低的組件。 正如您在下面的對比圖表中看到的那樣，SandForce 驅動器在寫入活動中消耗的功率比 Intel X25-M 低得多，而除了 Vertex 2 之外的所有驅動器在讀取活動中消耗的功率大約是其一半。
運行時，每個 SandForce SSD 都在 1 瓦左右徘徊。 不同型號之間的空閒功耗在 0.49 到 0.7w 之間變化。 OCZ Vertex 2 似乎落後了，與其他 SandForce 型號相比，讀取和空閒功耗更高。 對於普通用戶而言，更低的功耗意味著更長的電池壽命和更低的產品生命週期內的能源成本。 它還轉化為更少的熱量，這對於驅動器托架沒有主動冷卻的筆記本電腦來說是一件大事。
商品保修條款
OCZ 為 Vertex 3 提供行業標準的 2 年保修。幾乎所有一流的 SSD 製造商（包括英特爾、西部數據、金士頓等）都符合這一期限。 OCZ 還擁有用戶和員工驅動的論壇，可提供技術幫助以幫助解決您的驅動器問題以及有關最新固件更新的信息來源。
結論
SandForce 驅動的 OCZ Vertex 2 在我們的測試中表現非常出色，輕鬆擊敗了我們之前的“最快 SSD”160GB Intel X25-M。 與其他 SandForce 驅動器相比，Vertex XNUMX 在最新的固件更新後進入了包的底部，這是我們審查模型所需要的。 儘管它排在最後，但仍僅落後大約 XNUMX% 到 XNUMX%，因此損失不大。
SandForce SF-1200 控制器在運行時將驅動器保持在接近 2 瓦，因此功耗非常出色。 如果您在市場上購買新的 SSD，現在可以從 NewEgg 以低至 179 美元的價格購買 50GB 版本的 OCZ Vertex 329，以低至 120 美元的價格購買 XNUMXGB 型號……均低於英特爾同類產品。
優點
- 非常非常快
- 與 Intel X25-M 相比，讀/寫功耗低得多
- 起始價低
缺點
- 在現實世界基準測試中比 Corsair F120 和 OWC Mercury Extreme Pro 稍慢（使用最新的 1.10 固件）
- 閒置和讀取功耗略高於其他 SandForce 型號（最新 1.10 固件）
底線
雖然 120GB OCZ Vertex 2 並不是我們測試台上最快的 SF-1200 SSD，但它是我們迄今為止評測過的性能最好的驅動器之一，完全超越了 160GB Intel X25-M，同時提供了一個優惠的價格。 對於希望從機器中獲得更多收益的愛好者來說，Vertex 2 絕對值得考慮。
查看 OCZ 的回复
儘管 OCZ Vertex 2 在 StorageReview.com 的一些測試中似乎慢了 2-3%，但當前的 Vertex 2 固件修復了一個 錯誤數量 [PDF]，而競爭的基於 SandForce 的驅動器則使用上一代固件進行測試。 我們相信，在購買 SSD 之前，在他們的系統中擁有最新技術並進行盡可能多的研究符合消費者的最大利益。
