SandForce固態硬盤似乎是目前市場上的熱點，為什麼不呢？ SandForce 控制器之所以成為流行的技術是有原因的：它們的設計允許免除驅動器緩存，而且它們的運行速度非常快。 許多製造商生產基於 SandForce 硬件的驅動器也就不足為奇了，今天我們有 120GB Patriot Inferno SSD (PI120GS25SSDR)。
SandForce固態硬盤似乎是目前市場上的熱點，為什麼不呢？ SandForce 控制器之所以成為流行的技術是有原因的：它們的設計允許免除驅動器緩存，而且它們的運行速度非常快。 許多製造商生產基於 SandForce 硬件的驅動器也就不足為奇了，今天我們有 120GB Patriot Inferno SSD (PI120GS25SSDR)。
Patriot Inferno SSD 的出廠容量為 60GB (PI60GS25SSDR)、120GB 和 240GB (PI240GS25SSDR)。 規格將 SandForce 控制器列為 SF-1222； 過去常常看到 SandForce 控制器被簡稱為“SF-1200”的人可能會認為這是新矽，但它基本上是所有消費級基於 SandForce 的驅動器中使用的相同控制器。
由於市場上有如此多的基於 SF-1200 的驅動器，我們將同時關注 Patriot 的控制器實施以及 Inferno 帶來的競爭優勢。
產品規格：
- SandForce SF-1222 驅動控制器
- 120GB 未格式化容量
- 111.79GB格式化容量
- 285 MB/秒的持續讀取速度
- 275 MB/秒的持續寫入速度
- 包括 3.5" 支架
- TRIM 支持（取決於操作系統）
- 數據保留：5°C 時 25 年以上
- 數據可靠性：內置BCH 16-bit ECC & 24-bit ECC
- 4K 隨機寫入 IOPS 高達 14K
- 4K 隨機讀取 IOPS 高達 5K
- 平均無故障時間：大於 1,500,000 小時
美學
Patriot Inferno SSD 最適合其“Inferno”命名法，裝在酒紅色護罩中，頂部有一個基本的黑色標籤，標明型號和容量。 驅動器的底部是一個基本的銀板，用飛利浦頭螺絲固定到位，上面覆蓋著保修標籤以防止拆卸。 在全金屬外殼的幫助下，該裝置堅固耐用。
拆卸
與所有 SSD 一樣，我們拆解了該裝置以獲得更好的外觀。 Patriot Inferno 的內部是人們對基於 SandForce 的 SSD 的期望，SF-1222 控制器位於八個 8GB 閃存模塊的中央； 精明的觀眾會注意到 Patriot Inferno 使用與最近評測過的 OWC Mercury Extreme Pro SSD 相同的閃存。 事實上，電路板佈局與 OWC 的非常相似。
單個 PCB 的反面有另外八個 8GB 模塊。 這些是 Intel 29F65G08CAMDB 模塊； 如前所述，這些與我們評測過的其他 SandForce SSD 一致。
合成基準
我們主要針對其他 SandForce 驅動器以及無處不在的 160GB Intel X25-M 測試 Patriot Inferno。 驅動器在我們的 Dell XPS 9000 測試台上進行了測試，並通過 3.0Gb/s Intel ICH10R SATA 控制器進行了基準測試，在啟用 TRIM 的 AHCI 模式下運行。 我們的測試台運行 Microsoft Windows 7 Home Premium 64 位。
我們從綜合基準測試開始，使用 IOMeter 和 CrystalDiskMark 來大致了解驅動器性能。 在測試 SSD 時，我們使用標準的 512 字節測試和 4K 測試。
我們的第一個測試是IOMeter的2MB順序傳輸測試； 該測試有助於了解驅動器達到其宣傳的傳輸速度的程度，並且可以證明並非所有 SF-1200 實施都是平等的。
從一開始，Inferno 的速度是可以接受的，但它們落後於其他實現，尤其是在寫入速度方面。 差異並不大，但 Inferno 仍然排在後面。 只有在面對英特爾傳統上中等的寫入速度或基於 Marvell 控制器的 Crucial RealSSD 時，它才能勉強獲勝。
4K 負載講述了同樣的故事。 Inferno 速度很快，但不如其他基於 SandForce 的驅動器快。
轉向隨機讀/寫似乎對 Inferno 幫助不大。 它仍然能夠在 Intel X25-M 上取得穩固的勝利，但它的讀取速度比其他驅動器低很多。 隨機寫入速度更好，但不足以取代 OWC Mercury Extreme Pro。
就這樣，4K 負載使 Inferno 重新排在其他 SandForce 驅動器之後。
一旦引入 4K 傳輸，情況就發生了翻天覆地的變化，Inferno 在這方面領先於其他驅動器，將它們遠遠甩在後面。 只有英特爾控制器能夠擊敗 Inferno，這是英特爾控制器能夠執行的隨機傳輸數量大大增加的結果。
4K 校准在讀取速度上仍然有利於 Inferno，但寫入速度很慢，Inferno 遠遠落後於最後一名。
Inferno 上的驅動器延遲非常適合讀取，但在 512 字節和 4K 對齊中，與其他 SandForce 驅動器相比，寫入性能令人沮喪。
CrystalDiskMark 中的“最快性能測試”對 Inferno 更為友好，它在競爭中始終名列前茅； 英特爾備受推崇的 X25-M 只能在順序讀取速度方面勝出。
接下來，我們將看看 Patriot Inferno 如何處理 IOMeter 中的模擬工作負載。
在大多數情況下，Patriot Inferno 在競爭中保持適度領先，儘管它似乎確實在 16-32 左右的出色 I/O 上逐漸下降，而不是穩步攀升。 儘管如此，即使有這種下降，Inferno 的表現仍然令人欽佩。
真實世界基準
現在我們已經完成了綜合測試，我們對 Patriot Inferno 與其他基於 SandForce 的驅動器以及英特爾備受推崇的 X25-M 相比的性能有了一些了解。 一般來說，傳輸速度會稍低一些，但 Inferno 似乎在服務器負載下表現出色。 不過，合成並不能說明全部情況：為此，我們需要在更現實的工作負載下跟踪驅動器的性能。
我們使用自定義 StorageMark 2010 跟踪來了解驅動器在日常操作中的功能。 我們的第一個是“HTPC”測試，包括在 Media Player Classic 中播放一部 720p 高清電影，在 VLC 中播放一部 480p SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，並通過 Windows Media Center 錄製一個 1080i HDTV 流超過十五分鐘時期。
在我們的 HTPC 工作台下，三個基於 SandForce 的驅動器幾乎無法區分。 唯一掙扎的驅動器是 Intel X25-M，它的速度幾乎正好是它的一半。
下一個測試是我們的“生產力”測試，其中包括：在 32 位 Vista 上運行三個小時，運行 Outlook 2007 並連接到 Exchange 服務器，使用 Google Chrome 和 Internet Explorer 8 瀏覽互聯網，在 Office 中編輯文件2007 年，在 Adobe Reader 中查看 PDF，播放一個小時的本地音樂，然後再播放兩個小時的 Pandora 流式在線音樂。
在我們的“生產力”套件下，OWC Mercury Extreme Pro 似乎更閃耀一點，而 Patriot Inferno 與 Corsair F120 並列。 同樣，英特爾 X25-M 的速度大約是競爭產品 SandForce 驅動器的一半。 Inferno 在使用上可能與其他兩個沒有區別。
最後，我們使用“遊戲”套件進行測試。 該測試幾乎完全基於讀取，包括配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位，並跟踪加載和運行俠盜獵車手 4、Left 4 Dead 2 和質量效應 2 的性能。
同樣，SandForce 驅動器之間沒有真正的區別，但 Intel 驅動器看起來並不像在其他測試中那樣糟糕，在其他測試中它因相對較差的寫入性能而受到阻礙。
電源消耗功率
基於 SandForce 的驅動器傳統上具有出色的功耗特性。 基於 SandForce 控制器的驅動器不包括外部內存緩衝區，與 Crucial RealSSD C300 或 Intel X25-M 等固態硬盤相比，這大大降低了功耗。
Inferno 比其他 SandForce 驅動器消耗更多的功率，但在其他方面仍然很低。 與其他驅動器相比，英特爾的 X25-M 在某些方面似乎非常貪吃，但這些數字仍遠低於傳統機械硬盤。
商品保修條款
Patriot Inferno SSD 提供行業標準的三年保修。 此保修與 OCZ、Intel、Corsair、OWC 和 Western Digital 提供的保修相當。
結論
雖然它在我們的許多綜合測試中表現出色，但 Patriot Inferno SSD 在實踐中與現有的 SandForce 驅動器並沒有太大區別。 但這並不是一件壞事：這些驅動器都非常快，所以你選擇其中任何一個都不會真的輸。 出於同樣的原因，即使在我們的真實世界測試中，它們也沒有比彼此提供更多。 也就是說，Inferno 完成了工作，並且在功耗方面只下降了一點點。
優點
- 在我們測試過的最快的 SandForce SF-1200 驅動器中
- 在服務器負載下表現良好
- 亮紅色錶殼
缺點
- 功耗高於其他 SandForce 驅動器
- 較慢的隨機 4K 寫入速度
底線
120GB Patriot Inferno SSD 不僅外觀漂亮，而且性能也不錯； 除了在我們的 IOMeter 服務器測試中找到同類產品中的頂級位置之外，它還可以處理我們所有三個真實場景，甚至優於同類驅動器。
