愛國者 宣布 根據 SandForce SF-2281 的發布，他們在 XNUMX 月份發布了 Wildfire 系列 SSD。 在發佈公告時，愛國者計劃禁用 提高 在他們的驅動器上，這實質上為用戶提供了更多的容量，以換取大約 10% 的性能損失。 他們在這裡改變了路線，而不是選擇啟用 RAISE，發布容量為 120GB 和 240GB 的 SSD，而不是 128GB 和 256GB。 他們還對 NAND 進行了徹底的改變，而不是宣布的 25nm NAND，Patriot 為 Wildfire 使用了 32nm Toshiba toggle NAND，類似於發燒級 SSD 類領先產品中發現的 OCZ 頂點 3 最大 IOPS.
愛國者 宣布 根據 SandForce SF-2281 的發布，他們在 XNUMX 月份發布了 Wildfire 系列 SSD。 在發佈公告時，愛國者計劃禁用 提高 在他們的驅動器上，這實質上為用戶提供了更多的容量，以換取大約 10% 的性能損失。 他們在這裡改變了路線，而不是選擇啟用 RAISE，發布容量為 120GB 和 240GB 的 SSD，而不是 128GB 和 256GB。 他們還對 NAND 進行了徹底的改變，而不是宣布的 25nm NAND，Patriot 為 Wildfire 使用了 32nm Toshiba toggle NAND，類似於發燒級 SSD 類領先產品中發現的 OCZ 頂點 3 最大 IOPS.
我們的模型還有其他驚喜。 早期評測模型的特點是 16 個 NAND 芯片分佈在 PCB 的兩側，我們後來的模型只有八個。 這並不重要，但我們 SSD 上的控制器位於 PCB 的底部而不是頂部——這與早期審查樣本和大多數 SSD 一般情況不同。 我們將在審查的設計部分更深入地研究這些變化。
我們的評測單元是 120GB (PW120GS25SSDR)，Patriot 現在也有 240GB Wildfire (PW240GS25SSDR) 可用。 雖然尚未上市，但有理由假設他們計劃在某個時候推出 60GB 和 480GB 型號。 無論如何，所有模型都應該與這些頂級組件一起很好地加速。 Patriot 引用了雄心勃勃的 550MB/s 讀取速度和 520MB/s 寫入速度，以及 85,000 4K IOPS——基本上是 SATA 6Gb/s 接口可以處理的全部。 在這篇評測中，我們將看到與其他領先的 SandForce SSD 相比性能如何。
愛國者野火規格
- 格式化容量 – 111.79GB
- SandForce SF-2281 處理器
- 東芝 32nm Toggle NAND
- 555MB/s 讀取，520MB/s 寫入
- 85,000 4K IOPS
- 120GB 和 240GB 容量
- 三年保固
- 2.5″ 外形尺寸 – 包括 3.5″ 安裝支架
美學
Patriot 在設計 Wildfire SSD 方面做得非常出色，它使用兩件式合金外殼和深灰色金屬漆。 SSD 兩側（包括底部）的表面處理一致。 頂部外殼的一半飾有輕微斜角邊緣，為整體深色設計增添了一些光彩。
Wildfire 採用雙貼紙佈局，主要品牌和容量列在頂部貼紙上，序列號和其他細節列在底部貼紙上。 該箱子還有兩個保修無效貼紙，如果您試圖打開箱子，它會顯示出來。
側面輪廓非常基本，顯示了水平螺絲孔和兩半外殼的邊緣，它們在中心相遇。 您還可以瞥見以大約 45 度角切割的斜面頂邊。
正面照片非常基本，只有 SATA 電源和數據連接。
拆卸
撕掉外殼兩側的保修無效貼紙後，120GB Patriot Wildfire 就很容易拆開。 作為警告，如果您想保留三年保修期，請不要打開您的 SSD。
兩個半殼用四個小內六角螺絲固定在一起； 一個位於 SSD 頂部的每個角附近。 拆下螺絲並剪下或撕下保修標籤後，外殼會毫不費力地彈開。 此時電路板也鬆動了，因為它只是通過外殼兩半的張力將其固定到位。
正如我們在這篇評論的介紹中提到的，Patriot Wildfire 的一個非常有趣的方面是它從首次推出和審查到現在生產模型開始發貨時似乎發生了怎樣的變化。 我們得到的模型是後一組的一部分，具有顯著的內部變化。 早期的評論者看到模型有 2200 個 NAND 塊，填滿了 Sandforce SF-25 處理器上的所有可用通道，而目前的出貨模型只提供 2 個芯片。 因此，性能會降低，尤其是將壓縮數據寫入驅動器時。 我們在今年早些時候評測過的 60nm OCZ Vertex XNUMX 上看到了類似的效果，儘管是在更小的 XNUMXGB 型號上。
我們的 120GB Wildfire 包括八個 Toshiba 32nm DDR Toggle NAND TH58TAG7D2FBA89 部件和一個 SandForce SF-2281VB1-SDC 控制器。 乍一看，根據您看到的是 PCB 的哪一側，您可能會摸不著頭腦，想知道所有 NAND 都去了哪裡。
合成基準
當談到公佈的 SSD 速度時，SATA 6Gb/s 的限制似乎是極限。 Patriot Wildfire 列出了最高 555MB/s 的讀取速度和 520MB/s 的寫入速度； 正好在 SATA III 接口的上限。 為了了解這款硬盤與我們評測過的其他 SF-2200 型號相比如何，我們使用 IOMeter 進行 2MB 順序傳輸測試來衡量這款硬盤的直線性能。
Patriot Wildfire 以 505MB/s 的讀取速度和 453MB/s 的重複數據寫入速度測量，以 5MB/s 的優勢領先群雄。 隨著對完全隨機數據的更改，讀取速度下降了 5MB/s，寫入速度降至 243MB/s。 雖然在我們的圖表上仍然非常快，但如果能看到該驅動器如何通過完整的 NAND 通道陣容自行處理，那就更令人印象深刻了。
我們的下一個測試過渡到 2MB 隨機傳輸，這對於大多數 SSD 來說就像順序加載一樣簡單。
Wildfire 的速度略微下降至 498MB/s 讀取和 453MB/s 寫入重複數據。 使用完全隨機化的數據，速度降至 497MB/s 讀取和 245MB/s 寫入。
我們的下一節將研究隊列深度為 4 的 4K 對齊 64K 隨機傳輸，以及隊列深度為 XNUMX 的擴展測試。
Patriot Wildfire 在 QD=1 4K 測試中表現出色，SSD 在重複數據方面排名第二，但在不可壓縮的隨機數據方面排名倒數第二（按讀取速度排名）。
將測試擴展到包括增加隊列深度負載，我們的下一組圖表涵蓋了驅動器處理更高負載的能力。 在此測試中，每個驅動器都經過測試，每個間隔 30 秒，中間沒有恢復時間增加。
在擴展的 4K 軌蹟的讀取部分，Patriot Wildfire 在重複數據和不可壓縮數據方面排名居中。
轉到寫入部分，較小容量和較少 NAND 通道的一些限制變得明顯。 通過重複數據，Wildfire 幾乎達到了其廣告規格，達到了 84,666 IOps 的峰值。 儘管使用完全隨機的數據，Wildfire 排在最後，低於 120GB Corsair Force GT。
延遲對於 Wildfire 來說不是問題，重複數據測量為 0.051 毫秒，而隨機數據實際上加速到 0.050 毫秒。 最大響應時間在 38 到 45 毫秒之間變化。
CrystalDiskMark 使用完全隨機數據顯示與我們的 IOMeter 統計數據非常相似的結果，讀取速度略低於 500MB/s，寫入速度約為 253MB/s。
我們最後一部分的綜合基準測試使用 IOMeter 進行行業標準服務器配置文件測試。 這些包括數據庫、文件服務器、Web 服務器和工作站方案。 當您查看驅動器的 NCQ 能力以及了解它們在繁重的工作負載下的表現時，這些測試非常有用。 在這個領域，120GB Patriot Wildfire 與 OCZ Vertex 3 Max IOps 保持一致，或者在數據庫配置文件方面處於領先地位。
真實世界的基準
如果您是 StorageReview 的新手，我們試圖關注的一件事是任何給定驅動器在現實條件下的性能。 對於普通用戶來說，嘗試將隨機 4K 寫入速度轉化為日常情況非常困難。 它有助於在每種可能的設置下比較驅動器，但它並不能真正解決更快的日常使用或更好的遊戲加載時間。 為此，我們求助於我們的 StorageMark 2010 軌跡，其中包括 HTPC、生產力和遊戲軌跡，以幫助讀者了解驅動器在其條件下的排名。
在我們目前基於 SF-2200 的 SSD 系列中，很難對 Patriot Wildfire 進行同類比較。 它在 NAND 配置上最接近的競爭對手是 OCZ Vertex 3 MAX IOPS，但它只有一半的可用閃存通道，更不用說也是一半的容量。 Corsair Force GT 在容量上與 Wildfire 相當，但發現了同步 25nm NAND 而不是 32nm toggle NAND。
第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。 在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。 具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。
Patriot Wildfire 在 HTPC 軌跡中排在 Force GT 之下，平均傳輸速度為 413MB/s。 雖然從技術上講是“最後”，但它仍然很好地適應了包裝。
我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。 出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。 此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。
Wildfire 在我們的生產力跟踪中加強了它的遊戲，領先於 Force GT，平均速度為 279MB/s，但仍遠低於 240GB 型號，平均速度為 359MB/s 和 327MB/s。
我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。 與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。 簡單分解讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。
在遊戲軌跡中，Wildfire 略微落後於 Force GT，平均速度為 457MB/s。 在此跟踪中，包的頂部具有大約 30MB/s 的優勢。
電源消耗功率
Patriot 沒有列出 Wildfire 的估計功耗，因此用戶在嘗試將此模型與其他模型進行比較時沒有太多依據。 在我們的測試中，即使採用八芯片 NAND 配置，我們仍然發現 120GB Wildfire 的功耗略高於平均水平。
Wildfire 在重複數據的順序寫入期間使用 2.65 瓦，使用完全隨機數據時躍升至 3.97 瓦。 順序讀取活動非常高，在我們的 3.51MB 傳輸測試期間需要 2 瓦，在 1.89K 隨機讀取階段降至 4 瓦。 空閒狀態非常好，僅使用 0.65 瓦。
商品保修條款
Patriot 為 Wildfire SSD 提供行業標準的三年保修。 目前，除 Intel 和 OWC 外，所有製造商都提供三年保修。 英特爾和 OWC 對部分 25 納米固態硬盤提供五年保修。
結論
作為目前市場上最昂貴的 120GB SF-2200 SSD 之一，Patriot Wildfire 確實證明了它的能力。 即使提前發佈到全面生產變更（包括將 NAND 閃存芯片的數量減半），Wildfire 仍然保持著強大的不可壓縮數據寫入速度。 它的分數超過了我們在 Corsair GT 上發現的分數，它確實有一些優勢，但它仍然低於排名靠前的 240GB 型號。
Patriot Wildfire 的 309GB 型號售價為 120 美元，遠高於 120GB Vertex 3，後者目前的售價為 249 美元（含折扣的 229 美元），甚至高於 120GB Corsair GT 的售價 289 美元。 根據規格，其最接近的競爭對手 Vertex 3 MAX IOPS 具有相同的零售價，但售價為 35 美元，零售價為 274 美元。 不過價格波動很大，我們預計在發布後的未來幾周和幾個月內，野火會面臨一些下行壓力。
優點
- 120GB 容量非常快
- 在最初的新聞發布後升級為切換 NAND
缺點
- 高於正常功耗
- 啟動和全面生產之間的配置更改
底線
與 120GB 包裝領導者相比，基於 SandForce SF-2281 處理器的 240GB 容量驅動器放棄了一點速度。 不過，Patriot Wildfire 擁有自己的優勢，如我們所料，擊敗了 120GB Corsair GT。 Patriot 配備了 Wildfire 的頂級組件，使其成為流行的 120GB 容量點的可行選擇，儘管您可能需要為性能付出一點代價。
在 NewEgg.com 購買 The Patriot Wildfire
