WD Blue SSHD 是一款 2.5 英寸外形的新型混合硬盤。 作為混合動力驅動，它力求兩全其美。 HDD 方面賦予它 1TB 的高容量，性能更接近 SSD，聲稱進出主機的速度為 100MB/s，但它並沒有完全達到 SSD 的性能。 WD Blue SSHD 具有 SATA 接口，兼容 PC 和 Mac。
WD Blue SSHD 是一款 2.5 英寸外形的新型混合硬盤。 作為混合動力驅動，它力求兩全其美。 HDD 方面賦予它 1TB 的高容量，性能更接近 SSD，聲稱進出主機的速度為 100MB/s，但它並沒有完全達到 SSD 的性能。 WD Blue SSHD 具有 SATA 接口，兼容 PC 和 Mac。
攝影師、數字藝術家和遊戲玩家等高級用戶在選擇硬盤時不得不做出犧牲。 他們可以通過 SSD 以高價和有限容量獲得高性能，或者他們可以選擇以較低價格獲得高容量但性能有限的 HDD。 WD Blue SSHD 將自己定位在中間。 WD SSHD Blue 配備 8GB NAND 閃存，比傳統的 5,400RPM HDD 快數倍。 該驅動器是自學習的，使用一組高級算法從本質上將更頻繁使用的數據分層到閃存端，將不常用的數據分層到磁盤端。 SSHD 具有傳統的 SATA 接口，這意味著無需特殊升級即可在大多數計算機中安裝驅動器。
WD 發布了兩種外形規格，一款用於台式機的 3.5 英寸 4TB 硬盤，以及一款用於筆記本電腦的 2.5 英寸 1TB 硬盤。 隨著越來越多的高級用戶選擇切換到筆記本電腦而不是台式機，這種特殊的驅動器對他們更具吸引力。 它為他們提供了比一般筆記本電腦更多的容量，並為他們提供了比僅選擇 HDD 更好的性能。
WD Blue SSHD 1TB 提供 3 年保修，零售價為 99 美元。
WD Blue SSHD 規格：
- 型號：WD10J31X
- 接口：SATA 6 GB/秒
- 容量：1TB
- 外形尺寸：2.5 英寸
- 高級格式 (AF)
- 符合RoHS標準
- 性能：
- 數據傳輸速率（最大）
- 到主機的緩衝區：6 GB/s
- 主機到/從驅動器（持續）：100 MB/s
- NAND 類型：MLC
- NAND 大小 (GB)：8
- 緩存（MB）：64
- 加載/卸載循環：600,000
- 每讀取一位不可恢復的讀取錯誤：<1⌃10 分之一
- Spinup（最大）5VDC ±10%（A，峰值）：1.3
- 旋轉（最大）（W）：6.5
- 平均功率要求 (W)
- 讀/寫：1.65
- 空閒：0.65
- 待機和睡眠：0.225
- 溫度（°C，在底座鑄件上）
- 操作：0到60
- 非工作時：-40 至 70
- 衝擊（Gs）
- 操作（2ms，讀/寫）：400
- 非操作（2ms）：1000
- 聲學 (dBA)
- 空閒：24
- 尋求（平均）：25
- 有限保修（年）：3
設計和建造
WD Blue SSHD 是一款混合驅動器，外形尺寸為 2.5 英寸，z 軸高度為 9.5 毫米。 這種尺寸使其能夠適應幾乎所有存在空間問題的安裝條件，並且與市場上其他 1TB 型號的尺寸相匹配。 WD 遵循他們的標准設計方案，在頂蓋上有一個標籤，為用戶提供型號、容量、製造商數據和其他詳細信息。
光驅底部大部分被電路板佔據，可以看到標準的SATA接口。
在驅動器內部，我們看到它具有 Marvell HDD 控制器以及用於緩存功能集的 JMicron 控制器。
消費者綜合基準
所有消費類 SSD 基準測試均採用 StorageReview HP Z620 工作站. 我們將 WD Blue SSHD 與以下同類產品進行了比較：
所有 IOMeter 數字都表示為 MB/s 速度的二進制數字。
在我們測量 2MB 順序性能的第一個測試中，WD Blue SSHD 為我們提供了 103.42MB/s 的讀取速度和 101.03MB/s 的寫入速度。 我們測試的 Seagate SSHD 確實名列前茅，但以 104.9MB/s 的讀取速度和 103.67MB/s 的寫入速度略有下降。
我們的下一個測試著眼於 2MB 隨機傳輸性能。 在這種情況下，WD Blue SSHD 為我們提供了 45.3MB/s 的讀取速度和 50.6MB/s 的寫入速度。 這次 Seagate SSHD 以 50.67MB/s 的讀取速度和 54.71MB/s 的寫入速度領先了一些。
切換到較小的 4K 隨機傳輸，我們看到 WD Blue SSHD 拔得頭籌，為我們提供了 0.235MB/s 的讀取速度和 0.63MB/s 的寫入速度，而 Seagate 為我們提供了 0.24MB/s 的讀取速度和 0.543MB/s 的寫入速度。
在查看 IOPS 時，WD Blue SSHD 的寫入吞吐量最高，為 161.23 IOPS（希捷的 SSHD 為 138.96 IOPS），但在讀取吞吐量方面排名第二，為 60.18 IOPS，希捷 SSHD 以 61.34 IOPS 勉強領先。
轉向我們的 4K 寫入延遲基準，該基準同時查看平均和最大讀數，WD Blue SSHD 的平均延遲為 6.2 毫秒，最大延遲為 1690.06 毫秒。 而希捷 SSHD 的平均延遲為 7.2 毫秒，最大延遲為 1080.99 毫秒。 WD 在平均延遲方面表現更好，而希捷在最大延遲方面表現更好。
我們的最後一系列綜合基準比較了一系列服務器混合工作負載中的硬盤驅動器，隊列深度從 1 到 128。我們的每個服務器配置文件測試都強烈傾向於讀取活動，從 67% 讀取到我們的數據庫配置文件到 100% 在我們的網絡服務器配置文件中讀取。
第一個是我們的數據庫配置文件，它使用主要以 67K 傳輸大小為中心的 33% 讀取和 8% 寫入工作負載組合。 在該場景中，WD Blue SSHD 開始落後於 Seagate SSHD，並落後於整個測試，峰值為 109.73 IOPS。
我們的 Web 服務器配置文件是只讀的，傳輸大小從 512 字節到 512KB 不等。 在這裡，WD Blue SSHD 起步更強，在被 Seagate SSHD 淘汰之前保持領先優勢超過一半。 但是，它們彼此之間的差值在 3 IOPS 以內。
下一個配置文件查看一個文件服務器，80% 的讀取和 20% 的寫入工作負載分佈在從 512 字節到 64KB 的多種傳輸大小上。 在這種情況下，WD Blue SSHD 提供了 63.44 IOPS 到 108.72 IOPS 的範圍，而 Seagate SSHD 提供了 65.62 IOPS 到 124.24 IOPS 的範圍。
我們的最後一個配置文件著眼於工作站活動，其中包括使用 20K 傳輸的 80% 寫入和 8% 讀取混合。 與我們的數據庫配置文件一樣，WD Blue SSHD 起步時落後於 Seagate SSHD。
消費者真實世界基準
對於普通消費者來說，試圖將隨機 4K 寫入速度轉化為日常情況是相當困難的。 它有助於在每種可能的設置下比較驅動器，但它並不能真正解決更快的日常使用或更好的遊戲加載時間。 為此，我們求助於我們的 StorageMark 2010 軌跡，其中包括 HTPC 和遊戲軌跡，以幫助讀者了解驅動器在這些條件下的排名。
第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。 在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。 具有較低延遲時間的較高 IOPS 和 MB/s 速率是首選。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。
在我們的 HTPC 配置文件中，WD Blue SSHD 在本次評測中首次以更大的優勢領先於希捷 SSHD。 WD Blue SSHD 的速度為 64.69MB/s，吞吐量性能為 870 IOPS，平均延遲為 9.1ms。 另一方面，Seagate SSHD 的速度為 44.09MB/s，吞吐量性能為 593 IOPS，平均延遲為 13.4ms。
我們的第二個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。 與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。 簡單細分讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。
在我們的讀取密集型遊戲跟踪中，WD Blue SSHD 的性能略好於 Seagate SSHD。 WD 驅動器的速度為 58.98MB/s，吞吐量為 1,101 IOPS，平均延遲為 7.2ms，而 Seagate 的速度為 58.89MB/s，吞吐量為 1,098 IOPS，平均延遲為 7.3ms。
在我們的功率效率測試中，我們使用 5 電壓（旋轉）測量了 WD 和 Seagate SSHD。 在這裡，WD Blue SSHD 的空閒功耗測得為 0.58W，而 Seagate 為 1.07W。 兩個驅動器的啟動功率分別為 WD 的 4.07W 和 Seagate 的 4.82W。 WD 的讀取和寫入功率略高，分別為 4W 和 3.96W，而 Seagate 為 3.45W 和 3.77W。 隨機讀取為我們提供了 2.3W 的 WD 功耗和 3.39W 的 Seagate 功耗。
結論
WD SSHD Blue 1TB 是一款 2.5 英寸混合硬盤，為高級用戶提供 HDD 容量與 SSD 性能的完美結合。 該驅動器具有 8GB 的 NAND 閃存並且是自學習的，將最常訪問的文件移動到閃存，而最少訪問的文件保留在 HDD 上。 與傳統 HDD 相比，用戶將看到更快的系統啟動、更快的加載時間和更好的響應能力。 該驅動器適用於大多數筆記本電腦，兼容 PC 和 Mac，並配備標準 SATA 接口，因此在大多數情況下無需升級硬件。
在性能方面，我們比較的兩個驅動器的性能非常接近。 一些測試，例如 2MB 順序和我們的遊戲磁盤捕獲，顯示驅動器性能之間幾乎沒有任何差異（儘管 WD Blue SSHD 在此處具有額外 250GB 容量的優勢）。 這兩種驅動器的性能都不如 SSD，但都優於非混合 HDD。 在我們的 2MB 順序傳輸基準測試中，WD Blue SSHD 的讀取速度為 103.42MB/s，寫入速度為 101.03MB/s。 在 2MB 隨機驅動器中，讀取速度為 45.3MB/s，寫入速度為 50.6MB/s。 在我們的 4K 測試中，該驅動器的吞吐量為 60.18 IOPS 讀取和 161.23 IOPS 寫入，平均寫入延遲為 6.2 毫秒。 在我們的消費者真實世界基準測試中，WD 在 HTPC 場景中顯著領先於希捷硬盤，在遊戲場景中並駕齊驅。
優點
- 比標準 HDD 更好的性能
- 8GB 閃存
- 兼容PC和Mac
- 在消費者真實世界的基準測試中表現良好
缺點
- 低於 SSD 的性能
- 在希捷的混合工作負載綜合基準測試中執行
底線
WD Blue SSHD 1TB 是一款 2.5 英寸混合驅動器，對於需要在筆記本電腦中進行此類組合的高級用戶來說，它是性能和容量的理想結合。
