OCZ Z-Drive R4 Enterprise PCIe SSD Testbericht

Wenn wir zuerst überprüft Als wir letztes Jahr das OCZ Z-Drive R4 herausbrachten, überraschte uns die PCIe-SSD mit ihren erstklassigen Leistungszahlen sowie ihrer lächerlichen IOPS/$-Leistung. Es war tatsächlich so schnell, dass wir unsere Testplattform neu entwickeln mussten, um dem wachsenden PCIe-SSD-Speicherplatz besser gerecht zu werden, und eine Testplattform speziell für Unternehmensspeicherlösungen entwickelt haben. In diesem erneuten Test betrachten wir den Z-Drive R4 in unserem Unternehmenstestumgebung um besser zu emulieren, was Unternehmensbenutzer vom R4 erwarten können.

Wenn wir zuerst überprüft Als wir letztes Jahr das OCZ Z-Drive R4 herausbrachten, überraschte uns die PCIe-SSD mit ihren erstklassigen Leistungszahlen sowie ihrer lächerlichen IOPS/$-Leistung. Es war tatsächlich so schnell, dass wir unsere Testplattform neu entwickeln mussten, um dem wachsenden PCIe-SSD-Speicherplatz besser gerecht zu werden, und eine Testplattform speziell für Unternehmensspeicherlösungen entwickelt haben. In diesem erneuten Test betrachten wir den Z-Drive R4 in unserem Unternehmenstestumgebung um besser zu emulieren, was Unternehmensbenutzer vom R4 erwarten können.

Zur Erinnerung: Das OCZ Z-Drive R4 ist vielleicht die flexibelste PCIe-SSD-Speicherlösung auf dem Markt, da es in mehreren Iterationen erhältlich ist. Die Karte in voller Größe ist mit Kapazitäten von bis zu 3.2 TB erhältlich; Es gibt auch eine Option mit halber Größe, die bis zu 1.2 TB verfügbar ist. Beide Karten nutzen SandForce SF-2200-Controller (acht Controller auf der Vollkarte, vier auf der Halbkarte) in Verbindung mit dem SuperScale-Speicherbeschleuniger von OCZ, der den CPU-Overhead und den Stromverbrauch minimiert. Weitere Highlights sind, dass kein zusätzlicher Strom benötigt wird und das Z-Drive R4 bootfähig ist, sodass kein Systemlaufwerk erforderlich ist. Unternehmenskäufer können auch auf die RM-Serie upgraden, die SandForce SF-2500-Controller sowie einen Stromschutz bietet, um bei einem Stromausfall Daten auf NAND zu übertragen. Dieser Testbericht bezieht sich auf das 1.6 TB große CM88 Z-Drive R4 in voller Höhe.

Das große Highlight des Z-Drive R4 und vielleicht der wichtigste Wertpunkt liegt im NAND, das in dieser PCIe-SSD verwendet wird. OCZ verwendet Consumer-MLC-NAND im Z-Drive R4, was es zur kostengünstigsten Enterprise-PCIe-Lösung auf dem Markt macht. Das bedeutet jedoch nicht, dass sie Leistung einbüßt, denn die Karte voller Bauhöhe liefert Lesegeschwindigkeiten von bis zu 2,800 MB/s, Schreibgeschwindigkeiten von 2,800 MB/s und 4 zufällige Schreib-IOPS von 410,000 und 8 IOPS von 275,000. Die Laufwerke bieten außerdem viel Ausdauer und reichen von 7.5 PB bei der 300-GB-Karte halber Bauhöhe bis zu 80 PB bei der 3.2 TB-Karte voller Bauhöhe.

CM88 (volle Höhe) Spezifikationen:

• Kapazitäten
  • 800 GB – ZD4CM88-FH-800G
    • Ausdauer – 20PB
  • 1.6 TB – ZD4CM88-FH-1.6T
    • Ausdauer – 40PB
    • 1490 GB nutzbar
  • 3.2 TB – ZD4CM88-FH-3.2T
    • Ausdauer – 80PB
• Kennzahlen
  • Maximale Lesegeschwindigkeit bis zu 2,800 MB/s
  • Maximale Schreibgeschwindigkeit bis zu 2,800 MB/s
  • Zufällige Schreibvorgänge (4 KB) 410,000 IOPS
  • Zufällige Schreibvorgänge (8 KB) 275,000 IOPS
• PCI Express Gen. 2 x8
• PCIe-kompatibel mit voller Höhe und 3/4-Länge
• OCZ SuperScale-Speichercontroller
• NAND-Controller: 8 x SandForce SF-2200 SSD-Prozessoren
• Abmessungen (L x B x H): 242 x 98.4 x 17.14 mm
• Gewicht: 283g
• Stromverbrauch: 23 W im Leerlauf, 26 W aktiv

CM84-Spezifikationen (halbe Höhe).

• Kapazitäten
  • 300 GB – ZD4CM84-HH-300G
    • Ausdauer – 7.5PB
  • 600 GB – ZD4CM84-HH-600G
    • Ausdauer – 15PB
  • 1.2 TB – ZD4CM84-HH-1.2T
    • Ausdauer – 30PB
• Kennzahlen
  • Maximale Lesegeschwindigkeit bis zu 2,000 MB/s
  • Maximale Schreibgeschwindigkeit bis zu 2,000 MB/s
  • Zufällige Schreibvorgänge (4 KB) 250,000 IOPS
  • Zufällige Schreibvorgänge (8 KB) 160,000 IOPS
• PCI Express Gen. 2 x8
• PCIe-kompatibel mit halber Höhe und halber Länge
• OCZ SuperScale-Speichercontroller
• NAND-Controller: 4 x SandForce SF-2200 SSD-Prozessoren
• Abmessungen (L x B x H): 168.55 x 68.91 x 17.14 mm
• Gewicht: 131g
• Stromverbrauch: 14.5 W im Leerlauf, 16 W aktiv

Weitere technische Daten

• Synchroner Consumer-MLC-NAND-Flash
• OCZ VCA 2.0-Architektur
• TRIM/SCSI-Zuordnung aufheben (erfordert Betriebssystemunterstützung)
• Schutz vor Stromausfällen mit DataWrite Assurance-Technologie
• Verschlüsselung: 128-Bit- und 256-Bit-AES-konform
• ECC-Wiederherstellung
• SMART-Unterstützung mit Enterprise-Attributen
• MTBF: 2,000,000 Stunden
• 3-Jahres-Garantie
• Kompatibel mit Windows 7, Windows Server 2008, Linux Red Hat Enterprise 6.1
• Betriebstemperatur: 0 ° C ~ 70 ° C
• Lagertemperatur: -45 ° C ~ 85 ° C

Synthetische Benchmarks

Das OCZ Z-Drive R4 nutzt Intels 25-nm-Standard-MLC-NAND, acht SandForce SF-2282-Controller und eine PCIe 8x-Schnittstelle; Unser Testgerät ist 1.6 TB groß. Die für diesen Test verwendeten Vergleichswerte umfassen die folgenden kürzlich getesteten Enterprise-PCIe-SSDs: LSI WarpDrive SLP-300 (300 GB, sechs SandForce SF-1564-Controller, Micron 34 nm SLC NAND, PCIe 8x) und Fusion-io ioDrive Duo (640 GB, zwei Xilinx Virtex 5-Controller, Samsung 3xnm MLC NAND, PCIe 8x). Alle Enterprise-SSDs werden auf unserer Enterprise-Testplattform basierend auf einem Benchmarking unterzogen Lenovo ThinkServer RD240. Alle IOMeter-Zahlen werden als binäre Zahlen für MB/s-Geschwindigkeiten dargestellt.

Angesichts der höheren Leistungsfähigkeit einer PCIe-SSD wie der OCZ Z-Drive R4 haben wir unsere Standardtestmethoden über die Art und Weise, wie wir einzelne Enterprise-SATA/SAS-SSDs einem Stresstest unterziehen, leicht geändert. Um die Karte vollständig auszulasten, mussten wir die I/O-Last durch mehrere Manager und Worker in IOMeter erhöhen, sonst würden wir nicht das volle Potenzial dieses Laufwerks sehen. Unsere Methode ermöglichte es uns, weiterhin mit dem Laufwerk in einem unformatierten Setup mit zwei Managern und zwei Arbeitern zu arbeiten, die mit demselben 5-GB-LBA-Segment verbunden waren.

Wir haben den synthetischen IOMeter-Testteil dieser Rezension in zwei Teile aufgeteilt. Der erste sind unsere standardmäßigen Tests mit geringer Warteschlangentiefe, die bei einem QD=1-Level auf einzelnen Laufwerken und auf PCI-e-SSDs auf einem QD=4-Level bei gegebener Manager/Worker-Thread-Anzahl durchgeführt werden. Die ersten Tests entsprechen eher Einzelbenutzerumgebungen, wohingegen höhere Warteschlangentiefenbereiche in der zweiten Hälfte eher dem entsprechen, was die Karte in einem Server mit gestapelten E/A-Anfragen sehen würde.

Um zu sehen, wie gut es bei linearer Leistung abschneidet, haben wir IOMeter mit einem 4K-ausgerichteten sequentiellen 2-MB-Übertragungstest mit einer effektiven Warteschlangentiefe von 4 verwendet. OCZ listet eine maximale sequentielle Übertragungsgeschwindigkeit von 2,800 MB/s beim Lesen und 2,800 MB/s auf. s schreiben für den Z-Drive R4 in voller Höhe.

Bei einer linearen Messung erreichte das 1.6 TB große Z-Drive R4 eine Lesegeschwindigkeit von 2.863 MB/s und eine Schreibgeschwindigkeit von 2,557.2 MB/s.

Unser nächster Test befasst sich mit zufälligen Übertragungen großer Blöcke, behält aber weiterhin die Übertragungsgröße von 2 MB bei.

Beim Wechsel zu einer zufälligen Übertragung großer Blöcke ließ die Leistung nicht so stark nach, die Lesegeschwindigkeit sank auf 2,822 MB/s und die Schreibgeschwindigkeit pendelte sich bei 2,493 MB/s ein.

Als Nächstes betrachten wir sowohl die Zahlen für zufälliges 4K-Lesen/Schreiben mit geringer Warteschlangentiefe als auch die Werte für die maximale Warteschlangentiefe für alle PCI-e-SSDs, die wir in unserem Labor getestet haben.

Bei einer geringen Warteschlangentiefe rutscht das OCZ Z-Drive R4 bei der 4K-Lesegeschwindigkeit hinter das LSI WarpDrive zurück, übertrifft es aber bei der Schreibgeschwindigkeit. Später im Test, wo wir uns mit der skalierten Leistung bei höheren Warteschlangentiefen befassen, wird klar, dass diese Multi-Controller-Laufwerke eine Multi-Thread-Umgebung benötigen, um sich zu behaupten.

Mit zusätzlichen Controllern zeigte die QD=4-Leistung des OCZ Z-Drive R4 eine stärkere 4K-Schreibleistung als die des LSI WarpDrive, was schnelleren durchschnittlichen 4K-Latenzzeiten entspricht. Die Unterschiede in der Spitzenlatenz können wahrscheinlich auf NAND- und Controller-Unterschiede zurückgeführt werden, insbesondere da der Z-Drive R4 über acht SandForce SF-2200-Prozessoren verfügt, die miteinander synchronisiert werden müssen, im Vergleich zu nur zwei Controllern beim ioDrive Duo oder sechs Controllern beim LSI WarpDrive. Die maximale Latenz lag in unserem Test bei 35.38 ms.

Die nächste Hälfte unserer synthetischen Benchmarks sind Rampentests, die die Leistung von frühen Warteschlangentiefen bis zu einem Maximum von 64 (QD=256) oder 128 (QD=512) abdecken. In diesem Abschnitt finden Sie auch unsere Serverprofiltests, die von Anfang an zeigen sollen, wie gut Enterprise-Produkte unter anspruchsvollen gemischten Serverlasten funktionieren.

Unser erster Rampentest untersucht die zufällige 4K-Leseleistung bei der Skalierung von einer effektiven Warteschlangentiefe von 4 bis 256.

Zu Beginn bleibt der Z-Drive R4 leicht hinter dem LSI WarpDrive zurück, bis er eine Warteschlangentiefe von 8 (effektiv 32) erreicht, wo er dann einen Sprung nach oben macht und einen Spitzenwert von 314,000 IOPS erreicht.

Wenn wir den gleichen Test mit zufälliger 4K-Schreibaktivität betrachten, messen wir die Leistung erneut bei einer effektiven Warteschlangentiefe von 4 bis 256.

Der OCZ Z-Drive R4 behielt über QD2 (effektiv 8) einen kleinen Vorsprung vor dem WarpDrive, bevor er mit 355,000 IOPS schnell seinen Höhepunkt erreichte.

Unsere letzte Gruppe standardmäßiger synthetischer Benchmarks befasst sich mit der skalierten Leistung mithilfe unserer Serverprofile in IOMeter. Diese Tests messen die Leistung von einer geringen Warteschlangentiefe bis zu einem Maximum von 128 (QD=512). Dieser Abschnitt soll zeigen, wie gut Unternehmensprodukte unter verschiedenen anspruchsvollen gemischten Arbeitslasten funktionieren. Der OCZ Z-Drive R4 dominierte diesen Bereich mit Leichtigkeit und nutzte acht SF-2000-Controller gegenüber sechs SF-1500-Controllern im LSI WarpDrive.

Synthetische Benchmarks für Unternehmen

Die Flash-Leistung ändert sich, je länger Sie auf ein Laufwerk schreiben, und die Geschwindigkeit nimmt ab, bis das Laufwerk seine stabile Geschwindigkeit erreicht. In einer Unternehmensumgebung ist der anfängliche Burst kaum relevant, wenn das Laufwerk nach einer Stunde Nutzung diese Geschwindigkeit nicht wieder erreicht. Hier kommt das Steady-State-Benchmarking ins Spiel, das zeigt, wie sich das Laufwerk unter 24/7-Last verhält. Aus diesem Grund wurden alle folgenden Benchmarks vorkonditioniert und im Steady-State-Modus aufgezeichnet.

Wir haben unsere StorageReview Enterprise-Testumgebung zum Benchmarking des OCZ Z-Drive R4 verwendet; seine Fähigkeiten in einer Unternehmensumgebung genau darstellen. Die Unternehmenstestplattform basiert auf a Lenovo ThinkServer RD240, ausgestattet mit zwei Intel Xeon X5650-Prozessoren, unter Windows Server 2008 R2. Alle IOMeter-Zahlen werden als binäre Zahlen für MB/s-Geschwindigkeiten dargestellt.

Unser erster Test untersucht die Geschwindigkeit in einer sequentiellen Schreibumgebung mit großen Blockübertragungen. Dieser spezielle Test verwendet eine Übertragungsgröße von 2 MB mit IOMeter, mit 4K-Sektorausrichtung und misst die Leistung mit einer Warteschlangentiefe von 4.

Bei inkomprimierbaren Daten pendelte sich das 1.6 TB große Z-Drive R4 mit einer stabilen sequentiellen Übertragungsgeschwindigkeit für große Blöcke von 2,200 MB/s beim Lesen und 1,443 MB/s beim Schreiben ein.

Wenn wir zu einem Direktzugriffsprofil wechseln, aber immer noch eine große Blockübertragungsgröße von 2 MB beibehalten, beginnen wir zu erkennen, wie die Leistung in einer Umgebung mit mehreren Benutzern variiert. Dieser Test behält die gleiche Warteschlangentiefe von 4 bei, die wir im vorherigen Benchmark für sequenzielle Übertragungen verwendet haben.

Das OCZ Z-Drive R4 behielt eine Übertragung großer Blöcke bei, wechselte jedoch vom sequentiellen zum Direktzugriff und behielt eine Lesegeschwindigkeit von 2,223 MB/s und eine Schreibgeschwindigkeit von 426 MB/s bei

Unser nächster Test untersucht die 4K-Zufallsschreibleistung bei einer statischen Warteschlangentiefe von 32. Die Ergebnisse werden aufgezeichnet und gemittelt, sobald die Laufwerke den stabilen Zustand erreicht haben. Während die IOPS-Leistung eine gute Messgröße zur Messung der Leistung im stationären Zustand ist, liegt ein weiterer wichtiger Interessenbereich in der durchschnittlichen und Spitzenlatenz. Höhere Spitzenlatenzwerte können bedeuten, dass bestimmte Anfragen bei starkem kontinuierlichen Zugriff gesichert werden können.

In diesen Test beziehen wir sowohl die zufällige 4K-Leistung eines einzelnen Managers und eines einzelnen Mitarbeiters bei QD32 als auch die Ergebnisse von 1 Manager und 4 Mitarbeitern ein. Die Geschwindigkeiten für einzelne Mitarbeiter betrugen 48,129 IOPS und 188 MB/s, während die Geschwindigkeiten für vier Mitarbeiter 59,904 IOPS und 234 MB/s betrugen.

Unser letzter Abschnitt über synthetische Unternehmens-Benchmarks befasst sich mit der stabilen Leistung in unseren Serverprofiltests. Sie haben eine starke Präferenz für Leseaktivitäten, die von 67 % Lesen in unserem Datenbankprofil bis zu 100 % Lesen in unserem Webserverprofil reicht. Da das Z-Drive R4 SandForce-Prozessoren verwendet, die Daten für höhere Geschwindigkeiten komprimieren können, haben wir die Leistung im stationären Zustand mit 0 % und 90 % Komprimierbarkeit gemessen. Dies zeigt die beiden polaren Seiten realer Bedingungen, bei denen einige Daten in einer bestimmten Umgebung wiederholt und komprimiert werden können. Da das OCZ Z-Drive R4 in unseren Burst-Tests deutlich höhere Leistungsniveaus bei erhöhter Warteschlangentiefe zeigte, haben wir sowohl Single-Manager/Single-Worker- als auch Single-Manager/Vier-Worker-Benchmarks in unsere Steady-State-Tests einbezogen.

Unser erstes Sever-Profil deckt Datenbankbedingungen ab, mit einem Mix aus 67 % Lese- und 33 % Schreib-Workload, der sich hauptsächlich auf 8K-Übertragungsgrößen konzentriert.

Bei einer geringeren Belastung schnitt der OCZ Z-Drive R4 in unserem Datenbankprofil in etwa auf Augenhöhe mit dem LSI WarpDrive ab. Um sein volles Potenzial auszuschöpfen, haben wir, wie wir in unseren Burst-Messungen festgestellt haben, die Belastung um den Faktor vier erhöht, wobei der Z-Drive R4 eine stärkere Leistung zeigte. In der Spitze erreichte der R4 63,470 IOPS mit inkomprimierbaren Daten und 158,902 IOPS mit zu 90 % komprimierbaren Daten.

Das nächste Profil betrachtet einen Dateiserver mit 80 % Lese- und 20 % Schreibarbeitslast, verteilt auf mehrere Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 64 KB.

In unserem Dateiserverprofil mit einem einzelnen Worker hat das OCZ Z-Drive R4 45,211 IOPS mit inkomprimierbaren Daten und 69,826 IOPS mit 90 % komprimierbaren Daten gemessen. Durch die Erhöhung der Auslastung auf vier Worker stiegen die Geschwindigkeiten deutlich auf 82,589 IOPS mit komprimierbaren Daten und 120,788 IOPS mit 90 % komprimierbaren Informationen.

Unser Webserverprofil ist schreibgeschützt mit einer Bandbreite an Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 512 KB.

In unserem Webserver-Szenario mit schreibgeschützten Übertragungen haben wir Geschwindigkeiten von maximal etwa 50–51,000 IOPS bei einer einzelnen Worker-Last sowohl aus komprimierbaren als auch inkomprimierbaren Datentypen gemessen. Bei einer Erhöhung der Auslastung auf vier Worker blieben die Übertragungsgeschwindigkeiten bei inkomprimierbaren Daten bei 50,961 IOPS, während die durchschnittliche Latenz aufgrund der höheren Warteschlangentiefe sprunghaft anstieg. Mit 90 % komprimierbaren Informationen konnte das Z-Drive R4 seine Leistung auf 83,257 IOPS steigern und seine durchschnittliche Latenz auf 1.537 ms senken.

Das letzte Profil betrachtet eine Workstation mit einer Mischung aus 20 % Schreib- und 80 % Lesevorgängen und 8K-Übertragungen.

In unserem Workstation-Profil zeigte das Z-Drive R4 eine ähnliche Leistung wie in unserem Datenbanktest, wo höhere Warteschlangentiefen erforderlich waren, um die Leistung des LSI WarpDrive bei einer bestimmten Warteschlangentiefe zu übertreffen. Bei einer einzigen Worker-Auslastung hat das OCZ Z-Drive R4 48,077 IOPS mit inkomprimierbaren Daten gemessen, was einer Geschwindigkeit von bis zu 75,273 IOPS mit 90 % komprimierbaren Informationen entspricht. Bei einer Auslastung von vier Mitarbeitern erreichte das Z-Drive R4 Übertragungsgeschwindigkeiten von 82,079 IOPS mit inkomprimierbaren Daten und 145,249 IOPS mit zu 90 % komprimierbaren Daten.

Unternehmens-Benchmarks aus der Praxis

Unser Enterprise-Trace deckt eine Microsoft Exchange-Mailserverumgebung ab. Wir haben die Aktivität unseres StorageReview-Mailservers über einen Zeitraum von einigen Tagen erfasst. Diese Serverhardware besteht aus einem Dell PowerEdge 2970 mit Windows Server 2003 R2-Umgebung, der mit drei 73 GB 10 SAS-Festplatten in RAID5 auf dem integrierten Dell Perc 5/I-Controller betrieben wird. Der Trace besteht aus vielen kleinen Übertragungsanfragen mit einer starken Leselast von 95 % und 5 % Schreibverkehr.

In unserem realen Mailserver-Szenario hat das OCZ Z-Drive R4 eine Durchschnittsgeschwindigkeit von 166,265 IOPS oder 1,327 MB/s gemessen.

Fazit

Einige Monate später hat unsere erneute Überprüfung unsere Bewunderung für das, was OCZ mit dem Z-Drive R4 geleistet hat, nur noch verstärkt. Es handelt sich um eine fantastische Allzweck-PCIe-SSD, die selbst mit MLC-NAND der Standardklasse eine fantastische Leistung und viel Ausdauer bietet. Für Benutzer, die einen Z-Drive R4 für einen bestimmten Einsatzzweck benötigen, bietet OCZ zahlreiche Konfigurationsoptionen, darunter auch Spezialmodelle. Seit der Ersteinführung des Z-Drive R4 hat OCZ die Z-Drive R4 CouldServ Edition angekündigt, die auf Cloud-Computing-Anwendungen ausgerichtet ist und bis zu 16 TB mit sechzehn SandForce SF-2581-Controllern bietet, die Geschwindigkeiten von über 1.4 Millionen IOPS und 6,000 MB erreichen /S.

Im Vergleich zu anderen PCIe-Lösungen auf dem Markt schneidet das Z-Drive R4 bei starkem Multithread-Verkehr sehr gut ab. Unter erheblicher Belastung kann der R4 andere konkurrierende Optionen übertreffen, aber wenn er nicht vollständig ausgenutzt wird, gibt es einige Szenarien, in denen die Leistung auf dem Niveau anderer Modelle liegt oder darunter liegt. In Bereichen wie der zufälligen 4K-Lesegeschwindigkeit musste der Z-Drive R4 über einem effektiven QD-Level von 32 liegen, um über den LSI WarpDrive zu klettern. In unseren stabilen Workstation- und Datenbankprofilen stellten wir fest, dass der R4 nicht sein volles Potenzial ausschöpfen konnte, es sei denn, er verfügte über eine Multi-Worker-Umgebung mit bestimmten komprimierbaren Workloads. Es kommt wirklich darauf an, Ihre aktuellen Arbeitslasten zu analysieren und die beste PCIe-Lösung zu finden, die den Anwendungsanforderungen entspricht. In bestimmten Leistungsbereichen bieten verschiedene PCIe-Lösungen bessere Ergebnisse, was auch mit dem übereinstimmt, was wir bei der großen Auswahl an Unternehmens-SSDs mit 2.5-Zoll-Formfaktor gesehen haben, die in bestimmten Bereichen Stärken aufweisen.

Für Anwendungen, die die Vorteile des OCZ Z-Drive R4 nutzen können, gibt es, wenn überhaupt, nur wenige Produkte, die auf dem gleichen Niveau mithalten können. Durch die Nutzung von Consumer-MLC-NAND in bestimmten Konfigurationen kann das Z-Drive R4 mit der Leistung anderer PCIe-Lösungen für Unternehmen mithalten oder diese übertreffen und bietet dennoch überzeugende Ausdauerzahlen mit Kosten pro GB und IOPS pro US-Dollar, die nur wenige übertreffen können. Für diejenigen, die ein höheres Maß an Ausdauer benötigen, SLC-NAND und einen erhöhten Stromschutz benötigen, ist OCZ mit der Z-Drive R4 RS-Serie ebenfalls an der richtigen Adresse. Mit unzähligen Varianten bietet der Z-Drive R4 erstklassige Leistung mit einer individuellen Konfiguration für nahezu jede Anwendung.

Vorteile

• Unglaublich schnell, in manchen Szenarien mehr als doppelt so schnell wie die Konkurrenz
• Sehr wettbewerbsfähiger Preis von 7 $/GB, mit vielen Konfigurationsoptionen
• Bootfähig, mit Windows- und Linux-Treiberunterstützung

Nachteile

• Erfordert ein höheres Maß an Multithread-Verkehr, um acht SandForce-Controller vollständig auszunutzen

Fazit

Das OCZ Z-Drive R4 bietet eine Konfiguration für jeden und liefert hervorragende IOPS/$ aus seinem Standard-MLC-NAND-Angebot. Für die richtigen Arbeitslasten ist der Z-Drive R4 in puncto Leistung, Preis und Flexibilität nahezu unschlagbar.

Produktseite

Besprechen Sie diese Rezension