Die Plextor PX-M2-SSD-Serie ist Plextors zweiter Versuch im SSD-Bereich. Und was für ein Aufwand das ist, Plextor hat so ziemlich jede Komponente aufgerüstet, von der SATA 6Gb/s-Schnittstelle über den Marvel 88SS9174-Prozessor bis hin zum 25-nm-NAND und 128 MB DDR3-Cache. Der PX-M2 ist mit Kapazitäten von 64 GB (PX-64M2S), 128 GB (PX-128M2S) und 256 GB (PX-256M2S) erhältlich, wobei die Leistung mit zunehmendem Wachstum zunimmt und bei sequenziellen Lesevorgängen von 480 MB/s und Schreibgeschwindigkeiten von 310 MB/s die Spitze erreicht wird. S.
Die Plextor PX-M2-SSD-Serie ist Plextors zweiter Versuch im SSD-Bereich. Und was für ein Aufwand das ist, Plextor hat so ziemlich jede Komponente aufgerüstet, von der SATA 6Gb/s-Schnittstelle über den Marvel 88SS9174-Prozessor bis hin zum 25-nm-NAND und 128 MB DDR3-Cache. Der PX-M2 ist mit Kapazitäten von 64 GB (PX-64M2S), 128 GB (PX-128M2S) und 256 GB (PX-256M2S) erhältlich, wobei die Leistung mit zunehmendem Wachstum zunimmt und bei sequenziellen Lesevorgängen von 480 MB/s und Schreibgeschwindigkeiten von 310 MB/s die Spitze erreicht wird. S.
Bei unserem Testgerät handelt es sich um ein 128-GB-Modell mit etwas bescheideneren angegebenen Lesegeschwindigkeiten von 420 MB/s und Schreibgeschwindigkeiten von 210 MB/s. Was die Leistung betrifft, sinken die Lesegeschwindigkeiten etwas, wenn die Kapazitäten kleiner werden, aber es sind die Schreibvorgänge, bei denen das Laufwerk wirklich an seine Grenzen stößt; Das 128-GB-Laufwerk verliert in dieser Hinsicht 68 % im Vergleich zum 256-GB-Laufwerk. Das ist nicht gerade etwas Neues, aber es ist erwähnenswert, da die meisten unserer SSD-Testberichte für die größten und leistungsstärksten Modelle erstellt wurden. Plextor entschied sich stattdessen für die Lieferung eines preisgünstigeren Laufwerks.
Die Wertbotschaft ist jedoch interessant, da sich die meisten SSD-Käufer nicht für die größte und schnellste SSD im Wert von über 700 US-Dollar entscheiden, obwohl es sicherlich eine Gruppe von Enthusiasten gibt, die das können. Plextor wird im Allgemeinen mehr für das Mainstream-Publikum spielen, wie schon bei der ersten Generation, wobei versucht wurde, mehr durch Preis und Zuverlässigkeit als durch Geschwindigkeit von 0 bis 60 zu gewinnen. Diese Wertbotschaft wird ziemlich deutlich, wenn man bedenkt, dass sie eine kostenlose Kopie von Acronis True Image enthalten, einer 50-Dollar-Software, die sich hervorragend für die Migration von einem Laufwerk auf ein anderes eignet.
Allerdings befindet sich Plextor in einem hart umkämpften Umfeld mit vielen großen Marken. Intel ist aus Leistungsgründen auf den gleichen Prozessor der Marvell S9174-Familie umgestiegen SSD 510, Corsair verwendet es in seiner P3-Serie und Crucial ist nur noch wenige Tage von der Veröffentlichung der m4-SSD entfernt. Der Kampf um Platz zum Spielen ist also in vollem Gange, sowohl in der SSD-Welt von Marvell als auch im engeren SSD-Speicher insgesamt. In diesem Testbericht untersuchen wir die Plextor PX-M2 ausführlich, um Ihnen bei der Entscheidung zu helfen, ob sie die richtige SSD für Sie ist.
Plextor PX-M2-Spezifikationen
- 64 GB (PX-64M2S), 128 GB (PX-128M2S) und 256 GB (PX-256M2S) Kapazitäten
- SATA 6Gb/s-Schnittstelle
- Marvel 88SS9174-Prozessor
- 25 nm NAND
- Sequentielles Lesen (MB/s) 370 (64 GB), 420 (128 GB), 480 (256 GB)
- Sequentielles Schreiben (MB/s) 110, 210, 310
- Sequentielles Lesen (IOPS 4K) 15,000 (alle Kapazitäten)
- Sequentielles Schreiben (IOPS 4K) 6000, 9000, 9000
- Puffer – 128 MB DDR3-Cache
- 2.5-Zoll-Formfaktor
- Stromverbrauch (typisch) 0.25 W (Leerlauf); 0.75 W (aktiv)
- Temperatur (Betrieb) 32 ºF bis 158 ºF (0 ºC bis 70 ºC)
- Temperatur (nicht in Betrieb) -40 °F bis 185 °F (-40 °C bis 85 °C)
- MTBF 1.5 Million Stunden
- Garantie 3 Jahr
- Acronis True Image enthalten
Ästhetik
Man könnte etwas über Designs sagen, die einfach funktionieren; Wenn es nicht kaputt ist, reparieren Sie es nicht. Plextor bleibt dieser Mentalität mit dem PX-M2 treu, der eine externe Kopie des ist PX-M1 bevor. Das Gehäuse besteht oben und unten aus einer Metalllegierung und verfügt über eine glatte, abgeschrägte Kante rund um das Gehäuse, die der SSD einen silbrigen Glanz verleiht. Das gesamte Gehäuse ist mit einer strukturierten grau-braunen Oberfläche lackiert, was im Vergleich zu den meisten Herstellern, die nur die Bodenplatte schlicht und unbemalt lassen, einen Hauch von Stil verleiht.
Auf der Vorderseite des PX-M2 befindet sich lediglich die Standard-SATA-Strom- und Datenschnittstelle ohne sichtbare Service-Pins. Dies bedeutet höchstwahrscheinlich, dass alle Firmware-Updates durchgeführt werden können, ohne den Computer zu öffnen.
Demontage
Der Plextor PX-M2 lässt sich ganz einfach mit einem Präzisions-Kreuzschlitzschraubendreher zerlegen. Die Unterseite des Laufwerks wird mit vier Schrauben befestigt und das Fehlen von Aufklebern zum Erlöschen der Garantie sollte es Neugierigen ermöglichen, zu sehen, wie das Innere aussieht, ohne die dreijährige Garantie aufzugeben.
Nachdem wir die untere Abdeckung entfernt haben, sehen wir eine 1.8-Zoll-Formfaktor-Platine im größeren 2.5-Zoll-Gehäuse. Wir haben dies bei anderen Modellen gesehen, wie z SSD der Samsung 470-Serie. Für den Käufer ist daran nichts Schlechtes oder Gutes, da das Laufwerk wie jedes andere funktioniert und funktioniert. Auf der Herstellungsseite kann dies dazu beitragen, die Kosten zu senken, da nur der Anschluss des Laufwerks ausgetauscht werden muss, damit dieses Design in anderen Formfaktoren funktioniert.
Wenn wir uns die eher kompakte Platine ansehen, sehen wir den Marvell 88SS9174-BKK2 SATA 6.0 Gbit/s-Controller als größte Komponente auf der Platine, acht 34 nm 16 GB Toshiba TH58TVG7D2FBA89 NAND-Chips und ein 1333 MHz DDR3 128 MB Hynix RAM-Stück als Cache.
Beachten Sie, dass im Gegensatz zu den 250 GB Intel SSD 510 Mit 16 NAND-Chips sind bei diesem Modell die Hälfte der Kanäle belegt, was zu langsameren Zugriffsgeschwindigkeiten führt.
Auf der Unterseite der Platine erkennt man vier dunkle Flecken auf den unteren NAND-Stücken, die von kleinen Wärmeleitpads stammen, die auf der Innenseite des Gehäuses aufgeklebt sind. Diese tragen dazu bei, während des Betriebs Wärme von der Leiterplatte abzuleiten.
Synthetische Benchmarks
Um die Leistung des 128 GB großen Plextor PX-M2 zu testen, haben wir uns an unseren bewährten Dell XPS 9000-Teststand gewandt. Während wir an den letzten Feinheiten unserer beiden neuen Testplattformen arbeiten, verlassen wir uns zum Testen von Laufwerken immer noch auf diese „ältere“ Intel ICH10R 3.0-Gbit/s-Plattform. In diesem Test haben wir die Leistung des PX-M2 gemessen, der über eine LSI MegaRAID 9260-8i-Schnittstelle mit der alten Intel SATA II-Verbindung sowie SATA III verbunden ist. Wir haben außerdem die Intel SSD 510, die Crucial RealSSD C300 und die OCZ Vertex 3 als die am nächsten kommenden Laufwerke ausgewählt.
Für die 128-GB-Kapazität gibt Plextor eine Spitzenlesegeschwindigkeit von 420 MB/s und eine Spitzenschreibgeschwindigkeit von 210 MB/s an. Um diese Zahlen auf die Probe zu stellen, haben wir uns an IOMeter und unseren bewährten 2-MB-Test zur sequentiellen Übertragung gewandt.
Im schnelleren SATA III-Modus mit 6.0 Gbit/s erreichte der Plextor PC-M2 durchschnittlich 334 MB/s beim Lesen und 192 MB/s beim Schreiben, etwas unter den beworbenen Werten. Im alten SATA II-Modus mit 3.0 Gbit/s wurden 249 MB/s beim Lesen und 193 MB/s beim Schreiben gemessen. Für die meisten Benutzer bedeutet dies, dass das Laufwerk in Systemen, die nicht auf die neuere Schnittstelle ausgelegt sind, immer noch eine hervorragende Leistung bieten sollte und mit der richtigen Ausrüstung sogar noch schneller sein sollte.
In diesem nächsten Abschnitt wechseln wir mit IOMeter von sequenziellen zu zufälligen Übertragungen. Wir behalten jedoch immer noch die gleiche Übertragungsgröße von 2 MB bei.
Im Zufallsübertragungstest haben wir 313 MB/s Lesen und 197 MB/s Schreiben über SATA 6.0 Gbit/s und 242 MB/s Lesen und 185 MB/s Schreiben über SATA 3.0 Gbit/s gemessen. In beiden Bereichen blieb das Laufwerk am Ende der Gruppe, obwohl wir angesichts der geringeren internen Speicherkanäle und der geringeren Kapazität nicht sonderlich überrascht waren.
Plextor war mit seinen angeblichen 4K-Zufallsübertragungsgeschwindigkeiten eher konservativ und gab je nach Kapazität 6,000 oder 9,000 Schreibvorgänge und 15,000 Lesevorgänge für alle Größen an. Unsere Ergebnisse sind unten aufgeführt, mit einer getesteten Warteschlangentiefe von 1.
Wir haben ungefähr 3,000 IOps beim Schreiben sowohl im SATA 3.0- als auch im 6.0-Gbit/s-Modus gemessen. Die Lese-IOps reichten von 11,000 bei der Intel SATA II-Verbindung bis zu fast 12,000 bei der LSI SATA II-Verbindung.
Das einzige halb beunruhigende Detail, das wir beim Testen des Plextor PX-M2 fanden, war seine ungewöhnlich hohe maximale Reaktionszeit. Die durchschnittlichen Schreiblatenzzeiten ließen keine Auffälligkeiten erkennen, es könnte sich also bei unserem Testgerät lediglich um einen Zufall handeln.
Mit CrystalDiskMark haben wir einen Geschwindigkeitstest auf dem Plextor PX-M2 mit einer Stichprobengröße von 500 MB und Zufallsdaten durchgeführt. Die Geschwindigkeitsergebnisse lagen bei unseren IOMeter-Tests ziemlich nahe beieinander, obwohl die mit CDM gezeigte Ranrom-4K-Schreibgeschwindigkeit etwas höhere Geschwindigkeiten als SATA III meldete.
Benchmarks aus der Praxis
Wenn Sie neu bei StorageReview sind, konzentrieren wir uns vor allem auf die Leistung eines bestimmten Laufwerks unter realen Bedingungen. Für den durchschnittlichen Benutzer ist es ziemlich schwierig, zufällige 4K-Schreibgeschwindigkeiten in eine alltägliche Situation zu übertragen. Es hilft beim Vergleich von Laufwerken in allen möglichen Einstellungen, führt aber nicht unbedingt zu einer schnelleren Alltagsnutzung oder besseren Ladezeiten für Spiele. Aus diesem Grund haben wir auf unsere StorageMark 2010-Traces zurückgegriffen, die HTPC-, Produktivitäts- und Gaming-Benchmarks umfassen, um Lesern dabei zu helfen, herauszufinden, wie ein Laufwerk unter ihren Bedingungen funktionieren könnte.
In diesen Tests haben wir den Plextor PX-M2 mit der Intel SSD 510, der Crucial RealSSD C300 und der OCZ Vertex 3 verglichen, da sie die engsten Konkurrenten auf dem SATA-6.0-Gbit/s-Markt sind.
Der erste reale Test ist unser HTPC-Szenario. In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOps- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden.
Der 128-GB-Plextor blieb etwa 250 % hinter der 510-GB-Intel-SSD 13 zurück, wenn beide über die Intel-SATA-II-Schnittstelle betrieben wurden, was nicht so schlimm ist, wenn man bedenkt, dass beim Plextor die Hälfte der NAND-Kanäle zu seinen Gunsten funktionierte. Im schnelleren SATA-III-Modus blieb der Plextor um 510 % hinter dem 37 zurück und zeigte seine Schwäche durch die geringere Kapazität.
Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Zeitraum in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.
Mit den höheren Stufen des Direktzugriffs hinkte der Plextor M2 in der Produktivitätskurve sogar noch weiter hinterher, mit einem Rückgang von 24 % im Vergleich zum Intel 510 über SATA II. Überraschenderweise verringerte sich dieser Abstand gegenüber der schnelleren SATA III-Verbindung auf nur 30 %.
Unser dritter Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.
Wenn Sie nach einem Laufwerk suchen, das in einem Szenario mit viel schreibgeschütztem Datenverkehr eine gute Leistung erbringt, werden die meisten Laufwerke der aktuellen Generation sehr eng zusammenpassen. Dies liegt daran, dass die meisten SSDs derzeit die SATA II-Verbindungen beim Lesen vom Laufwerk voll ausschöpfen können. Dieser Test zeigt, dass jedes einzelne getestete Laufwerk auf der 3.0-Gbit/s-Schnittstelle die gleichen Ergebnisse erzielte. Durch die Erweiterung auf bis zu 6.0 Gbit/s über die LSI-MegaRAID-Karte vergrößerten sich die Lücken, wobei der Plextor M2 zum Schlusslicht fiel. Die Tatsache, dass es so nahe an der aktuellen SSD-Generation der nächsten Generation bleiben konnte, ist an sich schon bemerkenswert.
Energieverbrauch
Ein Trend, den wir im Laufe der Generationen von SSDs beobachten konnten, ist ein insgesamt verbesserter Stromverbrauch, insbesondere wenn man die Leistung im Leerlauf betrachtet. Der große Vorteil von SSDs gegenüber einer Festplatte besteht darin, dass sie die anstehenden Aufgaben schneller erledigen können und viel schneller wieder in den nahezu ausgeschalteten Zustand zurückkehren. Für viele Benutzer kann dies zu einer längeren Akkulaufzeit führen. Plextor gibt den Betriebsleistungsbedarf des M2 mit 0.75 W im aktiven Betrieb und 0.25 W im Leerlauf an.
Der Wert von 0.75 W ist etwas übertrieben, wenn man bedenkt, dass selbst die geringste zufällige 4K-Lesemenge 0.80 Watt erfordert, wobei schwerere sequentielle Aufgaben mehr als das Doppelte oder Dreifache dieser Menge verbrauchen. Der Stromverbrauch im Leerlauf lag mit 0.27 Watt allerdings auf einem guten Niveau. Die einzige von uns getestete SSD mit einer niedrigeren Leerlaufrate war die Kingston V100+.
Garantie
Plextor bietet auf die PX-M2 SSD eine branchenübliche Garantie von drei Jahren. Dies wird von allen großen SSD-Anbietern auf dem heutigen Markt erreicht.
Fazit
Es sieht wirklich so aus, als ob 2011 ein interessantes Jahr für den Marvell SSD-Controller wird, da so viele Hersteller den 88SS9174-BKK2 aufgrund seiner SATA 6.0 Gbit/s-Kompatibilität und starken Leistung übernehmen. Plextor ist kein Neuling in der Marvell-Familie, da die vorherige SSD der M1-Serie den 88SS8014-Controller verwendet. Obwohl die erste Generation nicht ganz an der Spitze unserer Charts stand, bot sie eine starke Leistung und einen sehr guten Preis. Diese SSD der zweiten Generation versucht, dieses Modell nachzubilden, indem sie Mainstream-Leistung zu einem moderaten Preis bietet.
Um das Geschäft angenehmer zu gestalten und Kunden zu gewinnen, bietet Plextor Käufern Acronis True Image an, um den Wechsel zwischen Laufwerken mit so wenig Ausfallzeiten wie möglich zu ermöglichen. Diese Methode wurde auch von Kingston beobachtet, wobei die meisten verkauften Modelle alles enthalten, was Benutzer zum Aufrüsten von Laufwerken benötigen, obwohl Plextor nicht so weit geht, das externe USB-Gehäuse einzubinden. Insgesamt bietet der Plextor M2 mit seiner Mischung aus mittlerer Leistung, gutem Einstiegspreis und einfacher Aufrüstbarkeit ein sehr solides Preis-Leistungs-Verhältnis.
Vorteile
- Beeindruckende Ergebnisse im Vergleich zu den derzeit schnellsten SSDs auf dem Markt
- Sehr geringer Stromverbrauch im Leerlauf
- Riesiges Upgrade im Vergleich zur vorherigen SSD der M1-Serie
Nachteile
- Die Kapazität von 128 GB nutzt die Hälfte der Speicherkanäle anderer Marvell-basierter SSDs
- Auffällig hohe maximale Latenzzeiten
Fazit
Die Plextor PX-M2 SSD füllt einen interessanten Raum – eine Art SATA 6Gb/s-Mainstream-/Performance-Laufwerk, wenn das Sinn macht. Mit der neuen Generation von SandForce-Laufwerken wird es nicht hängen bleiben, aber es wird auch nicht so viel kosten und den Bedarf für diejenigen decken, die die Vorteile des SATA-Durchsatzes mit 6 Gbit/s nutzen möchten, aber nicht die sättigende Leistung oder Kosten der Schnittstelle benötigen . Letztendlich sind wir mit Plextors zweitem SSD-Modell ziemlich zufrieden und für einen Straßenpreis von 279 US-Dollar scheint es auch ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis zu sein.
Besprechen Sie diese Rezension
