Die WD Blue SSHD-Laufwerke sind das neueste Hybridangebot des Unternehmens, das für Stromverbraucher wie Gamer und Content-Ersteller konzipiert ist, die die Gesamtleistung ihrer High-End-Workstation steigern möchten. WD gibt an, dass die Blue SSHDs dauerhafte Geschwindigkeiten von 150 MB/s für das 4-TB-Modell und 100 MB/s für das 1-TB-Modell aufweisen, was eher im Leistungsbereich der HDD-Technologie liegt. Aufgrund seiner Größe wurde das 4-TB-Modell mit dem 3.5-Zoll-Formfaktor gebaut, wodurch seine Anwendungsfälle nur auf Desktop-Computer beschränkt waren. Das 1-TB-Modell hingegen verwendet einen 2.5-Zoll-Formfaktor und kann daher für Anwendungsfälle verwendet werden, bei denen die Größe eine Rolle spielt.
Die WD Blue SSHD-Laufwerke sind das neueste Hybridangebot des Unternehmens, das für Stromverbraucher wie Gamer und Content-Ersteller konzipiert ist, die die Gesamtleistung ihrer High-End-Workstation steigern möchten. WD gibt an, dass die Blue SSHDs dauerhafte Geschwindigkeiten von 150 MB/s für das 4-TB-Modell und 100 MB/s für das 1-TB-Modell aufweisen, was eher im Leistungsbereich der HDD-Technologie liegt. Aufgrund seiner Größe wurde das 4-TB-Modell mit dem 3.5-Zoll-Formfaktor gebaut, wodurch seine Anwendungsfälle nur auf Desktop-Computer beschränkt waren. Das 1-TB-Modell hingegen verwendet einen 2.5-Zoll-Formfaktor und kann daher für Anwendungsfälle verwendet werden, bei denen die Größe eine Rolle spielt.
Hybridlaufwerke sind zwar sicherlich nicht so schnell wie vollwertige SSDs, bieten aber ausreichend NAND-Flash-SSD-Technologie, um eine spürbare Verbesserung beim Systemstart, schnellere Anwendungsladevorgänge und eine insgesamt verbesserte Reaktionsfähigkeit gegenüber der Festplattenlaufwerkstechnologie zu erzielen. Allerdings hat die Relevanz von SSHDs (wie auch von HDDs) im Laufe der Jahre abgenommen, da die leistungsintensiven SSDs die Lücke zwischen Preis und Leistung immer weiter schließen und mit vielen Marken durchaus Kapazitätsparität erreicht haben. Allerdings ist die WD Blue-Reihe immer noch günstiger als ihre SSD-Gegenstücke, was viele Verbraucher dazu bewegt, bei der Aufrüstung ihres Systems auf die SSHD-Variante zu setzen.
Daher hat WD darauf hingewiesen, dass die WD Blue SSHD einen fortschrittlichen Satz von Algorithmen verwendet, um die Nutzung von Benutzerdaten zu verfolgen, diese Informationen dann analysiert und häufig verwendete Daten priorisiert; Einfach ausgedrückt speichern die 8 GB NAND einen Pool „heißer“ Daten für eine verbesserte Leistung im Solid-State-Teil des Geräts. Es passt sich an, lernt und optimiert, wenn sich neue Anwendungen und Befehlsanforderungen im Laufe seiner Lebensdauer ändern.
Die WD Blue SSHD-Reihe ist mit Kapazitäten von 1 TB und 4 TB im 2.5-Zoll- bzw. 3.5-Zoll-Formfaktor erhältlich. Wir werden uns für diesen Test das 4-TB-Desktop-Modell ansehen, das mit einer 3-Jahres-Garantie und einem Straßenpreis von 195 US-Dollar ausgestattet ist.
WD Blue SSHD-Spezifikationen
- Modellnummer: WD40E31X
- Schnittstelle: SATA 6 GB/s
- Kapazitäten: 4 TB
- Formfaktor: 3.5 Zoll
- Erweitertes Format (AF)
- RoHS-konform
- Eigenschaften:
- Datenübertragungsrate (maximal)
- Puffer zum Host: 6 GB/s
- Host zum/vom Laufwerk (anhaltend): 150 MB/s
- Datenübertragungsrate (maximal)
- NAND-Typ: MLC
- NAND-Größe (GB): 8
- Cache (MB): 64
- Lade-/Entladezyklen: 300,000
- Nicht behebbare Lesefehler pro gelesenen Bits: <1 von 1014
- Spinup (max.) 12 VDC ±10 % (A, Spitze): 2.8
- Spinup (max.) 5 VDC ±10 % (A, Spitze): 1
- Spinup (Max) (W): 38.6
- Durchschnittlicher Leistungsbedarf (W)
- Lesen/Schreiben: 6
- Leerlauf: 4.75
- Standby und Ruhezustand: 0.57
- Temperatur (°C, am Grundguss)
- Betrieb: 0 bis 60
- Außer Betrieb: -40 bis 70
- Schock (Gs)
- Betrieb (2 ms, Lesen/Schreiben): 30
- Nicht in Betrieb (2 ms): 350
- Akustik (dBA)
- Leerlauf: 25
- Suche (Durchschnitt): 26
- Begrenzte Garantie (Jahre): 3
Design und bauen
Auf den ersten Blick sieht die WD Blue SSHD aus wie jede andere Standard-Festplatte; Es ist jedoch mit 8 GB NAND-Cache auf dem PC ausgestattet, was eine Leistungssteigerung ermöglicht. Aufgrund seiner höheren Kapazität von 4 TB verfügt dieses Modell der WD Blue über den 3.5-Zoll-Formfaktor und ist somit mit den meisten Desktop-PCs kompatibel.
Auf der Oberseite des Laufwerks erkennt man, dass die blaue SSHD mit allen aktuellen WD-Versionen übereinstimmt und über ein weißes Laufwerksinformationsetikett mit blauem Logo verfügt. Die Vorderseite der Laufwerke verfügt über die Standard-SATA- und Stromanschlüsse, während an den Seiten vier Schraubenlöcher für eine einfache Montage vorhanden sind. Wenn Sie das Laufwerk umdrehen, wird die Platine des Laufwerks sichtbar.
Wenn die Platine entfernt wird, sehen Sie den Marvell-HDD-Controller sowie den JMicron-Controller mit seinem 8 GB NAND-Cache.
Verbrauchersynthetische Benchmarks
Alle Verbraucher-SSD-Benchmarks werden mit StorageReview durchgeführt HP Z620 Workstation. Wir haben WD Blue SSHD mit dem folgenden Vergleichsgerät verglichen:
Alle IOMeter-Zahlen werden als binäre Zahlen für MB/s-Geschwindigkeiten dargestellt.
In unserem ersten Test, der die sequenzielle Leistung von 2 MB misst, erreichte die WD Blue SSHD 4 TB 142.86 MB/s beim Lesen und 142.79 MB/s beim Schreiben, während die Seagate-Festplatte mit 156.28 MB/s beim Lesen und 154.28 MB/s beim Schreiben etwas bessere Ergebnisse erzielte.
Unser nächster Test befasst sich mit der zufälligen Übertragungsleistung von 2 MB. In diesem Szenario lag die WD Blue SSHD 4 TB erneut hinter der Seagate 4 TB und erreichte Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von 53.37 MB/s bzw. 65.48 MB/s. Das Seagate verzeichnete 63.64 MB/s beim Lesen und 73.49 MB/s beim Schreiben.
Der Wechsel zu kleineren 4K-Zufallsübertragungen führte zu besseren Ergebnissen zwischen den beiden Laufwerksreihen. Hier erreichte die WD Blue SSHD 4 TB eine Leseaktivität von 0.222 MB/s und eine Spitzenleistung von 0.487 MB/s bei der Schreibaktivität, während die Seagate 4 TB eine Leseaktivität von 0.237 MB/s und eine Schreibaktivität von 0.445 MB/s aufzeichnete.
Bei den IOPS verzeichnete das WD Blue 4TB-Modell 56.72 IOPS beim Lesen und weitere 124.67 IOPS beim Schreiben. Die Seagate SSHD 4 TB verdrängte die WD Blue in der Lesespalte erneut mit 60.62 IOPS, verzeichnete jedoch langsamere Schreibvorgänge (113.95 IOPS).
Bei unserem 4K-Schreiblatenz-Benchmark, der sowohl die durchschnittlichen als auch die maximalen Werte berücksichtigt, zeigte die WD Blue SSHD 4 TB eine durchschnittliche Latenz von 8.02 ms mit einer maximalen Latenz von 1,516.97 ms. Das Seagate verzeichnete 8.8 ms (Durchschnitt) und 1,356.27 ms (Maximum).
Unsere letzte Serie synthetischer Benchmarks vergleicht die Festplatten in einer Reihe gemischter Server-Workloads mit einer Warteschlangentiefe von 1 bis 128. Jeder unserer Serverprofiltests hat eine starke Präferenz für Leseaktivität, die bei uns zwischen 67 % und 100 % liegt Datenbankprofil zu XNUMX % in unser Webserverprofil eingelesen.
Das erste ist unser Datenbankprofil, das einen Workload-Mix aus 67 % Lese- und 33 % Schreibaufwand verwendet, der sich hauptsächlich auf 8K-Übertragungsgrößen konzentriert. In dem Szenario erzielte die WD Blue 4 TB einen anfänglichen IOPS von 61.25 IOPS, während die Terminal-Warteschlangentiefen einen Spitzenwert von 127.63 IOPS erreichten. Obwohl das Seagate eine bessere Burst-Geschwindigkeit aufwies, erreichte es im Terminal nur 118.28 IOPS.
Unser Webserverprofil ist schreibgeschützt mit einer Bandbreite an Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 512 KB. Hier lieferte das WD Blue 4 TB-Laufwerk einen Bereich von 56.97 IOPS bis 106.74 IOPS, während das Seagate 59.97 IOPS bis 117.83 IOPS bot.
Das nächste Profil betrachtet einen Dateiserver mit 80 % Lese- und 20 % Schreibarbeitslast, verteilt auf mehrere Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 64 KB. In diesem Szenario lieferte die WD Blue 4 TB einen Bereich von 58.57 IOPS bis 117.10 IOPS, während die Seagate 4 TB SSHD einen Bereich von 75.78 IOPS bis 107.57 IOPS lieferte.
Unser letztes Profil befasst sich mit der Workstation-Aktivität, die aus einer Mischung aus 20 % Schreib- und 80 % Lesevorgängen mit 8K-Übertragungen besteht. Das WD Blue 4 TB SSHD-Laufwerk startete bei der 68.93 IOPS-Marke und erreichte am Ende 120.15 IOPS bei QD128. Das Seagate-Laufwerk erzielte mit einer Spanne von 78.97 IOPS bis 124.17 IOPS etwas bessere Ergebnisse.
Verbraucher-Benchmarks aus der Praxis
Für den Durchschnittsverbraucher ist es ziemlich schwierig, zufällige 4K-Schreibgeschwindigkeiten in eine Alltagssituation zu übertragen. Es hilft beim Vergleich von Laufwerken in allen möglichen Einstellungen, führt aber nicht unbedingt zu einer schnelleren Alltagsnutzung oder besseren Ladezeiten für Spiele. Aus diesem Grund haben wir auf unsere StorageMark 2010-Traces zurückgegriffen, die HTPC- und Gaming-Traces umfassen, um den Lesern dabei zu helfen, herauszufinden, wie ein Laufwerk unter diesen Bedingungen abschneiden könnte.
Der erste reale Test ist unser HTPC-Szenario. In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOPS- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden.
In unserem HTPC-Profil erzielte die WD Blue SSHD 4 TB mit 94.05 MB/s und 1,265 IOPS deutlich bessere Ergebnisse als ihr Vergleichsmodell von Seagate, während die durchschnittliche Latenz bei 6.3 ms lag. Die SSHD von Seagate meldete nur 67.21 MB/s, 904 IOPS und 8.8 ms durchschnittliche Latenz.
Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.
In unserem leseintensiven Gaming-Trace erzeugte die WD Blue SSHD 64.30 MB/s, 1,200 IOPS und eine durchschnittliche Latenz von 6.6 ms, während die Seagate SSHD 93.98 MB/s, 1,749 IOPS und 4.5 ms erreichte.
Energieverbrauch
In unseren Energieeffizienztests haben wir die SSHDs von WD und Seagate sowohl mit 5 als auch mit 12 Spannungen (Spin-Ups) gemessen. Hier betrug der Leerlaufverbrauch der WD Blue SSHD 1.22 W (5 V) und 3.57 W (12 V), also insgesamt 4.79 W. Das Seagate meldete Leerlaufwerte von 0.87 W (5 V) und 3.13 (12 V), also insgesamt 4.00 W. Der höchste Verbrauch der WD Blue SSHD 4 TB wurde während des Startvorgangs verzeichnet, der 22.91 W (12 V) betrug, während das Seagate-Laufwerk bei derselben Spannung 14.58 W hatte.
Fazit
Das 4-TB-WD-Blue-Hybridlaufwerk wurde entwickelt, um eine Verbesserung der Gesamtleistung für Desktop-Workstations zu bieten, einschließlich schnellerer Startvorgänge und schnellerer Ladezeiten von Anwendungen. Beide sind ideal für Zielgruppen wie Gamer und Content-Ersteller. Wie bereits erwähnt, sind SSHDs im Hinblick auf Geschwindigkeit und Reaktionsfähigkeit weit entfernt von vollständiger Solid-State-Technologie. Sie sind jedoch mit ausreichend NAND-Flash-Technologie ausgestattet, um im täglichen Gebrauch eine Verbesserung zu erzielen und gleichzeitig die Vorteile der höheren Festplattenspeicherkapazität zu geringeren Kosten zu nutzen. Obwohl SSDs diese Lücken im Laufe der Jahre und des technologischen Fortschritts allmählich schließen, scheinen Hybridlaufwerke aufgrund ihrer deutlich geringeren Kosten immer noch relevant zu sein.
Was die Leistung anbelangt, so erreichte die WD Blue mit 4 TB 142.86 MB/s beim Lesen und 142.79 MB/s beim Schreiben bei sequenzieller Messung von 2 MB, während die zufälligen Übertragungsgeschwindigkeiten 53.37 MB/s beim Lesen und 65.48 MB/s beim Schreiben erreichten, was beides ungefähr eins ist Drittel der Leistung der meisten Consumer-SSDs. Insgesamt waren seine synthetischen Verbraucher-Benchmarks schwächer als die seines direkten Konkurrenten, der 4 TB Seagate Desktop SSHD; Die reale Leistung der WD Blue bescherte uns jedoch einen besseren HTPC, da sie Ergebnisse von 94.05 MB/s und 1,265 IOPS vermeldete, während die durchschnittliche Latenz während unserer HTPC-Arbeitslast bei 6.3 ms lag (im Vergleich zu den 67.21 MB/s und 904 IOPS der Seagate). und 8.8 ms in der durchschnittlichen Latenz). In unserem Gaming-Benchmark blieb es jedoch hinter dem Seagate zurück.
Letztendlich ist die WD Blue SSHD mit 4 TB eine würdige Wahl für einen Nischenbereich des Speichermarktes: Stromverbraucher, die ihr Desktop-System mit einem Laufwerk mit hoher Kapazität und Leistung aufrüsten möchten, aber nicht den hohen Preis zahlen möchten SSDs, die ziemlich teuer werden können.
Vorteile
- Günstiger als SSDs
- Hervorragende Leistung in der realen Welt
- 4 TB Kapazität
Nachteile
- Gemischte synthetische Leistung
Fazit
Die WD Blue SSHD ist eine kostengünstige Wahl für alle, die die Leistung ihres Desktop-Systems verbessern und gleichzeitig 4 TB Speicher hinzufügen möchten.
Besprechen Sie diese Rezension
