El siguiente en nuestra serie de revisión de memoria DDR5 es el kit T-Force Delta TUF RGB DDR5 de Team Group. Esta memoria de alto rendimiento funciona a frecuencias más altas que el estándar DDR5, 5200 MHz frente a 4800 MHz, incluye disipadores de calor con iluminación RGB y garantía de por vida.
El siguiente en nuestra serie de revisión de memoria DDR5 es el kit T-Force Delta TUF RGB DDR5 de Team Group. Esta memoria de alto rendimiento funciona a frecuencias más altas que el estándar DDR5, 5200 MHz frente a 4800 MHz, incluye disipadores de calor con iluminación RGB y garantía de por vida.
Team Group T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200 Especificaciones
A fines de 2021 se presentó el nuevo estándar de memoria DDR5, el reemplazo del venerable estándar DDR4 que existe desde 2014. DDR5 promete un mayor ancho de banda y un menor consumo de energía, aunque es costoso porque todavía no se produce en grandes cantidades. Espere gastar aproximadamente el doble que DDR4 por la misma capacidad.
Team Group es conocido por sus ofertas de valor sólido, pero también se aventura en el espacio de alta gama, donde se posiciona el kit de 32 GB (2x 16 GB) de T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200 que estamos revisando. Actualmente es $ 319 en Amazon, o considerablemente más que el Bestia furiosa de Kingston ($ 242) y XPG Lancer RGB ($279) kits DDR5-5200 que ya revisamos.
Los DIMM en sí se ven particularmente agresivos. Los disipadores de calor negros tienen un borde dentado con RGB en la parte superior. Puede controlar los efectos de iluminación a través del software RGB incluido con su placa base. Si tiene un enfriador de CPU de baja altura, asegúrese de que despeje estos DIMM de 46.1 mm de altura.
Instalar DDR5 no es diferente a instalar DDR4, DDR3 o incluso DDR anterior. Los DIMM DDR5 son de 288 pines como los DDR4, pero no caben en las mismas ranuras porque la posición de la muesca es diferente.
Las especificaciones completas de esta memoria Team Group son las siguientes. (Ver este recuerdo en Sitio de Team Group.)
| Tipo de módulo | DDR5 DIMM sin búfer sin ECC de 288 pines |
| Frecuencia | 5200MHz |
| Estado latente | CL40-40-40-76 |
| de Carga | 16 GB x 2 |
| Ancho de banda de transferencia de datos | 41,600 MB/s (PC5-41600) |
| VOLTIOS | 1.25V |
| Compatibilidad | Intel: Z690/B660 |
| Dimensiones | 46.1 (alto) x 144.2 (largo) x 7 (ancho) mm |
| Garantía | Garantía de por vida |
Equipo Grupo T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200 Rendimiento
Usamos nuestro escritorio StorageReview construido por nosotros mismos para probar la memoria DDR5. Tiene las siguientes especificaciones:
- Intel Core i9-12900K CPU (ligeramente subvoltaje)
- Placa base WiFi para juegos Asus ROG Strix Z690-E
- Microsoft Windows 11
- Seagate Fire Cuda 530 2TB SSD
El kit de memoria T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200, como se revisa aquí, consta de dos módulos de 16 GB (32 GB en total). Nuestros puntos de referencia se realizaron a su velocidad nominal DDR5-5200 con y sin su perfil XMP II activado. La configuración del perfil XMP II resultó ser la misma que la configuración predeterminada de nuestra placa base; sus tiempos en cualquier caso son DDR5-5200 CL40-40-40-61.
Los otros kits que estamos usando para comparar incluyen:
- 32GB (2x 16GB) Kingston furia bestia DDR5-5200
- DDR5-4800 CL40-39-39-58 (sin XMP)
- DDR5-4800 CL38-38-38-57 (XMPII)
- DDR5-5200 CL40-39-39-61 (sin XMP)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMPII)
- 64GB (2x 32GB) Corsair venganza DDR5-4400
- DDR5-4000 CL32-32-32-54 (sin XMP; no funcionaría con DDR5-4400 nominal sin XMP)
- DDR5-4400 CL36-36-36-59 (XMPII)
- 32GB (2x 16GB) XPG Lancer RGB DDR5-5200
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (sin XMP)
- DDR5-5200 CL38-38-38-60 (XMPII)
Estos kits no son todos del mismo tamaño o capacidad, por lo que algunas de las comparaciones serán inexactas. No obstante, veremos si la memoria Team Group muestra ventajas sobre los otros kits DDR5-5200, y si DDR5-5200 marca la diferencia sobre el kit Corsair DDR5-4400 más lento.
Ya podemos ver que la memoria Team Group no tiene tiempos tan bajos como los demás en XMP II, aunque queda por ver si eso afectará negativamente su rendimiento.
Si Software Sandra 2021
Nuestra primera prueba es el popular SiSoftware Sandra 2021. Los números más altos son mejores en todas las subpruebas. Las pruebas DDR5-5200 son las primeras, con y sin perfiles XMP II activados. El kit de Corsair aguantará esto ya que no puede funcionar por encima de DDR5-4400.
| Equipo Grupo T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200 | Kingston furia bestia DDR5-5200 | XPG Lancer RGB DDR5-5200 | ||||
| Sin XMP | XMPII | Sin XMP | XMPII | Sin XMP | XMPII | |
| ancho de banda de memoria | 62.352GB / s | 62.243GB / s | 62.758GB / s | 61.811GB / s | 62.560GB / s | 62.945GB / s |
| Caché y latencia de memoria | 32.9ns | 33.4ns | 32.9ns | 33.4ns | 32.9ns | 34.0ns |
| Ancho de banda de caché y memoria | 487.508GB / s | 487.176GB / s | 493.096GB / s | 484.779GB / s | 485.656GB / s | 487.290GB / s |
| Puntaje general de memoria | 2.44kPT | 2.46kPT | 2.48kPT | 2.44kPT | 2.46kPT | 2.44kPT |
Todos los kits estaban cerca y, en todo caso, el kit de Team Group estaba ligeramente por debajo del ancho de banda, alcanzando un máximo de 62.352 GB/s frente a los 62.945 GB/s del XPG, ambos con XMP II activado. Curiosamente, la latencia del Team Group fue ligeramente inferior sin XMP II activado (32.9 ns frente a 33.4 ns), aunque esto podría haber sido solo una discrepancia de prueba.
Para ver cómo le va a DDR5-5200 frente a DDR5-4400 y DDR5-4000, ahora nos enfrentamos a los kits Team Group, Kingston y Corsair. Reducimos el reloj del kit de Kingston a DDR5-4800, y el kit de Corsair funciona con DDR5-4000 (la configuración predeterminada de nuestra placa) o DDR5-4400 (XMP II).
| Equipo Grupo T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200 | Kingston furia bestia DDR5-4800 | Corsair venganza DDR5 | ||||
| Sin XMP | XMPII | Sin XMP | XMPII | Sin XMP (DDR5-4000) | XMP II (DDR5-4400) | |
| ancho de banda de memoria | 62.352GB / s | 62.243GB / s | 54.418GB / s | 58.801GB / s | 52.654GB / s | 54.403GB / s |
| Caché y latencia de memoria | 32.9ns | 33.4ns | 34.6ns | 34.5ns | 35.9ns | 35.3ns |
| Ancho de banda de caché y memoria | 487.508GB / s | 487.176GB / s | 479.352GB / s | 479.322GB / s | 465.443GB / s | 471.794GB / s |
| Puntaje general de memoria | 2.44kPT | 2.46kPT | 2.35kPT | 2.36kPT | 2.23kPT | 2.27kPT |
Las diferencias ahora son pronunciadas; el kit Team Group muestra ventajas significativas de ancho de banda sobre los kits de frecuencia más lenta por una suma de casi un 15 % frente al Corsair en DDR5-4400. Su frecuencia adicional también compensa con creces sus tiempos más lentos.
Punto de referencia de compresión de 7 cremalleras
La excelente herramienta de archivo de archivos 7-Zip tiene un práctico punto de referencia de compresión incorporado. Ejecutamos 10 pases usando un tamaño de diccionario de 128 MB y los 24 subprocesos de CPU de nuestro Core i9-12900K; los números más altos son mejores.
| Equipo Grupo T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200 | Kingston furia bestia DDR5-5200 | XPG Lancer RGB DDR5-5200 | ||||
| Sin XMP | XMPII | Sin XMP | XMPII | Sin XMP | XMPII | |
| Apresamiento | ||||||
| Uso actual de la CPU | 2021% | 2040% | 2022% | 2014% | 2020% | 2012% |
| Clasificación actual/Uso | 4.878 gips | 4.810 gips | 4.846 gips | 4.898 gips | 4.914 gips | 4.952 gips |
| Calificación actual | 98.558 gips | 98.109 gips | 97.977 gips | 98.664 gips | 99.263 gips | 99.645 gips |
| Uso de CPU resultante | 2025% | 2023% | 2024% | 2017% | 2021% | 2022% |
| Valoración/Uso resultante | 4.858 gips | 4.850 gips | 4.847 gips | 4.855 gips | 4.875 gips | 4.908 gips |
| Calificación resultante | 98.369 gips | 98.142 gips | 98.098 gips | 97.934 gips | 98.499 gips | 99.257 gips |
| Descomprimiendo | ||||||
| Uso actual de la CPU | 2314% | 2325% | 2264% | 2306% | 2300% | 2298% |
| Clasificación actual/Uso | 5.839 gips | 5.703 gips | 5.764 gips | 5.661 gips | 5.856 gips | 5.822 gips |
| Calificación actual | 135.102 gips | 132.588 gips | 130.510 gips | 130.539 gips | 134.663 gips | 133.801 gips |
| Uso de CPU resultante | 2304% | 2300% | 2276% | 2298% | 2300% | 2292% |
| Valoración/Uso resultante | 5.806 gips | 5.776 gips | 5.781 gips | 5.737 gips | 5.811 gips | 5.774 gips |
| Calificación resultante | 133.791 gips | 132.838 gips | 131.604 gips | 131.818 gips | 133.669 gips | 132.347 gips |
| Calificaciones totales | ||||||
| Uso total de la CPU | 2165% | 2162% | 2150% | 2157% | 2160% | 2157% |
| Valoración total/Uso | 5.332 gips | 5.313 gips | 5.314 gips | 5.296 gips | 5.343 gips | 5.341 gips |
| Puntuación total | 116.080 gips | 115.490 gips | 114.851 gips | 114.876 gips | 116.084 gips | 115.082 gips |
Las diferencias parecen insignificantes según las calificaciones totales, por lo que nos enfocamos en las puntuaciones secundarias de compresión. Allí, el kit de Team Group superó con una calificación resultante de 98.369 GIPS, igualando el kit de Kingston (98.664 GIPS) pero sin igualar el kit XPG (99.257 GIPS).
Ahora, como antes, veremos cómo el kit de Team Group se compara con el kit de Kingston en DDR5-4800 y el kit de Corsair en DDR5-4400 y DDR5-4000.
| Equipo Grupo T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200 | Corsair venganza DDR5 | Kingston furia bestia DDR5-4800 | ||||
| Sin XMP | XMPII | Sin XMP (DDR5-4000) | XMP II (DDR5-4400) | Sin XMP | XMPII | |
| Apresamiento | ||||||
| Uso actual de la CPU | 2021% | 2040% | 2001% | 1996% | 2035% | 2016% |
| Clasificación actual/Uso | 4.878 gips | 4.810 gips | 4.478 gips | 4.583 gips | 4.565 gips | 4.595 gips |
| Calificación actual | 98.558 gips | 98.109 gips | 89.612 gips | 91.460 gips | 92.913 gips | 92.664 gips |
| Uso de CPU resultante | 2025% | 2023% | 1999% | 2004% | 2032% | 2017% |
| Valoración/Uso resultante | 4.858 gips | 4.850 gips | 4.401 gips | 4.537 gips | 4.601 gips | 4.656 gips |
| Calificación resultante | 98.369 gips | 98.142 gips | 87.978 gips | 90.932 gips | 93.468 gips | 93.905 gips |
| Descomprimiendo | ||||||
| Uso actual de la CPU | 2314% | 2325% | 2307% | 2296% | 2278% | 2319% |
| Clasificación actual/Uso | 5.839 gips | 5.703 gips | 5.681 gips | 5.702 gips | 5.766 gips | 5.700 gips |
| Calificación actual | 135.102 gips | 132.588 gips | 131.065 gips | 130.922 gips | 131.324 gips | 132.166 gips |
| Uso de CPU resultante | 2304% | 2300% | 2284% | 2291% | 2247% | 2312% |
| Valoración/Uso resultante | 5.806 gips | 5.776 gips | 5.701 gips | 5.722 gips | 5.744 gips | 5.721 gips |
| Calificación resultante | 133.791 gips | 132.838 gips | 130.237 gips | 131.083 gips | 129.050 gips | 132.262 gips |
| Calificaciones totales | ||||||
| Uso total de la CPU | 2165% | 2162% | 2142% | 2147% | 2139% | 2164% |
| Valoración total/Uso | 5.332 gips | 5.313 gips | 5.051 gips | 5.130 gips | 5.172 gips | 5.188 gips |
| Puntuación total | 116.080 gips | 115.490 gips | 109.108 gips | 111.008 gips | 111.259 gips | 113.083 gips |
Como era de esperar, la frecuencia más alta del Team Group muestra que se desempeña mucho mejor en todos los ámbitos. En las puntuaciones de compresión, su calificación de 98.369 GIPS eclipsó al kit de Corsair (91.460 GIPS a DDR5-4400) y al kit de Kingston (92.664 GIPS a DDR5-4800 en XMP II).
Conclusión
Team Group T-Force Delta TUF RGB DDR5 funcionó tan bien como Kingston Fury Beast, aunque no fue el kit DDR5-5200 más rápido que probamos; ese honor es para XPG Lancer RGB. Las diferencias de rendimiento entre esos kits son mínimas en general y no recomendamos gastar mucho más en un kit que en otro por ese motivo.
Dicho esto, hay muchas cosas que me gustan de la entrada de Team Group: sus llamativos difusores de calor con iluminación RGB, perfiles XMP II para un fácil overclocking (ya que DDR5-5200 es un overclocking en comparación con DDR5-4800) y garantía de por vida. Su precio es demasiado alto al lado de XPG Lancer RGB, y Kingston Fury Beast es incluso menos costoso si está dispuesto a renunciar a la iluminación RGB. Pero el precio de DDR5 es fluido, cuando el precio de Team Group caiga ligeramente por debajo de los niveles de XPG, será una excelente alternativa.
Interactuar con StorageReview
Boletín | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS Feed
