待ってください、Western Digital はすでに 1TB Scorpio Blue ノートブック ハード ドライブを持っています。はいといいえ;この新しいWD10JPVTモデル XNUMX週間前に発表 違う獣です。古いドライブとは異なり、標準の高さは 9.5 mm に対して 12.5 mm です。標準的なドライブの高さにより、2.5 インチ 1TB ドライブのまったく新しい市場が開かれます。前世代では、デスクトップの代替ノートブックや、 WD TV ライブ ハブ;現在、ほぼすべてのノートブックで、利用可能な最大容量のハード ドライブを利用できるようになりました。
待ってください、Western Digital はすでに 1TB Scorpio Blue ノートブック ハード ドライブを持っています。はいといいえ;この新しいWD10JPVTモデル XNUMX週間前に発表 違う獣です。古いドライブとは異なり、標準の高さは 9.5 mm に対して 12.5 mm です。標準的なドライブの高さにより、2.5 インチ 1TB ドライブのまったく新しい市場が開かれます。前世代では、デスクトップの代替ノートブックや、 WD TV ライブ ハブ;現在、ほぼすべてのノートブックで、利用可能な最大容量のハード ドライブを利用できるようになりました。
Western Digital はどのようにして 1TB のストレージ容量を 2.5 インチ、高さ 9.5mm のドライブに収めることができるのでしょうか?その答えは、プラッター密度が高いことです。実際のところ、プラッター密度は最高です。 WD10JPVT の 500 つのプラッターはそれぞれ XNUMXGB です。同じサイズのプラッターを備えた市販の他のノートブック ハード ドライブには、シングル プラッターが含まれます。 日立トラベルスター ZK500 そして直接の競合製品である 1TB デュアルプラッター サムスン スピンポイント M8.
WD10JPVT は高性能ドライブとしては請求されません。ありふれた 5400 RPM のスピンドル速度と 8MB のキャッシュがその良い証拠です。新しい SATA 3.0Gbp/s の代わりに古い SATA 6.0Gbp/s 接続を使用していますが、ドライブは元の SATA 1.5Gbp/s 接続を飽和させるほどデータを転送できないため、これには何の違いもありません。仕様の仕上げとして、WD10JPVT は、数十年前の 512b セクター フォーマットに比べて、セクターあたりのデータ量が XNUMX 倍に適合する、ますます一般的になっているアドバンスト フォーマット テクノロジーを使用しています。
Western Digital Scorpio Blue 1TB 仕様 (WD10JPVT)
- 容量：1TB
- フォームファクタ: 2.5インチ
- Z高さ: 9.5mm
- 接続: SATA 3.0Gbp/秒
- 回転速度: 5400RPM
- キャッシュ：8MB
- 平均レイテンシ: 5.5ms
- 高度なフォーマット技術
美学
新しい Western Digita Scorpio Blue 1TB ドライブを見て最初に気づくのは、より太いドライブと比較して、その薄さです。このドライブはまた、かなりユニークなトップ カバー デザインを採用しており、部分的なステッカーが読み取り/書き込みヘッドのベアメタル上のセクションを残しています。過去の WD ドライブと比較すると、フォーム ファクターやパフォーマンスには影響しませんが、視覚的に際立っています。
側面のプロファイルは、新しくトーンダウンされた 9.5 mm ドライブの高さを誇示しており、市場に出ているほとんどのノートブックやシステムと互換性があります。
1TB Scorpio Blue の前面は、その隣に SATA 電源/データ ポートと 4 ピン サービス ポートを備えた、以前のドライブと同じ設計に従っています。
分解
Western Digital Scorpio Blue は、6 本の小さなトルクスネジで固定されています。回路基板を取り外すと、回路基板が簡単に外れて、ハードドライブ本体の回路の接続リード線と、PCB を金属ドライブ本体から分離している薄い発泡シートが露出します。
Scorpio Blue 1TB のコントローラーは Marvell 88i9346-TFJ2 で、8MB の Samsung DDR メモリとペアになっています。
回路基板上のレイアウトは非常にきれいで、十分なスペースがあります。他の多くのノートブック ドライブと同様に、回路基板の底面は完全に面一で、突出部分はありません。
合成ベンチマーク
実際のパフォーマンスを推定するために、合成ベンチマークを使用してレビューを開始します。時々、Samsung Spinpoint M8 のようなドライブをレビューしますが、これらのベンチマークでは素晴らしいパフォーマンスを示しても、カスタム スクリプトを使用した実際の StorageMark 2010 テストではやや低調です。 WD10JPVT がどのように積み重なるかを見てみましょう。
シーケンシャル データ転送には、ハード ドライブ上のシーケンシャル セクタの読み取りが含まれます。したがって、ドライブ内の読み取り/書き込みヘッドは、ランダム転送ベンチマークのようにドライブ上の別の場所をシークする必要がありません。 WD10JPVT のようなプラッタ密度が高いドライブは、このベンチマークで優れたパフォーマンスを発揮します。 WD10JPVT が僅差で XNUMX 位となっています。
プラッタ密度が高いことも、ランダム転送ベンチマークにおける利点です。データはプラッタ上に高密度に詰め込まれており、通常、読み取り/書き込みヘッドはデータにアクセスするために遠くまで移動する必要はありません。 WD10JPVT もここでは優れたパフォーマンスを発揮しますが、Samsung M8 には勝てません (ただし、実際のベンチマークでは、このドライブは遅れをとっていたということを思い出してください)。
WD10JPVT は、Samsung M8 と互角に、非常に好調なパフォーマンスを維持しています。
書き込み遅延は、実際の状況でドライブがどの程度応答するかを示す良い指標です。 WD10JPVT は XNUMX 位の平均レイテンシ スコアを維持していますが、最大値では急上昇しています。
これらの次の IOMeter ベンチマーク シリーズでは、ドライブがサーバー スタイルのワークロードにさらされ、リクエストの量が左から右に増加します。通常のドライブは、左から右に向かってパフォーマンスが向上します。
WD10JPVT は、Samsung M8 (これらのベンチマークにおける以前の高性能 2.5 インチ ドライブ) さえも含め、ここでの競合を完全に打ち砕きます。
WD10JPVT は CrystalDiskMark で優れた成績を収め、再び Samsung M8 よりも高いスコアを記録しました。
現実世界のベンチマーク
レビューのこのセクションでは、カスタム スクリプトの StorageMark 2010 ベンチマークに焦点を当てます。 StorageMark 2010 は、実際のプログラムを実行し、実際のデータを使用するようにスクリプト化されています。これから目にするのは現実世界のパフォーマンスです。
このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
WD10JPVT は基本的に Samsung M8 のパフォーマンスを反映していますが、ドライブの仕様が机上の同一であることを考えると、これは驚くべきことではありません。ただし、合成ベンチマーク実行で WD10JPVT が M8 と同等かそれよりも優れた結果を示したのは、やや驚くべきことです。
この実際のテストは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。 HTPC トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 64%、読み取り 36%、生産性テストは書き込み 59%、読み取り 41%、ゲーム トレースは書き込み 6%、読み取り 94% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 7 Ultimate 64 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2、および Mass Effect 2 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 426MB が書き込まれ、7,235MB が読み取られていることが記録されました。
もう一度言いますが、Samsung M8 と WD10JPVT の間でさえ、その数はほぼゼロです。どちらも、最高のパフォーマンスを誇る Seagate Momentus 750GB 7200RPM を大きく下回っています。
消費電力
消費電力の数値は、2.5 インチ 5400RPM ノートブック ハード ドライブで予想される範囲内です。 WD10JPVT は、一定のシーケンシャル読み取りアクティビティ下で Samsung M8 よりもわずかに多くの電力を消費しますが、一定のランダム読み取り回数は低くなります。全体として、XNUMX つのドライブはこの領域ではほぼ均等です。消費電力は、同じメーカーやモデルであってもドライブごとに異なる場合があります。
保証
WD10JPVT には、業界標準の XNUMX 年間の限定保証 (部品および修理費) が付いています。
まとめ：
Western Digital Scorpio Blue 1TB (WD10JPVT) は 1 つの理由で注目に値します。2.5 つは 9.5 インチ ドライブに 2.5 TB のスペースを詰め込み、厚さはわずか 12.5 mm です。これは、販売されているほとんどのノートブックに適合することを意味しますが、高さ XNUMX mm の厚い前世代の XNUMX インチ ドライブについては決して言えることではありません。
WD10JPVT は、同じ仕様を持つ Samsung Spinpoint M8 をほぼ繰り返し展示しました。どちらのドライブも合成ベンチマークでは非常に優れたパフォーマンスを示しましたが、より高速でありながら大容量 (750GB) 7200RPM のドライブと比較して、現実世界のシナリオでは足場を失いました。ここで重要なのは、WD10JPVT は、Samsung M8 と同様、二次ストレージやバックアップ ドライブとして、あるいは最大容量が必要な場合に最適であるということです。
WD10JPVT の価格は Samsung M8 よりも高く、小売価格は 20 ドルですが、小売価格は約 130 ドル高くなります。どちらのドライブも市場で成熟するまでにはまだ十分な時間がありますので、最終的には両方の価格が横ばいになると予想されます。
メリット
- 最高容量の高さ 9.5mm ドライブ
- そこそこの性能
デメリット
- パフォーマンスは 7200RPM ドライブほど良くありません
- 現時点ではSamsung M8よりも高価です
ボトムライン
WD10JPVT は、主流の 9.5 mm フォームファクタに大量の容量を詰め込み、昨年見られたかさばる 12.5 mm サイズの 1 TB からスリム化しました。私たちが期待するとおりのパフォーマンスを発揮し、2.5 インチ フォーム ファクターで最大容量のドライブを必要とするユーザーにとって信頼できるパフォーマンスを発揮します。
