JetStor 1600S는 최대 3TB의 데이터를 저장할 수 있는 16U 384베이 NAS입니다(옵션인 SAS JBOD를 사용하는 경우). 1600S는 NAS, Fibre Channel, iSCSI 및 거의 모든 RAID 수준을 지원할 수 있습니다. 또한 VMware VAAI, HA(고가용성), 씬 프로비저닝, 앱 지원 및 데이터 백업과 같은 애플리케이션 기능을 지원합니다. JetStor 1600S와 함께 제공되는 대부분의 주요 구성 요소는 현장 교체가 가능하여 잠재적인 가동 중지 시간을 줄입니다.
JetStor 1600S는 최대 3TB의 데이터를 저장할 수 있는 16U 384베이 NAS입니다(옵션인 SAS JBOD를 사용하는 경우). 1600S는 NAS, Fibre Channel, iSCSI 및 거의 모든 RAID 수준을 지원할 수 있습니다. 또한 VMware VAAI, HA(고가용성), 씬 프로비저닝, 앱 지원 및 데이터 백업과 같은 애플리케이션 기능을 지원합니다. JetStor 1600S와 함께 제공되는 대부분의 주요 구성 요소는 현장 교체가 가능하여 잠재적인 가동 중지 시간을 줄입니다.
1600S는 여러 드라이브를 핫 스페어로 지정하여 오류 감지 시 데이터가 시스템을 통해 계속 이동할 수 있도록 합니다. 드라이브는 핫 스왑이 가능하므로 시스템이 계속 실행되는 동안 용량이 향상될 수 있으며 새 드라이브 설치 시 데이터가 자동으로 재구성됩니다. JetStor는 NAS 관리를 위한 모바일 애플리케이션과 함께 사용하기 쉬운 GUI를 제공하는 proNAS 3.0 OS를 사용합니다.
JetStor는 $1600에 16개의 2TB 하드 드라이브에서 $11,000에 모든 SSD 구성(900GB)에 이르기까지 다양한 구성으로 27,000S를 판매합니다.
제품 사양
- CPU 모델: Intel Quad Core Xeon 1.8G 이상, 듀얼 프로세서
- 캐시 메모리: 32GB DDR3 SDRAM
- 최대 드라이브 수: 16
- 외부 포트: USB 2.0 포트 X1, USB 3.0 포트 X2, eSATA 포트 X1
- 호환되는 드라이브 유형:
- 3.5인치 SATA(1-4TB)
- 3.5″ SAS(300GB-4TB)
- RAID 컨트롤러: 0, 0+1, 1, 3, 5, 6
- 크기(WxDxH): 19″, 29″, 5.25″
- 무게
- LAN: 기가비트 x2
- 팬: x2
- 소비 전력: 100 ~ 240V
- 지원되는 프로토콜: TCP/IP, SMB/CIFS, NFS, SNMP, SNMP, FTP/SFTP/FXP, HTTP, HTTPS, Telnet, SSH, AFP, WebDAV, Bonjour, TFTP
- OS 지원: Windows 98/ME/NT/2000/XP/2003/Vista/2008/Win7/Windows2012/Win8, VMware/Citrix/Hyper-V, VMware VAAI 지원
- 보증 : 3 년
설계 및 구축
JetStor NAS 1600S는 3인치 HDD 또는 16인치 HDD/SSD로 설계된 3.5U 2.5베이 스토리지 시스템입니다. 기본 잠금 메커니즘과 XNUMX개의 LED 상태 표시등이 있는 핫스왑 가능한 드라이브 캐디가 특징입니다. 어레이의 전면으로 밀어 넣어 단단히 고정시킵니다. 시스템에는 일부 관리 기능과 함께 NAS의 상태를 표시하는 접을 수 있는 화면도 있습니다.
섀시 후면에는 4개의 AC 전원 포트, 1개의 SAS 포트(JBOD를 추가할 수 있음), 10개의 온보드 LAN 포트, XNUMX개의 USB 포트, XNUMX개의 직렬 포트, XNUMX개의 VGA 포트 및 애드온 카드가 있습니다. 추가 연결. 우리 장치에는 더 빠른 연결을 위해 XNUMX개의 추가 XNUMXGbE LAN 포트와 XNUMX개의 XNUMXGbE 포트가 있습니다.
관리 소프트웨어에 관한 한 JetStor의 NAS 3.0 인터페이스는 시각적으로 매력적이고 상당히 사용자 친화적이지만 엔터프라이즈 스토리지 공간의 다른 기능만큼 기능이 풍부하거나 세련되지는 않습니다. 로그인하는 즉시 사용자는 RAID, 디스크, CPU, LAN 인터페이스, 팬, 전원, 시스템 온도 및 Samba, NFS 및 AFD와 같은 서비스의 상태를 신속하게 확인할 수 있습니다.
초기 설정 중에 시스템은 검색 유틸리티를 사용하여 빠르게 온라인으로 나타나도록 다른 많은 장치와 같은 DHCP 대신 공장에서 고정 IP로 위치를 지정해야 합니다. 전체 플랫폼을 완전히 재설정하지 않고는 이 설정을 변경할 수 없지만 일반적인 RAID 유형이 허용되면 볼륨 그룹을 만드는 것은 충분히 쉬웠습니다. 볼륨이 처음 생성되면 삭제할 수 없는 홈 디렉터리가 만들어집니다. JetStor는 사용자를 자신으로부터 보호하기 위해 이렇게 했지만 사용자가 의도한 대로 다시 시작하는 것은 일종의 고통입니다.
CIFS 또는 NFS 공유를 생성하고 권한을 설정하는 것은 간단하고 쉽습니다. NAS 3.0 소프트웨어에는 이니시에이터 그룹 설정이 포함되어 있지 않기 때문에 각 LUN 및 이니시에이터에 대한 개별 마스킹 옵션을 만들어야 하지만 iSCSI LUN 생성도 매우 간단합니다. 가상화된 클러스터의 대규모 그룹의 경우 지루할 수 있습니다. iSCSI LUN을 제거하는 것도 문제가 될 수 있습니다. 사용자 인터페이스에서 활성 연결이 있는 LUN을 삭제할 수 없지만 동시에 활성 연결을 중지하기 위해 LUN을 비활성화할 수도 없습니다. 설정에서 원하지 않는 LUN을 제거하기 위해 ESXi 호스트의 전원을 꺼야 했습니다.
표준 인터페이스와 함께 사용자가 NAS를 원격으로 관리할 수 있는 iOS 및 Android용 앱이 제공됩니다.
테스트 배경 및 유사 항목
Sandisk Optimus Eco 10GB SSD와 Seagate Cheetah 50GB HDD의 RAID400 및 RAID600 구성을 사용하여 SMB 및 iSCSI 성능을 모두 테스트했습니다.
이 검토를 위해 테스트된 볼륨 구성:
샌디스크 옵티머스 에코 400GB
- RAID10 SMB(25개의 공유 폴더를 통해 제공되는 XNUMX개의 XNUMXGB 테스트 파일)
- RAID10 iSCSI(25개의 iSCSI 대상을 통해 제공되는 4개의 XNUMXGB 인스턴트 할당 iSCSI LUN)
- RAID50 SMB(25개의 공유 폴더를 통해 제공되는 XNUMX개의 XNUMXGB 테스트 파일)
- RAID50 iSCSI(25개의 iSCSI 대상을 통해 제공되는 4개의 XNUMXGB 인스턴트 할당 iSCSI LUN)
씨게이트 치타 600GB(15,000RPM)
- RAID10 SMB(25개의 공유 폴더를 통해 제공되는 XNUMX개의 XNUMXGB 테스트 파일)
- RAID10 iSCSI(25개의 iSCSI 대상을 통해 제공되는 4개의 XNUMXGB 인스턴트 할당 iSCSI LUN)
- RAID50 SMB(25개의 공유 폴더를 통해 제공되는 XNUMX개의 XNUMXGB 테스트 파일)
- RAID50 iSCSI(25개의 iSCSI 대상을 통해 제공되는 4개의 XNUMXGB 인스턴트 할당 iSCSI LUN)
우리는 실험실 환경의 인벤토리, 랩의 네트워킹 기능 개요, 관리자 및 장비 획득 책임자가 게시된 결과를 달성한 조건을 공정하게 측정할 수 있도록 테스트 프로토콜에 대한 기타 세부 정보. 우리의 리뷰는 우리가 테스트하는 장비 제조업체에서 비용을 지불하거나 감독하지 않습니다.
Lenovo ThinkServer RD630 테스트베드
- 2 x Intel Xeon E5-2690(2.9GHz, 20MB 캐시, 8코어)
- 인텔 C602 칩셋
- 메모리 – 16GB(2GB 8개) 1333Mhz DDR3 등록 RDIMM
- Windows Server 2008 R2 SP1 64비트, Windows Server 2012 Standard, CentOS 6.3 64비트
- 부팅 SSD: 100GB 마이크론 RealSSD P400e
- LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA(부팅 SSD용)
- LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA(SSD 또는 HDD 벤치마킹용)
- Emulex LightPulse LPe16202 Gen 5 파이버 채널(8GFC, 16GFC 또는 10GbE FCoE) PCIe 3.0 듀얼 포트 CFA
Mellanox SX1036 10/40Gb 이더넷 스위치 및 하드웨어
- 36GbE 포트 40개(64GbE 포트 최대 10개)
- QSFP 스플리터 케이블 40GbE - 4x10GbE
애플리케이션 성능 분석
JetStor NAS 1600S의 처음 두 벤치마크는 VMware VMmark 가상화 벤치마크 & 마이크로소프트 SQL 서버 OLTP 벤치마크 둘 다 1600S 및 유사 제품이 제공하도록 설계된 것과 유사한 애플리케이션 작업 부하를 시뮬레이션합니다.
StorageReview VMmark 프로토콜은 일반적인 가상화 워크로드 및 타일 기반 장치를 사용하여 측정된 결과와 함께 관리 작업을 기반으로 일련의 하위 테스트를 활용합니다. 타일은 VM 복제 및 배포, 데이터 센터 전체의 자동 VM 로드 밸런싱, VM 라이브 마이그레이션(vMotion) 및 동적 데이터 저장소 재배치(스토리지 vMotion)와 같은 다양한 가상 워크로드를 수행하는 시스템의 기능을 측정합니다.
이것은 새로운 플랫폼으로 테스트한 첫 번째 콘솔이지만 1600S가 최대 10개의 타일을 추가할 때마다 성능을 유지할 수 있음을 확인했습니다.
StorageReview의 Microsoft SQL Server OLTP 테스트 프로토콜 복잡한 애플리케이션 환경에서 발견되는 활동을 시뮬레이션하는 온라인 트랜잭션 처리 벤치마크인 TPC-C(Transaction Processing Performance Council의 벤치마크 C) 최신 초안을 사용합니다. TPC-C 벤치마크는 합성 성능 벤치마크보다 데이터베이스 환경에서 스토리지 인프라의 성능 강점과 병목 현상을 측정하는 데 더 가깝습니다. 당사의 SQL Server 프로토콜은 685GB(3,000 규모) SQL Server 데이터베이스를 사용하고 30,000명의 가상 사용자 부하에서 트랜잭션 성능과 대기 시간을 측정한 다음 15,000명의 가상 사용자로 구성된 절반 크기의 데이터베이스로 다시 측정합니다.
30,000명의 가상 사용자가 있는 워크로드에서 RAID1600에 있는 16S의 15개 10K SAS HDD는 초당 트랜잭션이 가장 적었습니다(2,250TPS). RAID2240에 2개의 SAS SSD가 있는 3,460S는 12TPS로 최고의 성능을 보였습니다.
1600S SSD가 테스트한 모든 구성 중에서 가장 빠른 성능(20ms)을 보였지만 1600S 15K SAS는 큰 차이(8,600ms)로 가장 느렸습니다. 그 다음으로 느린 시스템은 2240ms의 Netapp FAS2-3,900였습니다.
15,000명의 가상 사용자가 있는 워크로드에서 1600S 15K SAS는 다시 테스트한 다른 시스템보다 뛰어난 성능을 보여 겨우 2,680TPS를 달성했습니다(두 번째로 낮은 어레이는 6110TPS의 Dell EqualLogic PS3,100XS였습니다). 하지만 SSD가 장착된 1600S는 3,155TPS로 최고의 성능을 보였습니다.
1600S 15K SAS는 846ms로 가장 높은 평균 대기 시간을 보였으며, 이는 벤치마크에서 낮은 TPS 결과와 일치합니다. 그 다음으로 높은 어레이는 Dell EqualLogic PS6110XS(94ms)였으며 가장 빠른 콘솔은 SSD(1600ms)가 장착된 10S였습니다.
엔터프라이즈 종합 워크로드 분석
StorageReview Enterprise Synthetic Workload Analysis에는 실제 활동을 반영하기 위한 공통 순차 및 무작위 프로필이 포함되어 있습니다. 이러한 프로파일은 과거 벤치마크 프로토콜과의 유사성을 기반으로 하며, 4K 읽기 및 쓰기 속도와 엔터프라이즈 스토리지를 평가하는 데 자주 사용되는 8K 70/30 벤치마크와 같이 널리 게시된 값과 비교하는 데 도움이 됩니다.
- 4K(랜덤)
- 100% 읽기 또는 100% 쓰기
- 8K(순차)
- 100% 읽기 또는 100% 쓰기
- 8K 70/30(랜덤, 캐시되지 않음)
- 70% 읽기, 30% 쓰기
- 8K 70/30(랜덤, 캐시됨)
- 70% 읽기, 30% 쓰기
- 128K(순차)
- 100% 읽기 또는 100% 쓰기
첫 번째 테스트는 완전 무작위 4K 읽기 및 쓰기 성능을 측정합니다. 이 첫 번째 벤치마크에서 최고의 성능은 읽기 및 쓰기 기능 모두에서 iSCSI 구성의 SSD RAID10(각각 39,000 및 40,000IOPS)이었고, 두 번째는 RAID50으로 구성된 동일한 드라이브(각각 37,000 및 17,000IOPS)였습니다. 테스트한 다른 드라이브는 15K SAS RAID10 CIFS 및 SSD RAID10 CIFS의 우수한 쓰기 성능과 15K SAS RAID10 CIFS 및 15K SAS RAID50 CIFS의 열악한 읽기 성능을 제외하고 상당히 균일했습니다.
처리량 분석 결과와 일관되게 SSD RAID10 및 RAID50 iSCSI 구성은 평균 대기 시간 측정에서 읽기 및 쓰기 기능(각각 6.5, 6.3, 6.8 및 14.8ms) 모두에서 가장 빠른 성능을 보였습니다. 가장 느린 읽기 성능은 15K SAS RAID10 및 RAID50 CIFS 구성에서 각각 364.5 및 353.3ms로 나타났습니다.
최대 대기 시간 측정에서 SSD RAID10 CIFS 구성에서 매우 느린 쓰기 성능을 확인했습니다. 쓰기 기능의 최고 성능은 iSCSI 구성의 SSD RAID10 및 RAID50(각각 189.6 및 435.3ms)이었고 읽기 기능의 최고 성능은 SSD RAID50 iSCSI 및 15K SAS RAID10 iSCSI 구성(각각 338.4 및 486.7ms)이었습니다.
가장 일관된 성능은 읽기 및 쓰기 기능(각각 10, 50, 7.8 및 7.9ms) 모두에서 iSCSI 구성의 SSD RAID8.1 및 RAID17.5이었습니다. 최악의 쓰기 성능은 15K SAS RAID50 iSCSI 구성(200.4ms)이었고 최악의 읽기 성능은 CIFS 구성의 15K SAS RAID10 및 RAID50(각각 233.5 및 242.6ms)이었습니다.
16% 16K 쓰기 테스트에서 수행한 고정된 100개 스레드 4개 대기열 최대 워크로드와 비교할 때 혼합 워크로드 프로필은 광범위한 스레드/대기열 조합에서 성능을 확장합니다. 이 테스트에서 우리는 2개의 스레드와 2개의 대기열에서 최대 16개의 스레드와 16개의 대기열까지 워크로드 강도를 확장합니다. 확장된 8K 70/30 테스트에서 SSD RAID10 iSCSI 구성이 최고의 성능을 보였고 그 다음이 드라이브의 RAID50 구성이었지만 둘 다 매우 일관된 성능을 보여주지는 못했습니다. 최악의 성능은 15K SAS RAID10 CIFS였지만 성능은 가장 일관적이었습니다.
RAID10과 RAID50은 평균 대기 시간을 볼 때 큰 차이를 보이지 않는 것 같습니다. 대부분의 경우 각 드라이브의 두 구성 모두 비슷한 수치를 나타냈습니다. 최고 성능은 SSD iSCSI 드라이브였으며 최저 성능은 15K SAS CIFS 드라이브였습니다.
모든 드라이브는 최대 대기 시간 벤치마크에서 다양한 성능을 보였습니다. 가장 지속적으로 빠른 드라이브는 SSD RAID50 iSCSI 및 15K SAS RAID10 iSCSI 구성이었습니다. SSD RAID10 iSCSI는 테스트 초기에 다른 모든 드라이브보다 성능이 더 좋았지만 가장 느린 성능을 보이는 15K SAS RAID50 CIFS 범위 주변에서 대기 시간이 몇 차례 크게 급증했습니다.
표준 편차 벤치마크의 결과는 처리량 벤치마크의 결과와 유사합니다. SSD RAID10 및 RAID50 iSCSI 구성은 최고의 성능을 보였고 15K SAS RAID10 및 RAID50 CIFS 구성은 성능 일관성이 가장 낮았습니다.
다음 워크로드는 JetStor NAS 8S의 1600k 순차 성능을 살펴봅니다. CIFS와 iSCSI 구성의 성능에는 분명한 차이가 있었습니다. 모든 iSCSI 드라이브는 모든 CIFS 드라이브보다 우수한 성능을 보였습니다(그리고 CIFS 드라이브의 성능은 서로 거의 동일했습니다). 15K SAS RAID10 iSCSI는 최고의 쓰기 성능(75,900IOPS)을 보였고 SSD RAID50 iSCSI는 최고의 읽기 성능(53,600IOPS)을 보였습니다.
순차 전송 유형을 유지하면서 다음 테스트에서 I/O 크기를 128k로 늘렸습니다. 성능은 비교적 균일했습니다. 대부분의 경우 각 드라이브의 각 구성은 일부 이상값이 있었지만 잘 수행되었습니다. 15K SAS RAID10 iSCSI 및 SSD RAID50 iSCSI 드라이브는 읽기 성능이 가장 좋았고(각각 980,000 및 977,000KB/s) 15K SAS RAID10 및 RAID50 CIFS 드라이브는 가장 나빴습니다(각각 597,000 및 578,000KB/s). 쓰기 성능은 서로 매우 비슷했지만 성능이 가장 좋았던 구성은 15K SAS RAID50 iSCSI(767,000KB/s)였습니다.
결론
JetStor 16S의 1600개 드라이브 용량은 추가 JBOD와 함께 최대 384TB를 저장할 수 있어 엔터프라이즈급 사용에 적합합니다. 1600S가 구현하는 인터페이스를 통해 사용자는 쉽게 공유를 생성하고 권한을 설정하며 RAID 상태, CPU 및 시스템 온도를 한 눈에 확인할 수 있습니다. 대부분의 경우 1600S는 SSD를 장착하고 RAID10 또는 RAID50 iSCSI로 구성했을 때 최고의 성능을 보였습니다.
성능 면에서 JetStor NAS 1600S는 iSCSI와 함께 최고의 발판을 마련했으며 CIFS는 임의의 혼합 워크로드에서 성능 면에서 6:1의 큰 타격을 받았습니다. iSCSI를 통한 RAID10의 SSD를 사용하면 약 4kIOPS 읽기/쓰기에서 무작위 40k 처리량 피크를 보았고 8k 70/30 처리량은 38kIOP에서 최고를 기록했습니다. RAID15의 10k SAS HDD 그룹을 비교하면 6.7k 임의 처리량에서 4.6kIOPS 읽기 및 4kIOPS 쓰기, 6.3k 8/70 워크로드에서 30kIOPS를 잘 관리했습니다. VMmark와 같은 애플리케이션 테스트에서 1600S는 전체 SSD 구성으로 10개의 타일 로드를 지원하는 데 문제가 없었습니다. SAS SSD를 사용한 SQL Server 테스트에서 JetStor 1600S는 꽤 좋은 성능을 보여 목록의 맨 위에 올랐지만 15K SAS HDD 구성을 사용한 동일한 테스트는 맨 아래에 나타났습니다. 전체적으로 비용을 절감하려는 기업과 최상위 브랜드를 사용하려는 기업의 경우 JetStor NAS 1600S는 많은 기능을 포함하고 강력한 성능을 제공할 수 있지만 Tier 0/1 스토리지 플랫폼의 개선을 원하는 기업에게는 1600S가 개선의 여지가 있습니다. .
장점
- SSD를 사용한 애플리케이션 테스트에서 강력한 성능
- VMmark에서 최대 10타일 워크로드 지원
단점
- SSD 및 HDD 구성 모두에서 CIFS 성능 저하
- 관리 WebGUI는 공간에서 다른 사람의 세련미가 부족합니다.
히프 라인
JetStor 1600S는 SSD와 함께 인상적인 iSCSI 성능을 게시하고 SQL 및 VMmark를 매우 잘 처리하는 고도로 구성 가능한 NAS입니다. 이 시스템은 최상위 브랜드에서 볼 수 있는 세련미가 부족하지만 이러한 종류의 하드웨어에 대한 가격대만으로도 어느 정도 성공할 수 있습니다.
