Spinpoint F4는 단일 320GB 용량 모델을 제공하지만 단일 드라이브 플래터에서는 320GB입니다. 이 플래터는 7200RPM으로 회전하며 16MB의 드라이브 캐시를 제공합니다. 단일 플래터와 단일 드라이브 헤드를 사용함으로써 SpinPoint F4는 플래터 밀도를 높이고 이동 부품 수를 줄이는 이점을 모두 누릴 수 있습니다. 즉, 드라이브 고장 위험이 줄어듭니다. F4가 딱 들어맞는 범주를 정의하기는 어렵지만 저비용과 성능이 조화를 이룬다고 할 수 있습니다.
Spinpoint F4는 단일 320GB 용량 모델을 제공하지만 단일 드라이브 플래터에서는 320GB입니다. 이 플래터는 7200RPM으로 회전하며 16MB의 드라이브 캐시를 제공합니다. 단일 플래터와 단일 드라이브 헤드를 사용함으로써 SpinPoint F4는 플래터 밀도를 높이고 이동 부품 수를 줄이는 이점을 모두 누릴 수 있습니다. F4가 딱 들어맞는 범주를 정의하기는 어렵지만 저비용과 성능이 조화를 이룬다고 할 수 있습니다.
삼성은 새로운 Spinpoint F4 드라이브로 저용량 드라이브에서도 하드 드라이브 기술이 성장하고 개선될 여지가 있음을 증명하고 있습니다. 더 높은 플래터 밀도는 무엇보다도 향상된 전송 속도를 의미할 수 있으며 가장 중요한 부분은 기계식 하드 디스크 기술의 발전이 일반적으로 경쟁력 있는 가격으로 시장에 진입한다는 것입니다. 모든 사람이 시스템 드라이브로 사용하기 위해 저용량 SSD에 100달러 이상을 지불하거나 고성능 2TB 괴물을 위해 거의 두 배를 지불해야 하는 것은 아닙니다. 삼성은 많은 사람들이 빠른 기계식 드라이브에 기꺼이 40달러를 주고 포기할 것이라고 생각하는 것 같습니다.
아마 맞을 겁니다. OEM은 확실히 시스템 구축 가격을 낮추기 위해 F4와 같은 드라이브를 사용하며 사실 대부분의 컴퓨터 사용자는 테라바이트의 디지털 미디어로 드라이브를 채우지 않습니다. 그래서 오늘 우리는 F4가 테이블에 무엇을 가져오는지 볼 것입니다. 다른 것이 없다면 성능이 저하되고 가격 대비 용량이 부인할 수 없는 가치여야 합니다. 하지만 삼성이 우리를 삭감하려는 계획이 얼마나 좋은지 봅시다.
삼성 Spinpoint F4 사양
- 포맷되지 않은 용량 320GB
- 인터페이스 직렬 ATA 3.0Gbps
- 버퍼 DRAM 크기 16MB
- 섹터당 바이트 512바이트
- 회전 속도 7,200RPM
- 평균 탐색 시간(일반) 8.9ms
- 데이터 전송 속도/버퍼로/에서 미디어(최대) 285MB/초
- 데이터 전송 속도/버퍼에서 호스트(최대) 300MB/초
- 평균 대기 시간 4.17ms
- 드라이브 준비 시간(일반) 8초
- 1비트에서 복구할 수 없는 읽기 오류 1015개 섹터
- 유휴 2.6 벨
- 성능 추구 2.8벨
- 온도 / 작동 0 ~ 60 °C
- 온도 / 비작동 -40 ~ 70 °C
- 스핀업 전류(최대) 2.0A
- 탐색(일반) 5.1W
- 읽기/쓰기(일반) 5.0W
- 유휴(일반) 4.2W
- 대기(일반) 0.8W
- 절전(일반) 0.8W
- 높이(최대) 26.1mm
- 폭 101.5mm
- 길이 147.0 mm
- 무게(평균) 430g
미학
아무도 Spinpoint F4가 케이스 내부에 너무 많은 스타일을 가져온다고 비난하지 않을 것입니다. 하지만 드라이브의 둘레가 혼란스럽습니다. 다른 3.5인치 드라이브와 크기는 같지만 내부에 플래터가 하나만 있으면 왜 트리머를 생산하지 않았는지 궁금할 것입니다. 예를 들어 Seagate는 드라이브에 더 작은 인클로저를 사용하는 경향이 있습니다. F4만큼 빠른 것이 홈 머신의 다중 드라이브 RAID 어레이에서 잠재적으로 이점을 얻을 수 있습니다. 더 작은 인클로저로 인해 드라이브 사이의 공간이 증가하면 공기 흐름을 개선하는 데 도움이 될 수 있습니다. 조금이라도 사소한 문제입니다. 가벼우면서도 데스크톱 빌드에서는 그다지 중요하지 않지만 드라이브의 무게는 일반 2TB 드라이브의 약 절반입니다.
분해
Spinpoint F4는 회로 기판을 하드 드라이브 하단에 고정하는 몇 개의 torx 비트와 함께 고정됩니다. 디자인은 구성 요소가 아래로 향하는 대신 위로 향하도록 설계되어 열이 드라이브 본체에 흡수되도록 합니다. 열 또는 진동 절연 패드는 회로 기판과 드라이브 본체 사이에 있습니다.
Spinpoint F4의 핵심에는 삼성 K88H9122L-LCCC 메모리 모듈과 함께 2MB DDR16 캐시가 추가된 Marvell 400i4-TFJ281638 컨트롤러가 있습니다.
합성 벤치 마크
합성 테스트의 경우 IOMeter 및 CrystalDiskMark를 사용하여 Samsung Spinpoint F4가 어떻게 일치하는지 측정합니다. Western Digital은 요즘 기계식 하드 드라이브 시장의 선두주자이므로 비교를 위해 500개의 드라이브를 준비했습니다. Caviar Black은 데스크탑 성능 라인으로, 32GB 모델은 2MB의 디스크 캐시를, 64TB 모델은 2.5MB를 자랑합니다. Scorpio Black은 16MB의 드라이브 캐시가 있는 7200인치 노트북 드라이브입니다. 이러한 드라이브는 모두 XNUMXRPM에서 실행됩니다.
시작하자마자 Spinpoint F4는 빠른 2TB Caviar Black보다 훨씬 앞서 있습니다. 2GB 순차 테스트는 여러 면에서 최고 전송 속도를 확인할 수 있는 최상의 시나리오입니다.
다음으로 F4가 임의 전송을 처리하는 방법을 살펴보겠습니다.
다시 Spinpoint는 500GB 데스크톱 드라이브와 320GB 노트북 드라이브를 쉽게 능가하며 훨씬 더 비싼 2TB 드라이브에 상당히 근소한 차이로 지고 있습니다.
불행하게도 우리가 임의 이적을 시작하면 F4는 힘을 잃고 XNUMX위를 차지합니다.
여기서 다시 쓰기 대기 시간으로 F4가 1.5위를 차지하는 것을 볼 수 있습니다. 평균은 리더에서 15ms에 불과하지만 최대 대기 시간은 노트북 드라이브보다 XNUMXms 더 느립니다.
다음으로 CrystalDiskMark로 체크인하고 F4가 어떻게 작동하는지 확인합니다.
여기서 결과는 IOMeter에서 본 것을 입증합니다. F4는 대규모 순차 전송에 직면했을 때 비명을 지르지만 무작위 전송에 도달하면 심하게 질식합니다.
IOMeter로 돌아가 테스트 프로필(데이터베이스, 워크스테이션, 웹 서버 및 파일 서버)을 사용하면 어떻게 되는지 살펴보겠습니다.
불행하게도 모든 분야에서 Spinpoint F4는 뒤처져 있습니다. 단일 플래터는 망할 것입니다. Native Command Queuing의 구현은 나머지보다 느리게 시작하고 나머지보다 느리게 끝납니다.
실제 벤치마크
IOMeter와 CrystalDiskMark는 주어진 드라이브의 장단점을 파악하는 합성물로서 매우 유용하지만, 좋은 구식 실제 벤치마크는 드라이브가 일상적인 작업에서 어떻게 수행될 것인지에 대한 더 나은 아이디어를 제공할 수 있습니다.
맞춤형 StorageMark 2010 HTPC 테스트를 사용하여 시작합니다. 이 테스트는 Media Player Classic에서 720p HD 영화 480편을 재생하고, VLC에서 1080p SD 영화 15편을 재생하고, iTunes에서 XNUMX편의 영화를 동시에 다운로드하고, XNUMX분 동안 Windows Media Center에서 XNUMXi HDTV 스트림을 녹화합니다.
실제 작업에 직면했을 때 F4는 500GB Caviar Black에 약간의 우위를 유지하며 2개의 500GB 플래터가 있는 XNUMXTB 드라이브에 의해서만 지속적으로 최고입니다.
두 번째 테스트로 넘어가서 생산성 시나리오를 시뮬레이션하여 F4가 일상적인 작업에서 얼마나 잘 수행할 수 있는지 측정합니다. 이 테스트를 위해 Vista x2007의 Exchange 서버에 연결된 Outlook 86을 실행하는 8시간 동안 시뮬레이션하고, Google Chrome 및 Internet Explorer 2007을 사용하여 웹을 탐색하고, Office XNUMX 내에서 파일을 편집하고, Adobe Reader에서 PDF를 보고, XNUMX시간 동안 테스트했습니다. Pandora에서 XNUMX시간의 추가 음악 재생과 함께 로컬 음악 재생.
불행하게도, 우리는 F4가 흔들리기 시작하는 것을 다시 한 번 볼 수 있는 더 많은 무작위 작업에 있습니다. HTPC 테스트에는 대량의 순차 읽기 및 쓰기가 포함되었지만 여기서는 읽기 및 쓰기가 훨씬 더 적고 F4는 이에 대처하기가 더 어렵습니다. 성능은 여전히 견고하지만 500GB Caviar Black은 지속적으로 더 나은 경험을 제공합니다.
전력 소비
그래서 우리는 원시 성능 측면에서 Samsung Spinpoint F4의 강점과 약점을 알고 있지만 전력 소비를 공식에 포함시키면 어떻게 될까요? 꽤 잘, 실제로. F4의 전력 소비량은 우리가 측정한 것 중 가장 낮으며, 부하가 높을 때 2와트 미만을 기록합니다. 이에 비해 XNUMXTB Caviar Black은 부하 시 거의 XNUMX와트를 더 소비합니다.
품질 보증
삼성은 Spinpoint F4로 향상된 안정성을 선전하고 싶어할지 모르지만 확실히 백업하지는 않습니다. XNUMX년 보증은 업계 표준일 수 있지만 Western Digital이 Caviar Black 드라이브에 제공하는 XNUMX년보다 낮습니다.
결론
엄격한 성능 비교에서 Samsung Spinpoint F4는 일반적인 생산성 워크로드에서 Western Digital Caviar Black 드라이브를 따라잡는 데 어려움을 겪고 있습니다. F4는 결코 나쁘지 않습니다. 게시된 수치는 실제로 상당히 견고합니다. 하지만 우리가 기대했던 홈런이 아니며 분명히 임의 액세스에 문제가 있습니다. HTPC 제품군과 같이 보다 순차적인 작업 부하에 직면했을 때 훨씬 더 잘 처리하고 XNUMX개의 플래터와 XNUMX개의 액추에이터를 갖춘 드라이브에만 졌습니다.
그러나 우리가 여기에서 보고 있는 것은 성능만이 아닙니다. 우리가 또한 염두에 두어야 할 것은 가격입니다. 320GB는 기계식 하드 드라이브에 관한 한 그다지 크지 않을 수 있지만 45달러 미만의 가격으로 인해 F4는 합리적으로 빠른 드라이브를 찾는 할인 사냥꾼에게 훌륭한 옵션입니다. 이 리뷰에서 경쟁 드라이브는 근접하지 않습니다. 사실, F4의 가장 가까운 경쟁 제품인 500GB 캐비어 블랙은 이 제품에 계란을 뒤집어쓰고 나옵니다. 180GB를 추가로 얻을 수 있지만 드라이브 비용은 거의 20달러 더 비쌉니다. 일반적으로 F4가 가장 약한 분야에서 F4와 동등한 성능을 발휘하며 순차 이적을 믹스에 추가하면 완전히 패배하고 심하게 패배합니다.
장점
- 과중한 순차 작업 부하를 받을 때 빛을 발합니다.
- 낮은 전력 소비
- 매력적으로 저렴한 가격
단점
- 랜덤 액세스 성능 저하
히프 라인
Samsung Spinpoint F4는 신뢰할 수 있는 성능이며 작동하는 저렴한 하드 드라이브만 필요한 예산이 적은 사용자에게 F4는 환상적인 할인 제품입니다.
