Nåväl, det är på gång - SandForce har tillkännagett sin nya klient SSD-processor och OCZ är först med att hoppa – med deras nya Vertex 3 SSD. Medan SF-2281 är mittpunkten och levererar noterade sekventiella hastigheter på upp till 550MB/s läsning och 525MB/s skriv, förtjänar det uppdaterade SATA 6Gb/s-gränssnittet också beröm. Jämfört med Vertex 2 är läs- och skrivhastigheterna på översta raden ungefär 90 % snabbare med Vertex 3. Specifikationsbladet får det att låta snabbt, men är det den snabbaste SSD-enheten som kan ses av vår testbänk?
Nåväl, det är på gång - SandForce har tillkännagett sin nya klient SSD-processor och OCZ är först med att hoppa – med deras nya Vertex 3 SSD. Medan SF-2281 är mittpunkten och levererar noterade sekventiella hastigheter på upp till 550MB/s läsning och 525MB/s skriv, förtjänar det uppdaterade SATA 6Gb/s-gränssnittet också beröm. Jämfört med Vertex 2 är läs- och skrivhastigheterna på översta raden ungefär 90 % snabbare med Vertex 3. Specifikationsbladet får det att låta snabbt, men är det den snabbaste SSD-enheten som kan ses av vår testbänk?
För att vara rättvis finns det några varningar med Vertex 3 och det är bäst att lägga ut dem på framsidan. Även om SSD:n är bakåtkompatibel, vill Vertex 3 verkligen köras i ett Sandy Bridge (P67) 6 Gb/s inbyggt SATA-gränssnitt för att uppnå maximal prestanda. Vi har ännu inte uppdaterat vår testbädd för att inkludera en Sandy Bridge-plattform, så våra tester körs genom ett LSI MegaRAID 9260-kort för att på bästa sätt återskapa den önskade miljön. Vi bör också notera att vår recensionsenhet är en sen generation beta, men beta ändå. Vi kommer att uppdatera recensionen när OCZ utfärdar firmwareuppdateringar.
Beta firmware eller inte dock, Vertex 3 är en scorcher. Vi kommer att gå in på detaljerna senare i recensionen, men våra siffror visar att det är den klart snabbaste SATA SSD-enheten att träffa vår bänk. Även om det inte borde vara helt förvånande, är det inte bara snabbare som, "Woo, det tog ut den tidigare generationens SF-1200 SSD:er, ja!" Det är snabbare som "Heliga @&#% det är snabbt", och stoltserar med 69 % snabbare resultat i några av våra verkliga tester.
Kanske är detta desto mer imponerande också eftersom OCZ använder 25nm MLC NAND. Även om de initiala implementeringarna av 25nm i Vertex 2 inte var bra (juryn är fortfarande ute på den omgjorda Vertex 2), men det finns ingen prestandahicka med Vertex 3. Eventuella problem med enhetens tillförlitlighet bör också lindras med TBW-nummer som sträcker sig från väldigt hög till bara galen. Vertex 3 har också en 3-års garanti och MTBF på 2 miljoner timmar.
Kanske en av de mest intressanta sakerna med Vertex 3 finns dock inte på specifikationen, det är priset. kapaciteten på 120 GB har ett rekommenderat pris på 249.99 USD, 240 GB 499.99 USD. Jämför dem med det nuvarande gatupriset för Vertex 2 på $229.99 respektive $449.99 och det är ganska imponerande med tanke på prestandaökningen. Naturligtvis är $249.99 och $499.99 Vertex 3-startpriserna också, vi förväntar oss att de kommer att glida något över tiden.
Så spännande som Vertex 3 är, köpare kommer att behöva hålla sig hårt en liten stund. Produktionsenheter förväntas inte vara klara på två till tre veckor, vilket gör Vertex 3 till en del av en enorm marsmånad, vilket är nyckeln till entusiast SSD-utrymme. Det finns en handfull nya SATA 6Gb/s SSD:er som kommer att släppas under de närmaste veckorna. Medan OCZ är först och snabbast kommer det att bli intressant att se hur de Intel- och Marvell-baserade SSD:erna matchar. Uppriktigt sagt är det svårt att föreställa sig att de kommer att kunna hänga med Vertex 3, men konsumenternas val är bra och vi kommer alltid att glädja oss åt en ny supersnabb SSD på kontoret.
Specifikationer för OCZ Vertex 3 240GB:
- SandForce SF-2281-processor
- Formaterad kapacitet: 223.5 GB
- SATA 6Gb/s gränssnitt
- 25nm NAND
- Max läsning – 550 MB/s
- Max skrivhastighet – 525 MB/s
- 4KB slumpmässig skrivning – upp till 60,000 XNUMX IOPS
- 120 GB och 240 GB kapacitet
- Förbättrad BCH ECC-kapacitet
- Stöder SATA-7 Security Erase
- TBW – 232TB upp till 1.44 PB beroende på arbetsbelastning
- MTBF – 2 miljoner timmar
- 3 год гарантии
- 2.5" formfaktor
estetik
Den nya OCZ Vertex 3 påminner väldigt mycket om 120GB Vertex 2 som vi granskade förra året, minus klistermärket. Dessa pre-release-modeller har inte gått igenom det sista marknadsföringsstadiet än, så vi vet inte hur klistermärket kommer att se ut, men vi är ganska säkra på att det kommer att inkludera "OCZ" och "Vertex 3" med stora bokstäver. Baksidan saknar också något normalt varumärke, med bara en enkel streckkodsdekal på botten. Fodralet har en hållbar finish, känns nästan som pärlblästrad metall och nästan ogenomtränglig för repor och fläckar.
Höljet är av metallegering, inte plast som 60GB Vertex 2 som vi recenserade tidigare. Stödplattan är också av metall, med snygga infällda skruvar som håller allt på plats. Sidoprofilen är väldigt enkel, med inget utöver det vanliga med lämpliga finförsedda skruvhål för montering i horisontellt och vertikalt läge.
Framsidan av enheten har bara standard SATA-ström- och datakontakt. Det fanns inga felsökningsstift bredvid SATA-anslutningen, även om lödpunkter på kretskortet visade att vissa tekniska prov skulle stödja det.
demontering
OCZ Vertex 3 är mycket lätt att ta isär, och utan att behöva oroa sig för "Warranty Void if Removed"-dekaler på vårt pre-release-exemplar svettades vi inte ens, även om vi inte rekommenderar att göra det hemma. Boetten hålls ihop med fyra små Phillips-skruvar. När baksidan är borttagen hittar du kretskortet inuti utan mycket annat. För att ta bort kretskortet från insidan finns det ytterligare fyra skruvar att ta bort.
Vår 240GB Vertex 3 inkluderar sexton 25nm 16GB Micron 29D128G08CFAAB NAND ICs, alla dirigerade till SandForce SF-2281VA1-SDC-ES-kontrollern som visas framtill och i mitten. Kretskortslayouten är mycket ren, utan RAM behövs med SandForce-kontrollern. Detta hjälper till att spara på ström och hjälper också till att minska den totala storleken när du krymper hela layouten till mikronivåer.
Syntetiska Benchmarks
Med alla de senaste och bästa SSD-enheterna på marknaden som stöder SATA 6Gbps, behöver du verkligen rätt hårdvara för att få dessa enheter att prestera i de aviserade hastigheterna. För närvarande utvecklar vi fortfarande vår nästa generations Sandy Bridge-testbädd, vilket innebär att vi för denna recension använde vår Dell XPS 9000 med dess Intel ICH10R-chipset för kompatibilitets-SATA 3Gbps-tester och ett LSI MegaRAID 9260-8i SATA 6Gbps-kort för inbyggda hastighetstester. Som ett resultat av att använda ett RAID-kort kan vissa resultat variera, även om vi planerar att utfärda en uppdatering när vi har vår nästa generations testbädd klar.
Tillverkaren hävdar att de nya SandForce-utrustade modellerna som OCZ Vertex 3 ser upprörande ut. Den här generationen ökar inte bara prestandan med 15-25 %... nej den fördubblar i stort sett prestandan hos de äldre SATA 3Gbps SSD:erna. Det verkar som igår som att mätta SATA II-bussen med 285/275MB/s hastigheter verkade snabb, medan vi nu tittar på 550MB/s läs- och 525MB/s skrivhastigheter. Slumpmässig 4K-skrivprestanda har också skjutit i höjden från imponerande 50,000 60,000 IOps till öga-svidande XNUMX XNUMX IOps. På många sätt för att uttrycka det enkelt, det är en orättvis kamp.
I alla våra enhetsrecensioner använder vi IOMeter för läs- och skrivtester, CrystalDiskMark för en ögonblicksbild av enhetens hastighet och IOMeter igen för serverprofiltester. Dessa tester hjälper till att visa hur en given enhet kan prestera under perfekta miljöer, som de flesta användare aldrig kommer att se i den verkliga världen, men är praktiska för att se hur enheter värdesätter varandra.
Vårt första test är en 2MB sekventiell filöverföring som visar topp läs- och skrivhastigheter. OCZ hävdade 550MB/s läsning och 525MB/s skriv, även om bursthastigheter kommer att variera från bibehållna hastigheter.
Som du kan se i diagrammet ovan mätte vi 491MB/s läsning och 491MB/s skriv när de var anslutna via LSI MegaRAID 9260-8i-kortet som stöder SATA 6Gb/s hastigheter. Det enda som dock stack ut hos oss var de äldre SATA II 3Gbps-hastigheterna som mätte långsammare än SF-1200 Corsair F120. Det här kan vara ett problem med den fasta programvaran vid det här laget, men det är för tidigt att säga. Vi är dock inte så oroliga, eftersom den här enheten marknadsförs till användare med den senaste hårdvaran inklusive SATA III 6.0Gb/s-gränssnitt.
Nästa test vi utförde tittade på slumpmässiga 2MB-överföringar, som i det här fallet som du kan se nedan faktiskt ökade i hastighet jämfört med sekventiella hastigheter.
OCZ Vertex 3 över vårt LSI MegaRAID-kort mätte 487MB/s läsning och 518MB/s skriv när man testade de slumpmässiga överföringshastigheterna på 2MB. Över den äldre Intel ICH10R-anslutningen sjönk dessa hastigheter till 253 MB/s läsning och 239 MB/s skriv.
I vårt nästa test tittar vi på slumpmässiga 4K-överföringar med IOMeter. I det här området börjar vi se var vårt LSI MegaRAID 9260-gränssnitt kanske inte är optimalt för ren 4K slumpmässig trafik även med 4K-justering. Hastigheterna som anges nedan är ett ködjup på 1, där vi i följande avsnitt visar prestanda mellan ett ködjup på 1 och 64.
Vid ett ködjup på ett mätte OCZ Vertex 3 hastigheter på 13.7 MB/s läsning och 59.52 MB/s skriv över MegaRAID-kortet. Över Intel ICH10R SATA-anslutningen mätte den 16.7 MB/s läsning och 71.38 MB/s skriv.
När vi satte alla andra jämförbara enheter genom samma anslutning, och mätte ett ködjup som sträcker sig från 1 till 64, fann vi att C300 toppade något högre i ren 4K slumpmässig lästrafik över LSI MegaRAID-kortet med en grov koppling på 4K slumpmässig skrivtrafik. På det slumpmässiga skrivdiagrammet kan du också se hur Intel ICH10R uppnår mycket högre toppar än MegaRAID-gränssnittet.
Skrivlatensen på OCZ Vertex 3 var mycket låg, även om den i SATA 3.0Gbps-läge föll strax under den ursprungliga SF-1200 utrustade Corsair F120. Genom vår LSI föll MegaRAID-kortvärdena lite mer, men detta verkar vara fallet för de flesta SSD:er som dirigerats genom RAID-gränssnittet. Om du har en inbyggd Intel AHCI-anslutning eller en högpresterande HBA bör du se något bättre latenstider.
Genom att använda CrystalDiskMark med slumpmässig fyllningsinställning mätte vi läs- och skrivhastigheter genom att jämföra prestandaskillnaderna mellan SATA II och SATA III. Det är ganska tydligt att den här enheten njuter av livet med sina ursprungliga SATA 6 Gb/s-hastigheter.
När vi tittar på vår IOMeter-serverprofil testar OCZ Vertex 3 ett steg med Crucial RealSSD C300 över SATA III, och när den var ansluten i äldre läge var den i nivå med 120 GB Corsair F120. Som med tidigare SandForce-modeller har Vertex 3 inga problem med att skala prestanda med efterfrågan. Ett ködjup på 32 verkade vara denna höjdpunkt innan resultaten började plana ut.
Riktiga riktmärken
Om du är ny på StorageReview är en sak vi försöker fokusera på hur en given enhet kan prestera under verkliga förhållanden. För den genomsnittliga användaren är det ganska svårt att försöka översätta slumpmässiga 4K-skrivhastigheter till en vardaglig situation. Det hjälper när man jämför enheter i alla möjliga inställningar, men det fungerar inte precis i snabbare daglig användning eller bättre laddningstider för spel. Av denna anledning vände vi oss till våra StorageMark 2010-spår, som inkluderar HTPC-, produktivitets- och spelspår för att hjälpa läsare att ta reda på hur en enhet kan rankas under deras förhållanden.
För de verkliga spåren ställer vi OCZ Vertex 3 mot Crucial RealSSD C300 och Corsair Force F120. Vi inkluderade både 3Gbps inbyggda hastigheter genom en Intel ICH10R AHCI-anslutning såväl som 6Gbps inbyggda hastigheter genom en LSI MegaRAID 9260. Detta sätter varje enhet på lika villkor och hjälper till att visa hur varje enhet kan prestera under optimala förhållanden. Vi visste att OCZ Vertex 3 skulle vara snabb... men inte så här snabb.
Det första testet i verkligheten är vårt HTPC-scenario. I det här testet inkluderar vi: uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period. Högre IOps och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra. I det här spåret spelade vi in 2,986 1,924 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
Mot den tidigare generationens 120 GB SandForce-baserade Corsair F120 blåste OCZ Vertex 3 upp den ur vattnet. Under optimala förhållanden hade Vertex 3 i genomsnitt en häpnadsväckande 442.85 MB/s genomsnittlig överföringshastighet jämfört med Corsair F120 som toppade med 276 MB/s. För de som räknar, gick det ut till ett 60% hopp i hastighet. Tabellerna är dock något vända när du sätter Vertex 3 på en äldre 3Gb/s-anslutning, där den bara uppvisar 225MB/s i genomsnitt.
Vårt andra test i verkligheten täcker diskaktivitet i ett produktivitetsscenario. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora. I det här spåret registrerade vi 4,830 2,758 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
Även under normal daglig användning skriker Vertex 3 fortfarande mot den tidigare generationens enheter. Även om det inte var lika högt som 60%-hoppet i HTPC-spåret, hade den fortfarande en 51.5% ledning över den näst snabbaste körningen.
Vårt tredje verkliga test täcker diskaktivitet i en spelmiljö. Till skillnad från HTPC eller Productivity Trace, är den här starkt beroende av läsprestandan hos en enhet. För att ge en enkel uppdelning av läs/skrivprocent, är HTPC-testet 64% skriv, 36% läst, produktivitetstestet är 59% skriv och 41% läst, medan spelspår är 6% skriv och 94% läst. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider. I det här spåret registrerade vi att 426 MB skrevs till enheten och 7,235 XNUMX MB lästes.
I det tredje och sista spelspåret visar Vertex 3 sin massiva förbättring med den senaste generationens SandForce-kontroller. Även om Crucial RealSSD C300 kunde ligga före F120 i detta spår, var den fortfarande 35 % långsammare än Vertex 3. När man tittar på Corsair F120 blir det verkligen tydligt hur mycket saker har förbättrats jämfört med äldre SF -1200-utrustade SSD-enheter; 240GB OCZ Vertex blåste dörrarna av den med en 68.9% bly.
Energiförbrukning
Som vi har tagit upp i tidigare recensioner är strömförbrukning ett nyckelämne nuförtiden med bärbara datorer och netbooks som arbetar med lägre och lägre watt. En stor del av det som skiljer SandForce-modellerna från konkurrenterna är hur de tar bort DRAM från ekvationen, vilket hjälper till att minska strömförbrukningen för enheten och hjälpa batteritiden på bärbara datorer. För att se hur OCZ Vertex 3 står sig mot den tidigare generationens SF-1200-modeller, sätter vi det head to head med Corsair Force F120.
Det är tydligt från att titta på våra resultat att något har förändrats, även om vi inte är helt säkra på om dess beta-firmware är relaterad till eller en nackdel med den nyare SandForce-kretsuppsättningen vid det här laget. Spridningen mellan tomgång och topphastighet är ungefär densamma, men hyllan har ökat med mer än en watt. Vi hoppas få en bättre bild av detta när vi ser fler SandForce SF-2200-modeller komma ut på marknaden eller när vi närmar oss full produktion på Vertex 3 och får tillgång till fraktfirmware.
Slutsats
OCZ Vertex 3 är en minst sagt imponerande SSD, tack vare SandForce SF-2281-processorn i dess hjärta, snabbare 6Gb/s-gränssnitt och toppklass NAND. På en generation har OCZ lyckats nästan fördubbla sin hastighet i syntetiska benchmarks och blåsa sockorna av äldre enheter i verkliga scenarier. Med tanke på den avsedda marknaden för prestandaentusiaster kommer Vertex 3 utan tvekan att bli en stor framgång med sitt mycket rimliga startpris på $250 för 120GB-modellen och $500 för 240GB-versionen som vi granskade idag. En varning är att se denna fantastiska prestanda du behöver rätt 6Gb/s-gränssnitt, eftersom en äldre 3Gb/s SATA-anslutning helt enkelt inte kommer att bryta den. I äldre läge hamnar Vertex 3 bakom SF-1200-modeller i vissa fall, men ärligt talat, vem skulle köpa den här enheten för ett gammalt SATA-gränssnitt utan avsikten att snabbt flytta till en plattform som skulle stödja den fullt ut.
Strömförbrukningen var det område där nya OCZ Vertex 3 halkade efter. Vi kan inte helt förklara hoppet just nu, det verkar som att det kan vara en tidig firmware-bugg, eller en kombination av firmware och priset på prestanda. Vi får se när firmware uppdateras och vi benchmarkar fler SF-2200-enheter på vår krafttestrigg. Vi kommer givetvis att uppdatera denna recension när en sista firmwarerevision släpps för att fastställa firmwarens inverkan på strömförbrukningen.
På det hela taget, om du är på marknaden för en ny entusiastklass SSD, är OCZ Vertex 3 för närvarande den snabbaste SATA-anslutna enheten vi har testat hittills. Med sin konkurrenskraftiga prissättning kan du förvänta dig att se den här enheten talas om överallt under de kommande månaderna.
Fördelar
- Gör andra SSD:er på skam i våra verkliga riktmärken
- Prissättning gör prestanda i toppklassen tillgänglig för endast en måttlig premie
- Gick från att mätta SATA II med Vertex 2 till att mätta SATA III
Nackdelar
- Levereras inte förrän i mitten av mars
- Litet prestandafall jämfört med SF-1200-enheter när de är anslutna över SATA 3Gb/s
- Högre strömförbrukning jämfört med äldre SF-1200-modeller
Bottom Line
OCZ Vertex 3 är verkligen en unik och spännande SSD. Den här enheten markerar nästa generation av en familj som redan visade hastigheter som placerade den i toppen av SATA 3Gb/s-högen; och nu med en ny kontroller, gränssnitt och toppklass NAND är det inte ens en rättvis kamp. OCZ Vertex 3 överträffar konkurrenterna med upp till 69 % snabbare hastigheter i verkliga förhållanden och har etablerat sig som den snabbaste SATA SSD vi har sett.
