SandForce 几个月前推出的 SF-1200 处理器震撼了 SSD 世界。 虽然英特尔 X25-M 固态硬盘在与大多数主流竞争对手的固态硬盘的竞争中保持了很长一段时间，但支持 SandForce 的驱动器能够在一夜之间迎头赶上。 在这篇评测中，我们来看看由 SandForce SF-120 控制器驱动的 2GB OCZ Vertex 1200。
更新2 / 16 / 11 – 25nm OCZ Vertex 2 评测
2 年 24 月 11 日更新—— OCZ Vertex 3 评论
SandForce 几个月前推出的 SF-1200 处理器震撼了 SSD 世界。 虽然英特尔 X25-M 固态硬盘在与大多数主流竞争对手的固态硬盘的竞争中保持了很长一段时间，但支持 SandForce 的驱动器能够在一夜之间迎头赶上。 在这篇评测中，我们来看看由 SandForce SF-120 控制器驱动的 2GB OCZ Vertex 1200。
OCZ 的 Vertex 2 系列固态硬盘专为发烧友市场而设计——那些想要顶级性能的人。 这些驱动器的容量从 50GB 到 480GB 不等，并具有 285MB/s 和 275MB/s 的一致读写速度，容量高达 240GB（400GB 和 480GB 在 250MB/s 读取和 240MB/s 写入时稍慢）。
2.5" 驱动器具有 SATA 3Gb/s 接口，并且经过深思熟虑，OCZ 包含 3.5" 导轨，因此驱动器可以轻松安装在桌面上。 NAND 是 34nm MLC 闪存，是此类 SSD 的当前标准。
OCZ 为其消费者 SSD 提供 3 年保修，但更重要的是，他们通过固件更新支持其驱动器。 OCZ 最近发布了 Vertex 2 系列的新固件 v1.10，我们在此次评测中应用了该固件。
技术概述
OCZ Vertex 2 规格：
- 提供 50GB 至 480GB 的容量
- 审查容量：120GB（111.79GB 格式化）
- 原生 TRIM 支持
- 最大 IOPS 固件
- 寻道时间：.1ms
- 2.5" 设计（随附 3.5" 安装支架）
- 重量轻：77g
- 工作温度：0°C ~ 70°C
- 储存温度：-45°C ~ +85°C
- 功耗：运行2W，待机0.5W
- 抗冲击高达 1500G
- RAID支持
- MTBF：2万小时
- 3年保修
整容科
OCZ Vertex 2 具有黑盒外观和简单的设计，这可能是我们评测过的较为悠闲的 SSD 之一。 与超薄、未上漆的 Intel X25-M 或不锈钢机身的 Western Digital SiliconEdge Blue 相比，Vertex 2 非常基本。 这本身并没有什么不好的，有些人甚至可以说该驱动器具有更多的隐身外观。
虽然驱动器的整体外观非常好，但我们的 SSD 确实有一些直接从密封包装中取出的污迹。 它具有胶水的稠度，不费吹灰之力就可以擦掉。
该驱动器顶部有一个制造商标签，上面有品牌和型号信息，底部有两个附加标签。 底部的贴纸包含更多驱动器细节，包括一些关于不要掉落非常昂贵的 SSD（或用手指砸碎它）的警告，还包括其部件号和序列号。
拆卸
OCZ Vertex 2 由三个主要部分组成； 黑色顶盖，银色底板，里面是电路板。 顶部和底部用简单的十字头螺钉固定在一起，尽管其中一个被保修作废贴纸覆盖。 如果您真的想查看 Vertex 2 的内部，您将失去三年保修。
拧下四个螺丝后，您只需将底板从顶盖上取下，然后折断折叠在底板边缘的小贴纸。 关闭后，您可以看到内部的 PCB，它由四个额外的十字头螺钉固定。
OCZ Vertex 2 SSD 的核心是 SandForce SF-1222TA3-SBH 控制器。 SandForce SSD 直接与闪存模块交互，没有缓冲区，这意味着 RAM 不占用空间。 驱动器内的 MLC 闪存芯片来自英特尔，标记为 29f64g08camdb。 每颗芯片容量为8GB，电路板每面8颗，共16颗。
在我们的测试过程中，我们使用了两个固件版本，尽管我们仅使用固件版本 1.10 获得了最终基准测试结果。 此驱动器 (1.00) 上的发货固件存在一些小的稳定性问题，导致驱动器在密集的 IOMeter 测试期间断开连接。 从使用初始固件完成的少数测试中，我们看到比使用固件 1.10 的分数略高。 性能下降了大约 2-3%，但新固件完全解决了我们的稳定性问题。
合成基准
在本次评测中，我们选择了四种硬盘进行相互比较，包括 160GB Intel X25-M、120GB OWC Mercury Extreme Pro、120GB Corsair F120，当然还有 120GB OCZ Vertex 2。所有硬盘都连接到我们的 Dell XPS 9000测试台并使用在 AHCI 模式下运行的 3.0Gb/s 英特尔 ICH10R SATA 接口进行基准测试。 软件测试环境为Microsoft Windows 7 Home Premium 64-bit。
在这篇评论的第一部分，我们将介绍使用 IOMeter 和 CrystalDiskMark 对驱动器进行基准测试。 此审核还标志着每个部分中 512b 和 4K 对齐测试的单独图表的开始。
第一个测试是我们的 IOMeter 2MB 顺序文件传输测试。 OCZ声称最高读取速度可达285MB/s，最高写入速度可达275MB/s。 在我们的第一个 512b 对齐测试中，我们发现平均读取速度为 263MB/s，平均写入速度为 249MB/s。
使用 4K 对齐后，这些结果变为 258MB/s 读取和 249MB/s 写入。
下一个测试侧重于随机 2MB 传输，这根本不会显着降低驱动器的速度。 我们测得的平均读取速度为 255MB/s，写入速度为 189MB/s，采用 512b 对齐。
通过 4K 对齐，读取速度增加到 261MB/s，写入速度跳回 247MB/s。
在我们采用 4b 对齐的 512K 随机传输测试中，Vertex 2 的读取速度为 16MB/s，写入速度为 15MB/s。
通过 4K 对齐，速度显着提升，读取速度提升至 18MB/s，写入速度跃升至惊人的 75MB/s。 值得注意的是，Intel X25-M 似乎最能容忍未对齐的随机传输。
OCZ Vertex 4 的 2K 写入延迟非常好。我们测得未对齐的平均响应时间为 0.26 毫秒，最大响应时间为 20.89 毫秒。
4K 对齐平均响应时间降至 0.05 毫秒，最大响应时间降至 16.3 毫秒。
CrystalDiskMark 测试带有适当文件系统的驱动器时速度较慢，但 4K 读写速度与 IOMeter 结果一致。
我们的下一组测试包括 IOMeter 服务器基准测试，该基准测试使用行业标准服务器配置文件对驱动器进行压力测试。 这些测试还包括多个队列深度，以显示驱动器处理 NCQ 操作的能力。 除了只读的网络服务器测试外，所有配置文件都混合了读取和写入测试。
真实世界的基准
到目前为止，我们在办公室测试过的最快的消费类 SSD 是值得信赖的 160GB Intel X25-M。 与一些竞争对手相比，它没有最快的顺序写入速度，但它以出色的随机 4K 写入速度弥补了这一点。 它的价格也很有竞争力，长期测试表明，在我们投入所有精力后，它始终能够达到其额定速度。 今天改变了。 最新一批 120GB SandForce 驱动器将 160GB Intel X25-M 打得落花流水。
对于查看我们评论的普通读者来说，可能很难将高传输速度或随机 4K 性能转化为实际性能。 在某些情况下，我们发现驱动器在传输速度方面表现异常出色，但在进行实际测试时却直线下降。 通过我们自定义的 StorageMark 2010 跟踪，我们希望无论如何，任何读者都可以看到驱动器在日常情况下是如何相互叠加的。
第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。
在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。 与其他 SandForce 驱动器相比，OCZ Vertex 2 排在最后，但仍然超越了 Intel X25-M。 一个有趣的信息是 Vertex 2 在 1.10 固件升级之前实际上在 SandForce 包中执行，尽管在驱动器变得太不稳定而无法进一步加载之前只执行了一次。
我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office XNUMX 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。
在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 4,830MB 和读取的 2,758MB。 OCZ Vertex 2 再次排在 SandForce 包的底部，但仍然远远领先于 Intel X25-M。
能量消耗
所有 SandForce SSD 的一个共同点是它们的低功耗。 与我们过去评测过的其他 SSD 相比，SandForce 模型几乎在每个类别中都将它们打得落花流水。 我们的猜测是发挥作用的主要因素是 SandForce 驱动器上缺少 DDR 缓存，这从组合中剔除了一个效率相当低的组件。 正如您在下面的对比图表中看到的那样，SandForce 驱动器在写入活动中消耗的功率比 Intel X25-M 低得多，而除了 Vertex 2 之外的所有驱动器在读取活动中消耗的功率大约是其一半。
运行时，每个 SandForce SSD 都在 1 瓦左右徘徊。 不同型号之间的空闲功耗在 0.49 到 0.7w 之间变化。 OCZ Vertex 2 似乎落后了，与其他 SandForce 型号相比，读取和空闲功耗更高。 对于普通用户而言，更低的功耗意味着更长的电池寿命和更低的产品生命周期内的能源成本。 它还转化为更少的热量，这对于驱动器托架没有主动冷却的笔记本电脑来说是一件大事。
保修政策
OCZ 为 Vertex 3 提供行业标准的 2 年保修。几乎所有一流的 SSD 制造商（包括英特尔、西部数据、金士顿等）都符合这一期限。 OCZ 还拥有用户和员工驱动的论坛，可提供技术帮助以帮助解决您的驱动器问题以及有关最新固件更新的信息来源。
结语
SandForce 驱动的 OCZ Vertex 2 在我们的测试中表现非常出色，轻松击败了我们之前的“最快 SSD”160GB Intel X25-M。 与其他 SandForce 驱动器相比，Vertex XNUMX 在最新的固件更新后进入了包的底部，这是我们审查模型所需要的。 尽管它排在最后，但仍仅落后大约 XNUMX% 到 XNUMX%，因此损失不大。
SandForce SF-1200 控制器在运行时将驱动器保持在接近 2 瓦，因此功耗非常出色。 如果您在市场上购买新的 SSD，现在可以从 NewEgg 以低至 179 美元的价格购买 50GB 版本的 OCZ Vertex 329，以及 120 美元的 XNUMXGB 型号……均低于英特尔同类产品。
优点
- 非常非常快
- 与 Intel X25-M 相比，读/写功耗低得多
- 低起价
缺点
- 在现实世界基准测试中比 Corsair F120 和 OWC Mercury Extreme Pro 稍慢（使用最新的 1.10 固件）
- 闲置和读取功耗略高于其他 SandForce 型号（最新 1.10 固件）
底线
虽然 120GB OCZ Vertex 2 并不是我们测试台上最快的 SF-1200 SSD，但它是我们迄今为止评测过的性能最好的驱动器之一，完全超越了 160GB Intel X25-M，同时提供了一个优惠的价格。 对于希望从机器中获得更多收益的爱好者来说，Vertex 2 绝对值得考虑。
查看 OCZ 的回复
尽管 OCZ Vertex 2 在 StorageReview.com 的一些测试中似乎慢了 2-3%，但当前的 Vertex 2 固件修复了一个 错误数量 [PDF]，而竞争的基于 SandForce 的驱动器则使用上一代固件进行测试。 我们相信，在购买 SSD 之前，在他们的系统中拥有最新技术并进行尽可能多的研究符合消费者的最大利益。
