Corsair 的 Force 系列 SSD 产品线代表了他们速度最快、性能最高的 SSD 型号。 这些型号配备了 SandForce 的最新控制器，是消费类闪存存储领域的佼佼者。 在这篇评测中，我们深入了解 120GB Corsair F120，看看它与 Intel、OWC 和 OCZ 的竞争型号相比如何表现。
Corsair 的 Force 系列 SSD 产品线代表了他们速度最快、性能最高的 SSD 型号。 这些型号配备了 SandForce 的最新控制器，是消费类闪存存储领域的佼佼者。 在这篇评测中，我们深入了解 120GB Corsair F120，看看它与 Intel、OWC 和 OCZ 的竞争型号相比如何表现。
Corsair 最近更新了他们的 SSD 性能系列，即 Force 系列。 以性能为导向的 SSD 采用 SandForce SF-1200 处理器，其读取和写入速度分别为 285MB/s 和 275MB/s。 Force SSD 的容量为 60GB、120GB 和 240GB，所有三个驱动器都具有相同的速度统计数据。
我们的评测单元是 120GB F120。 这是对容量为 100GB 的同类上一代 Force SSD 的适度升级。 除了容量提升之外，第二代 SSD 还提供了小幅性能提升，读取速度分别提高了 5MB/s 和 15MB/s。 最好的消息也许是消费者在不增加价格的情况下获得了这两项改进。
技术概述
Corsair Force 系列 F120 规格：
- 最大顺序读取速度 285MB/秒
- 最大顺序写入速度 275 MB/秒
- 4 IOPS 的随机 15,000K 写入性能（F60、F120、F160）
- 最新一代 SandForce 控制器和 MLC NAND 闪存可实现快速性能
- 审查容量：120GB（111.79GB 格式化）
- 内部 SATA II 连接
- TRIM支持（需要O / S支持）
- 没有移动部件，比标准硬盘驱动器更耐用、更可靠，运行更安静
- 减少用电量以延长笔记本电脑或上网本的电池寿命
- 2.5 英寸外形规格，满足您的便携式计算机需求
- 包括 2.5" 至 3.5" 支架，用于安装在台式计算机上
- 三年保固
整容科
Corsair F120 采用全黑设计，几乎是 Corsair FXNUMX 的翻版 OCZ 顶点 2. 两种型号的外形非常相似，底板设计相似，甚至顶盖贴纸形状也相同。 不同之处在于 Corsair 贴纸设计和黑色底板，而不是 Vertex 2 上的银色底板。
F120 也没有底盖识别标签，而是选择在顶标签上包含型号和序列号信息。 两种驱动器设计都是基本的，不要试图在台式机或笔记本机箱中脱颖而出。
SSD 的主体相当坚固，在您尝试挤压驱动器时不会弯曲或变形。 将它掉在地板上可能会造成最小的损坏，除非有物体击中 SATA 连接器，这是最脆弱的外露组件。
拆卸
在打开 SSD 方面，Corsair 遵循与 OCZ 相同的趋势。 两者都有“如果损坏则保修无效”的贴纸，上面覆盖着战略检修螺丝。 除非您想放弃保修，否则我建议您查看我们的内部照片，而不是打开您自己的驱动器。
底板用四个十字头螺钉固定（其中两个用贴纸覆盖以防止篡改），拆下后露出内部电路板。 电路板由四个额外的螺钉固定到位。
虽然两个驱动器的外观可能相似，但 OCZ 和 Corsair 在电路板布局方面采用了不同的路径。 话虽如此，Corsair F120 具有相同的 SandForce SF-1222TA3-SBH 控制器，尽管来自不同的批次或版本。
F120 还配备 8 个 29GB Intel 64f08gXNUMXcamdb 闪存模块，每侧各有 XNUMX 个。
正如我们注意到的 OCZ Vertex 2 评论，固件是任何 SSD 的重要方面。 Corsair F120 在其发货固件版本 1.00 上进行了审查，该版本在我们的测试中非常可靠。
合成基准
在这篇评测中，120GB Corsair F120 与 120GB OCZ Vertex 2、120GB OWC Mercury Extreme Pro 和 160GB Intel X-25M 进行了对比。 所有驱动器都连接到我们的戴尔 XPS 9000 测试台，并连接到以 AHCI 模式运行的 3.0Gb/s 英特尔 ICH10R SATA 接口进行基准测试。 软件测试环境为Microsoft Windows 7 Home Premium 64-bit。
在这篇评论的第一部分，我们将介绍使用 IOMeter 和 CrystalDiskMark 对驱动器进行基准测试。 对于我们所有的 IOMeter 测试，包括服务器配置文件测试，我们包括 512 字节和 4K 对齐的图表。
我们的第一个基准测试包括一个 2MB IOMeter 顺序读写测试，以了解该驱动器与其宣传速度的对比情况。 Corsair 宣传的最大读取速度为 285MB/s，最大写入速度为 275MB/s。 正如您在下面看到的，我们测量了 260MB/s 的读取速度和 247MB/s 的写入速度，512 字节对齐。
使用 4K 对齐时，读取速度保持在 260MB/s，写入速度保持在 247MB/s。
在下一组基准测试中，我们将查看随机 2MB IOMeter 读写性能。 采用 512 字节对齐，Corsair F120 的读取速度为 253MB/s，写入速度为 174MB/s。 读取性能几乎与 OWC Mercury Extreme Pro 相当，但写入性能低于 174MB/s。
通过 4K 对齐，速度提高到 260MB/s 读取和 247MB/s 写入，这使其与其他 SandForce 型号保持一致。
下一个测试侧重于 IOMeter 中较小的 4K 随机传输。 Corsair F120 在 15 字节对齐时测得读取速度为 15MB/s，写入速度为 512MB/s。 这接近 SandForce 包的底部，但仍然非常靠近。
通过 4K 对齐，4K 随机传输速度显着提高，读取速度约为 18MB/s，写入速度约为 76MB/s。 虽然分组仍然非常接近，但读取速度接近底部，而写入速度则处于中间位置。
4GB Corsair F120 的未对齐 120K 写入延迟测得为 0.263 毫秒，而 OCZ Vertex 0.249 为 2 毫秒，OWC Mercury Extreme Pro 为 0.255 毫秒。
对齐的 4K 写入延迟要好得多，测量为 0.051 毫秒，与其他两个 SandForce SSD 相同。
与直接测试驱动器相比，CrystalDiskMark 性能显示使用 NTFS 文件系统的速度较慢。
我们的下一组测试包括 IOMeter 服务器基准测试，该基准测试使用行业标准服务器配置文件对驱动器进行压力测试。 这些测试还包括多个队列深度，以显示驱动器处理 NCQ 操作的能力。 除了只读的网络服务器测试外，所有配置文件都混合了读取和写入测试。 最高的IO速度是最好的。
对于查看我们评论的普通读者来说，可能很难将高传输速度或随机 4K 性能转化为实际性能。 在某些情况下，我们发现驱动器在传输速度方面表现异常出色，但在进行实际测试时却直线下降。 通过我们自定义的 StorageMark 2010 跟踪，我们希望无论如何，任何读者都可以看到驱动器在日常情况下是如何相互叠加的。
第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。
在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。 120GB Corsair F120 与 OWC Mercury Extreme Pro 一起名列榜首，仅下降 0.10MB/s。 平均传输速度约为 248MB/s，大约是 160GB Intel X-25M 的两倍。
我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office XNUMX 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。
在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 4,830MB 和读取的 2,758MB。 在本次测试中，Corsair F120 与 OWC Mercury Extreme Pro 相比略有下滑，但与 OCZ Vertex 2 相比仍然排名第二。虽然与 Intel X-2M 相比，HTPC 测试的性能没有接近两倍，它仍然拥有令人难以置信的领先优势。
能量消耗
所有 SandForce SSD 的一个共同点是它们的低功耗。 与我们过去评测过的其他 SSD 相比，SandForce 模型几乎在每个类别中都将它们打得落花流水。 我们的猜测是发挥作用的主要因素是 SandForce 驱动器上缺少 DDR 缓存，这从组合中剔除了一个效率相当低的组件。 正如您在下面的对比图表中看到的那样，SandForce 驱动器在写入活动中消耗的功率比 Intel X25-M 低得多，而除了 Vertex 2 之外的所有驱动器在读取活动中消耗的功率大约是其一半。
120GB Corsair F120 在功耗方面排名中等。 在三个配备 SandForce 的型号中，它的写入活动最高，为 1.1 瓦，读取活动居中，为 0.73 瓦，随机读取最高，为 0.79 瓦。 不过，在所有驱动器中，它的闲置活动是迄今为止最低的，为 0.49w。
保修政策
Corsair 为 120GB F120 提供行业标准的三年保修。 这个长度也与其他流行的 SSD 制造商相匹配，包括 Intel、OCZ、Western Digital、Kingston 等。
结语
Corsair F120 是我们在 StorageReview 上评测过的第二款采用 SandForce 驱动的 SSD，我们仍然无法理解这些驱动器与竞争对手相比有多快。 正如我们在这篇评论和 OCZ Vertex 2 评论中所发现的那样，配备 SF-1200 的驱动器以更高的性能击败了 Intel X-25M，并且仍然设法减少功耗。 开箱即用，我们发现 F120 的稳定性没有任何问题，通过 1.00 版固件的严格压力测试完美运行。
对 120GB Corsair F120 感兴趣的买家可以发现它的起价低至 309 美元，而 60GB F60 型号的起价为 175 美元。
优点
- 具有基本固件的稳定驱动器
- 出色的真实性能
- 良好的性能/成本比
缺点
- 除了空闲消耗和顺序读取外，所有功耗都更高
底线
Corsair F120 性能可靠且性能稳定，在性能 SSD 级别中名列前茅。 在最新一代支持 SandForce 的驱动器中，Corsair Force 系列不仅稳定，而且忠实地实现了买家在购买配备 SF-1200 处理器的高端 SSD 时所期望的速度和性能。
