我们多次回顾了 OWC 不断增长的 Apple MacBook Air SSD 产品线，最近一次是 240GB容量 他们的 Mercury Aura Pro Express 6G，在我们运行的每一个基准测试中都击败了苹果随 MacBook Air 提供的固态硬盘，在一个案例中，OWC 击败了苹果产品 10 倍。 直到最近，240GB 才是 Mercury Aura Pro Express 6G 的高端容量，但在 480 月份，OWC 开始生产 XNUMXGB 的容量，我们今天看到的就是这种容量。
我们多次回顾了 OWC 不断增长的 Apple MacBook Air SSD 产品线，最近一次是 240GB容量 他们的 Mercury Aura Pro Express 6G，在我们运行的每一个基准测试中都击败了苹果随 MacBook Air 提供的固态硬盘，在一个案例中，OWC 击败了苹果产品 10 倍。 直到最近，240GB 才是 Mercury Aura Pro Express 6G 的高端容量，但在 480 月份，OWC 开始生产 XNUMXGB 的容量，我们今天看到的就是这种容量。
480GB Mercury Aura Pro Express 6G 的外观和性能与低容量型号几乎相同。 它提供了一个带有 Toshiba Toggle NAND 的 SandForce SF-2281 控制器和一个 SATA 6 Gb/s 接口，与现有的 3 Gb/s SSD 相比，这是一个强大的性能驱动器。 OWC 引用 511 MB/s 的读取速度和 448 MB/s 的写入速度。
OWC 现在出货 480GB 驱动器，提供三年保修和建议零售价 1129 美元。
OWC Mercury Aura Pro Express 6G 480GB 规格
- 容量 – 480GB (OWCSSDAPE6G480)
- 格式化容量 – 447GB
- 东芝 3X 纳米 MLC NAND
- SandForce 2281 系列处理器，预留 7%
- SATA 6Gb/秒接口
- 511 MB/s 读取速度，448 MB/s 写入速度
- 4K 读取高达 60,000 IOPS，随机 4K 写入高达 60,000 IOPS
- 3 年 OWC 保修
- 功率 – 活动功率低于 3000mW (3.0W) 预期最大消耗，空闲功率低于 1200mW (1.2W)
建筑与设计
Aura Pro Express 6G 使用与苹果随 MacBook Air 附带的东芝和三星固态硬盘相同的胶棒设计。 纤细的蓝色 PCB 裸露一切，从带有导热垫的 SandForce SF-2281 处理器到八个 64GB 东芝 TH58TEG9D2HBA89 NAND 片。
Express 6G 的设计非常简约，仅焊接了必要的电子设备，PCB 上几乎没有剩余空间。 布局与上一代型号相似，顶部有四个 NAND 片，底部有四个。 相比之下，库存的 128GB Apple SSD 顶部只有四个 NAND 块，底部只有一个小的散热条。
合成基准
与我们对原始 Aura Pro Express 和 Aura Pro Express 6G 进行基准测试的方式相比，一个很大的变化是 OWC 创建了一个适配器卡，该适配器卡从 Apple 的专有接口获取驱动器并将其转换为标准 SATA 连接。 这意味着我们能够以“干净”的方式通过一系列测试和基准测试来运行 Express 6G，也就是说，无需通过 Boot Camp 进行操作或使用结果准确性大幅波动的基准测试。
在本次评测中，我们将 OWC Mercury Aura Pro Express 6G 与 240GB 6G 以及库存的 MacBook Air SSD 并驾齐驱。 其中包括东芝控制的 128GB 型号和三星控制的 128GB SSD，两者都配备在较新的笔记本电脑中，但您无法选择您获得的偏好。 下面您将清楚地看到为什么这如此重要，因为一个比另一个快得多，新的 OWC Aura Pro Express 6G 更快。
作为一款以 Apple MacBook Air 为中心的产品，使用 Xbench 的系统内基准测试似乎只适合包含在内。
对于顺序传输，我们看到 4GB OWC SSD 的 362.08K 块写入速度为 28.99.48MB/s，读取速度为 480MB/s。 这与三星型号的 210.97 MB/s 和 29.21 MB/s 的读取速度形成对比。 当切换到 256K 时，写入速度达到 317.64MB/s，读取速度达到 317.95MB/s，三星型号的写入速度为 194.80 MB/s，读取速度为 212.40 MB/s。
在随机传输中，OWC Mercury Aura Pro Express 6G 的 4K 写入速度为 91.31MB/s，读取速度为 24.18MB/s，而三星机型的写入速度为 80.78MB/s，读取速度为 12.86MB/s。 切换到 256K，我们发现写入速度为 331.49MB/s，读取速度为 370.47MB/s，而写入速度为 126.05MB/s，读取速度为 141.13MB/s。
我们看到的第一个 IOMeter 测试显示了使用顺序 2MB 传输的最佳情况，在大多数 SSD 的情况下，这是对接口速度的测试。
新的 480GB Mercury Aura Pro Express 6G 以相当惊人的速度出现。 对于可压缩或重复数据，它测量到 509MB/s 读取和 470MB/s 写入，下降到 505MB/s 读取和 303MB/s 写入。 在这两种情况下，速度都超过了 240GB 的容量。
在我们的下一个测试中，我们将查看 2MB 随机传输测试，对于大多数 SSD 而言，该测试应提供与顺序测试类似的结果，因为没有内部移动部件会减慢传输速度。
对于随机数据，速度在更密集的 480GB 容量和 240GB 现有版本之间略有下降。 可压缩数据的读取速度为 489.3MB/s，写入速度为 390.3MB/s。 对于不可压缩的数据，这些速度下降到 492.6MB/s 读取和 188.5MB/s 写入。
我们关注的下一个领域是小型 4K 随机传输，以了解 SSD 在移动大量小文件时的表现如何。
与 240GB Mercury Aura Pro Express 6G 相比，480GB 型号提供出色的 4K 读取速度，在队列深度为 9,032 时测得 1 IOPS 读取，而较小容量的容量为 6,216 IOPS。 但是，写入速度有所下降，从队列深度为 20,372 的 1 IOPS 下降到 8,236 IOPS。 比较不可压缩的性能也看到了类似的下降。
下一个测试是我们 4K 随机写入测试的分支，它查看基准测试期间记录的平均和峰值延迟。 具有更高 4K 写入速度的驱动器平均时间更短，峰值延迟数字记录在驱动器上，这些驱动器可能偶尔会因遇到坏 NAND 块或其他问题而卡顿或暂停。 480GB OWC Mercury Aura Express 6G SSD 的响应时间高于 240GB 型号，重复数据为 0.121 毫秒，随机数据为 0.201 毫秒。 就峰值延迟而言，最高容量模型提供了美妙的时间，测量值在 15 到 16 毫秒之间。
使用 CrystalDiskMark 通过随机数据集对每个驱动器进行基准测试，我们测量的传输速度非常接近我们使用 IOMeter 发现的速度。
我们的综合基准测试部分的最后一部分涵盖了我们的行业标准 IOMeter 服务器配置文件； 包括数据库、Web 服务器、工作站和文件服务器方案。 除 Web 服务器配置文件外，所有配置文件都包含混合读/写负载，其中 Web 服务器是只读的。 就大多数用户在他们自己的系统中会注意到或感受到的内容而言，向下滚动到工作站图表，看看 OWC Mercury Aura Pro Express 6G 在多大程度上主导了库存的 Apple SSD。 在具有完全重复数据的最佳情况下，OWC SSD 的执行速度提高了 10.3 倍，在具有不可压缩数据的最坏情况下，速度下降到“仅”6 倍。 将 OWC 产品与库存的 Apple MacBook Air SSD 进行比较真的没有什么可比的。
真实世界的基准
如果您是 StorageReview 的新手，我们试图关注的一件事是任何给定驱动器在现实条件下的性能。 对于普通用户来说，尝试将高随机 4K 写入速度转化为日常情况非常困难。 如果不能处理混合随机活动，假设具有非常高顺序速度的驱动器在现实世界中会表现出色也是没有意义的。 要真正了解驱动器在正常工作负载下的性能，您需要记录传入和传出设备的确切流量，然后使用它来比较驱动器。 出于这个原因，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC、生产力和游戏场景，以帮助我们的读者了解驱动器在他们的条件下的性能。
第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。
在我们以 HTPC 性能为中心的第一个跟踪中，480GB OWC Mercury Aura Pro Express 6G 测得的平均速度为 380MB/s，而 412GB 型号为 240MB/s。
我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。
切换到 Productivity 设置后，新的 480GB Express 6G 处于领先地位，平均测量速度为 338MB/s，而 327GB 型号为 240MB/s。
我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。
在我们以读取速度为中心的游戏跟踪中，240GB 和 480GB Mercury Aura Pro Express 6G 型号得分相似，分别为 457MB/s 和 456MB/s。
结语
与之前的 240GB 容量一样，480GB OWC Mercury Aura Pro Express 6G 简单地击败了苹果为 MacBook Air 提供的两种库存 SSD。 480GB 的容量在我们所有的真实世界基准测试中都表现出色，略低于 240GB 驱动器，但在工作效率方面 480GB 表现出色，这与大多数 MacBook Air 的使用方式非常相似。 480GB 还显示出强大的 2MB 读写性能，无论是顺序传输还是随机传输。
如果 SSD 显示出任何弱点，那就是在 4K 区域。 虽然 4K 读取能力很强，但在写入方面它落后于其 240GB 兄弟，甚至落后于两个库存的 Apple SSD。 结果，平均 4K 写入延迟也是较小的，即使峰值延迟数字很大。 4K 写入的弱点虽然似乎并没有妨碍现实世界的性能，但正如在组领先的生产力基准测试中所看到的那样。 对于我们迄今为止看到的几乎所有配备 SandForce 的 SSD，240GB 似乎是性能方面的最佳点，容量较低或较高似乎开始以钟形曲线模式下降。
总体而言，即使存在一两个性能薄弱环节，OWC Mercury Aura Pro Express 6G 的性能仍然比普通的 Apple Macbook Air SSD 更具性价比。 对于需要比 Apple 提供的容量更多容量的用户，与 480GB 最大库存相比，可以选择更换 256GB 版本是一件大事。
优点
- MacBook Air 的最高容量选项
- 出色的混合工作负载和真实世界的跟踪性能
- 我们的工作站配置文件测试速度提高了 1033%，我们的生产力跟踪速度提高了 389%
缺点
- 480GB 6G低队列深度4K写入性能较低
底线
对于喜欢 MacBook Air 但希望比普通 SSD 具有更高性能和更大容量选择的用户，OWC 提供了解决方案。 具有全新 6GB 容量的 Mercury Aura Pro Express 480G 提供了两全其美的优势——提供最高的真实世界基准测试分数，以及 Apple 提供的最大 SSD 容量的两倍。
